' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Avocatul Toni Neacșu, fost membru CSM, a precizat că a revizuit o plângere penală a unui ONG, care va fi depusă la Secția pentru anchetarea magistraților împotriva procurorului care ar fi bruscat fetița din Mehedinți. Neacșu spune că procurorul a abuzat de mandatul de percheziție, deoarece acesta era emis pentru ridicarea de probe și înscrisuri, nu pentru ridicarea minorului.
„ Ori, obiectul percheziției este ridicarea de obiecte și înscrisuri, iar nicidecum ridicarea forțată a minorilor”, a scris pe Facebook avocatul Toni Neacșu, fost membru CSM.
„Sub pretextul acestuia, a luat cu forța și ilegal minora din domiciliul asistenților maternali, depășind limitele mandatului de percheziție, săvârșind astfel infracțiunea de abuz în serviciu, iar prin modalitatea dură și prin bruscările fizice și psihice aduse minorei, care s-a opus să fie luată din domiciliul unde se afla, există indicii că s-a săvârșit cel puțin și infracțiunea de lovire sau alte violențe. Trebuie să facem distincție între hotărârile judecătorești civile definitive care lămuresc, până la desființarea lor, situația legală a minorei, adopția fiind în acest moment legală, reținerea acesteia de către familia Sărămaț fiind ea însăși nelegală de vreme ce justiția civilă a hotărât astfel definitiv, și modul concret în care procurorul învestit cu o cauză penală și-a îndeplinit atribuțiile de serviciu, aducând grave vătămări integrității psihice și fizice a copilului”, mai precizează Neacșu.
Avocatul a mai punctat că ancheta internă dispusă de procurorul general și cea a Inspecției Judiciare nu sunt suficiente în acest caz, fiind necesară și deschiderea unui dosar penal.
Ulterior, Toni Neacșu, fost membru al CSM, a menționat pe Facebook: ” Problema reală este modalitatea în care procurorul învestit cu o plângere penală a înțeles să efectueze acte de urmărire penală, luând cu forța minora din domiciliul în care aceasta locuia, chiar dacă presupunem că reținerea ei de către asistenții maternali era nelegală la acel moment.
Lipsirea de libertate, ca infracțiune, presupune în toate cazurile lipsa voinței persoanei de a se afla într-un loc, ori este evident ca minora nu numai că dorea să stea în acea locuință dar și s-a opus categoric preluării ei”
Alături de comentariu, Toni Neacșu prezintă și mandatul de percheziție domiciliară, emis de Judecătoria Craiova. În acesta se menționează că este autorizată efectuarea percheziției domiciliare la imobilul de la Baia de Aramă pentru a fi strânse probe cu privire la fapte de lipsire de libertate în mod ilegal, nerespectarea măsurilor privind încredințarea minorului, fals prinvind identitatea, uz de fals, rele tratamente aplicate minorului și împiedicarea accesului la învățământul general obligatoriu.
Fetița a fost luată cu mascaţii din casa în care a fost crescută de un asistent maternal, din Baia de Aramă, județul Mehedinți, după ce a fost înfiată de o familie din America.
Procurorul general Bogdan Licu a dispus verificări la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova privind modul în care un procuror din acea structură a intervenit în cazul fetiței din Mehedinți și a efectuat percheziția domiciliară. Totodată, președintele Consiliului Superior al Magistraturii, Lia Savonea, a sesizat Inspecția Judiciară pentru a efectua cercetări cu privire la conduita și modul în care procurorul a intervenit.
Plângere penală împotriva procurorului care a scandalizat opinia publică. Mandatul era pentru înscrisuri
Avocatul Toni Neacșu, fost membru CSM, a precizat că a revizuit o plângere penală a unui ONG, care va fi depusă la Secția pentru anchetarea magistraților împotriva procurorului care ar fi bruscat fetița din Mehedinți.
Avocatul Toni Neacșu, fost membru CSM, a precizat că a revizuit o plângere penală a unui ONG, care va fi depusă la Secția pentru anchetarea magistraților împotriva procurorului care ar fi bruscat fetița din Mehedinți.
Distribuie articolul pe:
11 comentarii
Lasă un răspuns
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.
SUS FUFU
La puscarie cu doamna procuror!
Fiti siguri, rezolva Verner!
In înregistrările video se vede clar cum procuroarea lovește copila in fata polițiștilor iar aceștia din urmă, desi sunt martori la infracțiunea de lovire nu fac nimic pur si simplu!
Lumea este revoltata !Romanii nostri nu si-au pierdut umanitatea ! Nu sunt de gheata si nepasatori ! Bomba , care , pur si simplu m-a uimit , este ca mandatul de perchezitie , era doar , pentru inscrisuri si nu prevedea , ridicarea abuziva a fetitei ? Pai , daca asta nu este un abuz grosolan , atunci ce este ? Cineva ar trebui sa raspunda la greu , dar parca vad ca totul se va musamaliza ! Nu stiu ce se va intampla mai departe cu fetita , dar parca vad ca va lua drumul Americii , in afara vointei ei , cu atat mai mult cu cat autoritatile romane au cerut sprijinul ambasadei SUA ,pentru protectia (?) acestui copil roman ! Pai , daca am ajuns aici , eu unul cred ca fetita va fi „livrata ” la pachet catre SUA si povestea asta se va incheia aici, cu un ADIO !
Acest caz, clar de trafic de copii, cu toate ingredientele, cu mita, cu straini, cu trafic de organe…trebuie sa readuca in atentia adormita a poporului, pe primul traficant de copii al tarii, pe neamtul parazit cocotat ca paduchele in fruntea poporului asuprit de straini cu „6 milioane” de voturi, tastate la calculatoarele institutiilor statului ocupate alogenii lui, cand in anii 90 practica aceasta „meserie” intre doua meditatii…
copii traficati atunci, au avut ghinion, ca noi toti, poporul asuprit de straini….
despre copii traficati de alogen, nu s-a mai stiut nimic inca de atunci din anii 90…
Bunica copiilor, cand traia, striga dupa ajutor, voia sa stie unde sant nepotii ei, marturia ei e o dovada incontestabila :
https://youtu.be/73PgqOd70ks
Aici este problema centrala de la care presa controlata incearca sa abata atentia – Prea mult tam tam cu procuroarea care se transforma intr-un fel de tap ispasitor pentru tota mascarada… In schimb decizia judecatoreasca NU este anulata!
Comportamentul de ieri al premierului Dancila si al Min. Budai nu este decat suspect si arata ca sunt doar niste marionete .
ALO NU NUMAI PROCUROAREA TREBUIE SA PLATEASCA CI SI CINE A DAT ORDINUL PROCUROAREI SI TOT ASA PANA SUS DE TOT.TARA ASTA A FOST SFARTECATA DE EXECUTANTI FARA CA CEI CARE DAU ORDINE SA PLATEASCA NIMIC.PROCUROAREA A PRIMIT ORDIN SCRIS – DE LA CINE SI TOT ASA PANA SUS.NU NUMAI CEL CARE VINDE DROGURI PE STRADA ESTE VINOVAT CI CEI CARE FAC CONTRABANDA,SUSTIN SI PROTEJEAZA TRAFICUL DE DROGURI.IN TARA NOASTRA FARA IMPLICAREA CELOR CARE CONDUC NU SE INTAMPLA NIMIC.CAUTATI CAT MAI SUS ACOLO SUNT ADEVARATII VINOVATI.CAUTATI SI IMPLICATIILE CU TARILE STRAINE.CINE ARE INTERES,CINE A PLATIT PE CINE,PENTRU A EXECUTA ACEST ORDIN.NU VA OPRITI LA PROCUROARE CACI ESTE DOAR PRAF IN OCHI.VOR SACRIFICA UN PION PENTRU A SCAPA BASMA CURATA.TREZITIVA.
In sfarsit un ONG care face treaba. credeam ca astia sunt numai paraziti de lux pe banii Guvernului.
Nicio diferenta intre Veorica premierul marioneta al Romaniei si Fierea cocotata tot de comunisti la Primaria Capitalei. Se deturneaza in mod grosolan opinia publica si in cazul fetei de 9 ani care bla , bla , este bine sanatoasa si cei 6.000 de bebelusi prematuri care mor pe an fiindca nu exista incubatoare pentru ai mentine in viata. La Fierea , prin hotia la drumul mare cu companiile de stat ale primariei, al carui fond de salarii este imens , salarii nesimtite iar Fierea tipa ca nu are bani avand un gol de 600 milioane de lei cand bugettul primariei este de peste 1 miliard EURO. Dar Fierea care sta la vila in Voluntari si nu stie ce se petrece in Bucuresti adoarme pe saracimea nucuresteana cu ochelari gratis si biciclete pentu care bucurestenii trebuie sa plateasca niste bani , deci nu sunt oferite gratis ci cu smecherii moldovienesti. JOS COMUNISMUL !!!, JOS CIUMA ROSIE !!!!!
N-ajunge. Tribunalul Mehedinti a refuzat adoptiunea. România, de altfel, nu mai permite adoptiunile internationale, si hotarârea Tribunalului Mehedinti era legala. Desfiintata, însa, în mod abuziv de Curtea de Apel Craiova. Împrejurarile procedurale ale ultimei „hotarâri” fiind amorale si ilegale. Familia Sorinei n-are destui bani pentru o procedura în care, în afara procuroarei nedemne, s-a mai vârât, si tot ilegal, interesat, si primul ministru al tarii, Dancila. Dancila si Birchall (+ clica) trebuie sa demisioneze, si urgent, pentru ca respectivul caz sa poata fi reanalizat juridic în liniste, cu senitatate. Si familia Sorinei cred ca va trebui sa faca o cheta publica, pentru o aparare-n bune conditii, de catre un avocat bine pregatit si dispus la a sustine conferinte de presa.
Dna Dancila trebuie sa actionati de urgenta in atacarea deciziei date de tribunal ca nelegala.Aveti inbsubordine Ministrul justitiei.Lumea ca face vinovata ca nu actionati. O sa scadetivPSD la 12 %..
daca agresiunea nu se intampla multi dintre noi nu ar fi aflat ca o judecatoare a condamnat copilul care a refuzat sa fie infiat, din acest punct de vedere fapta grava are circumstantele in care Statul roman s-a dovedit un dusman al propriilor cetateni in loc sa apere orfanii de SILUIREA JUSTITIEI. La divort copilul are dreptul sa spuna ce parinte prefera, de ce acestui copil JUSTITIA i-a REFUZAT DREPTUL DE A ALEGE intre DOUA FAMILII si nu a inteles REFUZUL de a parasi ROMANIA? Teo Peter si alte victime ale „internationalismului” nu ar fi trebuit sa atraga atentia Romaniei si sa renunte la intelegeri indoielnice?