Un articol succint, publicat deunăzi sub titlul Crucialul an 1971 suscită anumite reflecții.
Ideea din text este că anul 1971, cunoscut și arhirecunoscut în lucrările de politologie drept anul de recădere a țării în comunismul cel mai dogmatic din întreg blocul răsăritean (după perioada de relativă deschidere din anii ’65-’68), ar fi apărut nu din radicalizarea lui Ceaușescu, urmare a vizitei în China și Coreea de Nord (cotitură denunțată până și de Iliescu!), ci din… „conservatorismul său țărănesc”, care l-ar fi făcut să priceapă că “viitorul egalitarism nu va angaja proprietatea (ca în comunism), ci familia.” (!!! – n.n.)
Mărturisesc că, în 33 de ani de când mă ocup de politică, n-am mai auzit o asemenea năstrușnicie. Dar chiar și așa, ideea n-ar fi meritat atenție, dacă n-ar fi fost vorba de unul dintre cei doi dictatori comuniști care au schimbat ADN-ul existențial al zonei. Dacă poporul, astăzi, nu știe ce e cu el, rătăcește ca un șoarece beat și, în toate alegerile pe care le face, nu se poate despărți de mentalitatea care i-a fost inoculată atunci – asta se „datorează” în mod covârșitor lui Ceaușescu, acțiunii sale sistematice, acerbe, neîncetate de creare a „omului nou”, pe model asiatic, după fatidicul an 1971.
Înțelegem foarte bine că actualul asalt neomarxist, venit și din Statele Unite, și din Occident (adică tocmai din zonele care n-au trăit niciodată experiența marxist-comunistă) se cere contracarat prin toate mijloacele – în afară desigur de cele care frizează ridicolul. Or, a-l face pe Ceaușescu precursorul conservatorismului de astăzi (o școală de gândire cât se poate de serioasă, declarat anti-comunistă, care se opune cu argumente, articulat, neo-marxismului) este cel puțin un gongorism, dacă nu o tristă, penibilă tentativă de resuscitare a dictatorului. Ambele sunt la fel de inacceptabile.
Este o realitate, ba chiar aproape un fenomen, că derapările și deraierile evoluției socio-politico-economice în post-decembrism au ca efect în mentalul public – decepționat de mersul democrației de mucava practicate pe Dâmbovița – recursul (doar vocal…) la vremurile anterioare, comunist-naționaliste, impuse de Ceaușescu unui popor adus, în ultimii ani, în stare de agonie, sub ochiul vigilent, neobosit, al Securității. Vremuri care se bucură în mentalul colectiv de un proces de idealizare amnezică și de absolvire a multiplelor vicisitudini și suplicii trăite atunci. Psihologic, la nivel și individual, și colectiv, se explică prin activarea unor complicate mecanisme compensatorii, proprii tulburărilor de conștiință la ieșirea din compromisurile dictaturii. Nimeni nu e dispus să recunoască pactul cu diavolul. Mai ușor e să spui că diavolul n-a existat.
Că țara, astăzi, nu merge bine, că s-a mers din prost în mai prost din anii ‘90 încoace – este un adevăr. Cauzele necesită însă altă analiză, detaliată.
Punctăm totuși, în sinteză, că principala cauză a statului mafiot, eșuat etc. este poporul însuși, ieșit spălat pe creier din ceaușism, care, ca prim pas pe calea democrației, după „revoluția anti-comunistă”, a votat cu 80 la sută tot un comunist (luminat…). După care, același popor a produs o clasă politică din ce în ce mai detestabilă, total străină de interesul public, dar înfometată, hămesită după exploatarea în scop personal a dregătoriilor de stat. O clasă politică și o societate reimpregnată în toate sectoarele de securiști relocați peste tot (inclusiv în Justiție) – de către cine? Exact de către alesul celor 80 de procente, comunistul luminat.
Mai e de mirare că țara a ajuns în situația în care e? Cine e de vină?
Clasa aceasta de reptile și crocodili nu a căzut din cer, ci provine tot din rândurile poporului român, din traumatismele, frustrările, fanariotismele sale organice, combinate ulterior cu stigmatele complicității albe, de supraviețuire, contractate forțat cu sistema represivă dejist-ceaușistă. Peste care, în ultimele două decenii, începând exact din 1971, s-a suprapus faza neostalinismului dinastic ceaușist, cel mai represiv și asupritor regim din tot blocul sovietizat (inclusiv URSS!).
Așadar, poporul ar trebui, primul, să se uită în oglindă, înainte de a arăta cu degetul către alții, de peste hotare. Care – nefiind nici ei, nici pe departe, ușă de biserică – s-au repezit să exploateze rătăcirea, haosul și poltroneria adusă la butoane în România de nimeni altcineva decât de electoratul autohton. Rezultatul? „Îmi dai mie exploatarea apei? Nu pot, e patrimoniu național. Dă-l încolo de patrimoniu, ține 5 milioane de dolari (mai târziu euro), să trăiești bine, tu și familia ta până la sfârșitul vieții. Nu vrei piscină în casă, cal de călărie, mașini bengoase, ca în Familia Ewing? Ține banii!” Acesta a fost procesul de privatizare din România. Cine e de vină? Nu cumva românii ieșiți din ceaușism? Au venit cumva extratereștrii?
Atacurile la adresa valorilor tradiționale, inclusiv și în primul rând familia, venite dinspre orientarea neo-marxistă exersată de mult timp, ca un cancer ascuns, în universitățile americane (cu vârful de lance Columbia University de la New York) și apoi din Occident, cu un puseu vizibil la nivel de UE, sub actuala administrație von der Leyen, sunt o realitate care trebuie denunțată cu fiecare ocazie.
Dar a te arunca orbește în brațele unora sau altora care enunță aceste
nereguli în cu totul alte scopuri – de remorcare la cauze represive, revizioniste, expansioniste, per total anti- sau ne- democratice, este o cale la fel de riscantă ca și aceea impusă de NKVD din anii ’50: „Burghezia și moșierimea trebuie stârpite, să înceteze exploatarea omului de către om! Ca atare, înființăm experimentul Pitești!”
În lumea de azi, în continuă reașezare, există relativizări și „relativizări”. A-l relativiza pe Ceaușescu e cea mai gogonată dintre toate. A-l „reînvia” pe Ceaușescu, care, pasămite, sub influența lui Nixon (!!! – n. n.), ar fi fost un antemergător al tradiționalismului și conservatorismului de azi – mi se pare sinistru.
Ceaușescu a fost un bolșevic de sezon nou, care, a practicat naționalismul românesc ca pe un drog/opium/anestezic în scopul (reușit!) de a ține poporul în lesă, fluturându-i tot timpul, începând de la scena balconului din 1968, pisica rusească. În realitate el neurmărind altceva decât acapararea exclusivă și prezervarea mandarină a propriei puteri feudale, în concret debarasarea de tutela șefilor de la Kremlin. Narativul era, vă mai amintiți?: „Stați cuminți (la coadă la gheare de pui – n.n.) că dacă nu – vin rușii!”
Când „au venit” rușii (vezi agenții KGB intrați buluc, pe lângă cei conspirați deja în țară), Ceaușescu n-a ezitat să tragă nu în ei, ci în românii ieșiti – la Timișoara, la București – să-l răstoarne, sătui de-atâta “conservatorism țărănesc”.
Rizibilul președintele cu sceptru de rege a fost și a rămas un cominternist de fibră criminală (a împușcat cu mâna lui țărani la colectivizare), care în clipa dinaintea morții cânta Internaționala – și nu Trei culori cunosc pe lume… Despre ce mai vorbim atunci?
În acest context, ultima frază din articol atinge apogeul: „Ce știm (despre Ceaușescu) este că în 1971 s-a speriat de calea pe care urma să o apuce Occidentul.” (!!! – n.n.)
Adică, „cel mai iubit fiu” a strâns șurubul dogmatizării comuniste până la demență, a implantat Securitatea în toate interstițiile vieții socio-economice, a escaladat faraonic cultul personalității, a umplut rafturile din Alimentara cu conserve și bulion, în total făcând viața propriului popor de nesuportat – și toate acestea doar din cauză că, pur și simplu, în 1971, s-a speriat de calea pe care urma s-o ia Occidentul!
Aferim. Trăiacă pacea între popoare!
un criminal ticalos, ipocrit si megaloman. era atat de prost, incat nu suporta nici un om inteligent langa el. Cu greu l-a suportat pe Maurer, care l-a invatat cum sa ridice economic Romania. si a reusit. de aceea dupa anii 1965 se traia mai bine. apoi, Maurer a fost dat deoparte si s-a apucat in lacomia lui, sa construiasca forma fara fond. nu poti vinde ce nu se cere si nu poti vinde marfa proasta. pentru ca produsul sa fie BUN si DURABIL trebuie construit, fabricat, din materiale/piese performante. in rest ideologie, incompetenta, multa prostie, puscarie si executia „vocilor” pe tacute. cine il admira, ori nu a trait cum am trait noi ori a facut parte din sistem ori a fost un „protejat” al acestuia: profesori (cadouri si bani), doctori (cadouri si bani), militari (influenta), activistii latrai (astia furau de spargeau impreuna cu acolitii lor – cap-urile colcaiau de j egur il e astea) etc..
Maurer era un habarnamist. Se ocupa cu protocolul si cu tenisul. Ba mai baga si fitile afara ca useristii din ziua de azi. Tot din Salajul militienilor si securistilor doctori scrii?
Buna sinteza dar sa nu uitam ca in 1968 a fost o schimbare spre bine a tarii(perioada care s-a luat de la zero) si a functionat o perioada bunicica pana secu a acaparat toate fraiele statului incat, totul mergea spre torpilare, dar nimeni nu a murit de foame sau analfabeti masiv cum sunt la ora actuala. O reala perioada care putea sa schimbe Romania in chiar foarte bine, a fost in 1990-1991(conform numerologiei tarii), nu s-a intamplat nimic bun in favoarea tarii si a cetatenilor, pentru ca, sangele de secu s-a scufundat in radacini lacome si acaparatoare de orice prin orice metode, la ora actuala fiind de cel putin 5 ori mai multi secu decat in oricare perioada istorica a tarii. Culmea, daca lacomia si acapararile blocheaza mentalul conducatorilor politic sau nu din orice functie, distrugerea tarii a fost un succes pentru lacomi si succes negativ ireparabil pentru tara. Ca se ameninra cu rusica si cu gheare de pui, e prosteala pentru cei care nu au trait acea perioada, la ora actuala, cred, nu mai poate ameninta nici cu rusii si nici cu ghearele de pui, e amenintata sanatatea nonstop prin orice se importa, de la sosete la tratament medicamentos care sunt efiviemte pentru afacerile pe cobaizarea cetateanului mentinut in saracie si sclavie, fara drept de a se ridica din mlastina, doar pupat politic si infractiuni de orice fel pot scoate cetateanul la lumina vizibil infractionala cu spaima zinlic ca va fi santajat si pedepsit.
Ceausescu a fost un roman cu inteligenta nativa de invidiat. Toti cei care au avut de-a face cu el in teren, nu ‘politrucii’ ci profesionistii incepand cu unii ministri si pana la directorii exceptionali ai marilor obiective industriale de atunci au afirmat ca ‘dictatorul’ (denumire marsava indusa de agentii antiromani ce dadeau zilnic din clanta la Europa Libera) era dotat cu o memorie extraordinara si deschis la orice propunere tehnica venita dinspre ei. Toate acele planuri cincinale care cica respectau recomandarile politice erau de fapt planuri pur profesionale intocmite de specialisti pe meserie si intocmirea lor pretindea o munca titanica. Cu acesti profesionisti devotati muncii lor a ridicat Ceausescu tara si nu cu politrucii asa cum se sustine si in ziua de azi de tot felul de slugi ale acelei parti a securitatii care l-a tradat si apoi lichidat la ordinul vesticilor. Romania trebuia sa
devina vaca lor de muls ceea ce s-a si intamplat cu repeziciune. Ce trebuie sa retina tinerii romani este ca Ceausescu a fost un mare patriot. Asa va ramane in istoria neamului.
presidentul cu sceptru neales de popor fuge cu elicopterul , este prins impuscat , fsnilici ales in duminica fatidica cu peste 85 % ( peste 99% dintre membrii pcr cred ca l-au votat .Vin mosierii , vin boierii , vine regele , facem rapid mebo , privatizari , noi muncim nu gindim …Trece vremea iar cei peste 85 % smiorcaie dupa cismar uitind ca ei l-au votat pe gide .Ce va urma ?
Tovarasi postaci,impreuna cu tovarasul Tudor Giurgiu sa ne punem intrebarea:” N-a fost el consul general la New York si la Los Angeles si sub CDR, si sub PSD? „Cum care el:)))
citez din CV original: tov Eugen Serbanescu, originar din Giurgiu, prozator si dramaturg; studii post-universitare de politica, jurnalism si comunicare la Reuters, Londra (1991), bursier Humphrey la University of Maryland, SUA (1994), Harvard (1997); stagiu de perfectionare si contributor la Philadelphia Inquirer (1994):))
Ecce homo!
Or fi fost bursele platite de taika Sorosh? Bursierii astia nu mai sunt de mult credibili. Desi asta parca ar fi altu’.
sa interzici prin Constitutie imprumuturile externe
este NEO-MODERNISM!
-salvador dali ar aproba asta,
asa a fost VOIINTA POPORULUI!
mda….,parerea ta……..
am trait din plin acele vrmuri ale ,,iepocii de aur,, in care cartelele la alimente pe timp de pace umflau burtile occidentalilor si ai rusilor spre infometarea poporului roman!
Intreruperea timp de ore zilnic a curentului,lipsa apei calde si a caldurii era consecinta ,,patriotismului,, feroce de care dadea dovada ,,toasul,,ateu ceausescu impreuna cu otrava lui!
am intimpinat cei 20 de ani lumina la lumina lumanarilor si incalzit cu alte cateva sute de colegi la -20 de grade afara si cam tot atit in dormitoarele total neincalzite !
lipsa hartiei higienice,a scobitorilor,servetelelor de masa,a ciorapilor,lenjeriei intime,etc. si a tot ceea ce reprezinta minimul de confort in frunte cu lipsa crunta a alimentelor din alimentari si aprozare era la ordinea zilei !
sa mai pomenesc de cota de benzina de la pompe si de cartelele de cate 5 litri pe luna pina la maxim 20 de litri in luna august?
de circulatia de duminica cu numere de inmatriculare cu sot sau fara sot?
toate astea au inceput din 1980 pina la executarea securitatii a tiranului.
daca vrei mai multe informatii despre ,,iepoca ceausescu,, aia a lui douajde ani lumina cauta pe you tube ca sunt sigur ca-l gasesti si in diaspora…..
Si totusi pana in 1908 s-a trait altfel!
Rectific 1980
Si totusi pana in 1980 s-a trait altfel, munceai, te pensionai la 58-60 de ani, aveai timp sa-ti duci o batrnete linistita, erau statiuni de tratamente etc. Repet pana in 1980. Acum muncesti sa platesti pensii speciale pana la 65 de ani si te rogi sa mai prinzi 4-5 ani de pensie!
– presedintele republicii asasinat
– riminalii piliescu, neulander in viata
Domnul Șerbănescu este cel mai sinistru personaj aflat în simbria intereselor externe. Este însă nevoie și de multă nesimțire pentru a susține că este doar vina poporului român pentru falimentul economic și social de după 1990…
astia din diaspora si latraii ex-activisti au furat de-au spart, iar acum traiesc prin strainataturi…wow. Maurer a fost un economist extraordinar. daca nu era el el, ceausila era impuscat de adversarii politruci criminali care asteptau la coada,,,cand nu stii istorie si habar n-ai TACI MAH!
**Ion Gheorghe Maurer: Categoric. Relaţiile cu ţările dezvoltate, capitaliste, eu le-am creat. Eu am fost în aceste ţări, am stat de vorbă cu cei din conducerea lor. În Franţa, am vorbit mai bine de două ceasuri cu De Gaulle. Pe baza discuţiilor pe care le-am avut cu De Gaulle, acesta a venit în România, mai tîrziu. După ce s-a dus cu Ceauşescu şi cu el la Craiova, la întoarcere, De Gaulle a vrut să stea de vorbă cu mine. Ne-am întîlnit şi mi-a spus că Ceauşescu este un ţăran mincinos. Da, sînt de acord cu enunţul scrisorii. Pentru că şi măsurile economice şi politice luate de Ceauşescu erau absolut nepotrivite cu interesele României.
https://revolutions.mediafax.ro/stiri-home/ion-gheorghe-maurer-eu-n-am-vazut-pe-nimeni-avind-curajul-sa-ia-pozitie-impotriva-lui-ceausescu-partea-a-iii-a-18490386
https://www.youtube.com/watch?v=4Taca9ngR2E
@CRESTIN ORTODOX @din diaspora
-in ’89 am vazut cashcaval dupa 3 ani…fusese scos din rezerva armatei
cu okazia lu 23 august…..era o bucata de plastic,coaja intrase pana in miez.
Bucuresti City.
Pocaila, tot la cascaval ti-a ramas gandul? Niste securisti milogi si fomisti l-au impuscat pe Ceausescu numai pentru a avea acces la cascaval. Pentru ei asta era patriotismul.
pareri si pareri… fiecare se expune, prin vorbe, pe sine, traumele, fricile proprii. fiecare va vedea ceea ce va dori…sa-l condamni pe om pentru asta?
ca orice persoana ceausescu a avut si lumini si umbre. care a fost determinanta, e inca devreme sa ne pronuntam. prin comparatie cu lumea de azi, prin experientele generate de ceea ce a trait fiecare, prin ceea ce am pregatit noi, dupa ceausescu, generatiilor viitoare…
sa o luma cu chestiunile de baza:
bun simt
respect
educatie in familie
valori
perioade foamete si frig au mai fost… si inca sint… oamenii cu pensii de 500 de lei fac si foame si stau si in frig…
orbecaim mai departe dupa noi insine neintelegind cam nimic din ceea ce este.
Comentariul ‘din diaspora’ este perfect obiectiv. Autorul sau, anonim, merita toata stima, cu atit mai mult cu cit este din diaspora.
Se exagereaza mult si mincinos efectul vizitei in Coreea de Nord din 1971. Austeritatea dusa dincolo de absurd din anii ’80 era de neimaginat atunci.
La nivelul vietii de zi cu zi, nu s-a petrecut nimic senzational in acel an. Studentii si elevii invatau intr-adevar carte. Parintii isi vedeau de meseriile lor. Drogurile nu existau decit in filmele occidentale, care erau cele mai vizionate. Toti spuneau bancuri pe seama lui Ceausescu si ascultau posturile occidentale, cel mai mult Vocea Americii, si nimeni nu era inchis. Canalul, Gherla, Sighetul, Periprava, Pitestiul erau realitati trecute, practic date uitarii. Viata mergea inainte, dupa cum spunea si Marin Preda. Tara intreaga era un santier. Peste tot se construia ceva. Acum, peste tot sint ruine, alaturi de constructii aiurea, fara un plan de sistematizare.
Nu comunismul este de regretat. Comunismul a fost o utopie. A spus-o fara rezerve si Marin Preda. Ceea ce este de regretat este ce a urmat dupa caderea comunismului. Nu o colonie voiau cei care au iesit in strada in decembrie 1989, nici sa fie ucisi pe strada de beizadele drogate, de care legea nu se atinge.
Pe scurt, desi impus din afara, desi inscaunat prin represiune dusa pina la crima in primii sai ani, desi terminat urit de toata suflarea, regimul comunist a fost singurul care a avut un plan consistent, coerent si consecvent aplicat de dezvoltare a tarii. Mai presus de orice, a fost timpul cind intr-adevar am fost stapini in tara noastra – evident, cu nuantele de rigoare.
Acest fapt nu poate fi scos din istorie, prin nici o ordonanta de urgenta sau directiva de la Bruxelles, recomandare de la vreo aleasa fata, prea corecta din punct de vedere politic, care ne arata ce istorie sa invatam si pe cine avem voie sa comemoram.
Perfect adevarat! Subscriu! Apropo de planuri cincinale, multinationalele de azi au toate astfel de planuri dar le numesc pompos bugetari anuale si pe termen mediu si lung!
Au venit cumva extratereștrii?
Soros era cumva extraterestru?
Cine scrie asa ceva „anul de recădere a țării în comunismul cel mai dogmatic din întreg blocul răsăritean” NU merita sa fie citit. Este CLAR CA STROPESTE CU LOZINCI, din moment ce, in Romania, NICIODATA NU A FOST COMUNISM. Astea sunt texte pentru babuinii aia cu care se fac proteste, ca sa se darame fabrici, spitale, scoli, sa se defriseze paduri si sa fie data tara strainilor.
Unii afirma mincinos ca atunci exista propaganda care a prostit oamenii. Dar acesti diversionisti nu spun ca pionierii si utecistii prostiti atunci de propaganda comunista (!) au ales toti ‘bunastarea’ din vestul capitalist. Asa de tare i-a ieducat propaganda de atunci ca nici unul nu a mai vrut comunism. Totul a fost o parodie de care era constient si Ceausescu. Baga textul cu comunismul pentru cei de afara. Propaganda adevarata care a spalat si spala tartacutele a milioane de romani se produce cu adevarat acum. Activistii de pe vremuri erau copii de gradinita comparativ cu ongistii extrem de periculosi platiti de Sorosh.
@ intreb si eu:tovarasele ,lupul isi schimba parul,dar naravul nu
Inainte de 89 era ruda cu tovarasa sotie a tovarasului prim secretar judetean,dupa Lovitura de stat capitalisto-ruseasca ,nu a maai recunoscut rubedenia ,trecuse la injurat comunisti si iliescieni la CDR, aka PNT C si D ,E si F,etc
Cum spuneam, lupul isi schimba…etc
Oameni cu care ne mandrim:)))
Felicitari ! Esti singurul realist ,corect si bine intentionat in a caracteriza un om patriot si o epoca care au adus un prestigiu si o demnitate Romaniei ,pe care nu a avut-o niciodata !Ca in anii 70 ,Romania nu a fost si nu va mai fi niciodata !
Orice progres insa, necesita sacrificii ! China care a folosit ideile ceausiste a ajuns a doua economie a lumii si progreseaza continuu.In timp ce la noi idiotii utili urlau peste tot–,,megalomanul ,dictatorul,, !
Nu poti sa progresezi insa cu hoti si tradatori incitati de posturile occidentale ,cu ajutorul carora tara a ajuns o colonie ,iar hotii si smecherii au ajuns cei mai mari bogati .
@din diaspora / 8:44: care progres mah? vindea arme pe ne-ve si vindea resursele Romaniei, in timp ce noi stateam in frig si nu aveam ce manca. mureau copiii de frig si foame la bloc! face trafic de copii la greu! din ce film „patriotic” sau congresele spalarii creierilor vorbesti matalik?
ma intreb, de ce toti acesti postaci, mai admiratori ai socialismului (comunismul este o utopie inaplicabila RASEI UMANE – creata cu LIBER ARBITRU si caracterizata GENETIC PRIN INDIVIDUALISM – adica pe intelesul vostru, slug-oilor, NOI NU SUNTEM CREATURI DE STUP! SUNTEM OAMENI SI DESTINATI A FI LIBERI – pentru ca acesta este darul divin) nu sunt „diasporeni” in china, coreea (nord sau sud aceeasi mizerie totalitariana), in tarile arabe…? daca va place atat de mult „comunismul”, desi el NU exista si nu a fost aplicat niciodata in realitate, ce cautati mah in „occident”?? :))) ipocrizia, minciuna si manipularea nu au limite in ceea ce va priveste, mah… aveti idee ce inseamna comunism? de exemplu iti este foarte sete, dar mai ai o singura picatura de apa in cana. vine un strain (habar n-ai cine este, nu stii ce hram poarta) si ii este, si lui, sete. tu, jeane draga, te uiti la el, amandoi extrem de insetati, buze crapate, picioare umflate, da? tot tacamu’, ca sa zicem asa…la un pas sa va beti spirala misa pentru supravietuire (haha!), si ii dai lui picatura ta de apa. si il iubesti atat de mult, ca i-ai da si rinichii numa’ sa supravietuiasca el si sa crapi tu. CATI DINTRE VOI, IMBUIBATI CA NISTE PORCI ATI AJUTAT MAH? hai siktir, ipocriti si shaitani ce sunteti! cu dictatorul vostru prost si criminal. care, cred, ca va reprezinta, intr-adevar perfect. si criminalul, ca si astia de acum, indobitoceau la scoala copii! numai o natie indobitocita poate fi condusa mah, pe pustie! d-aia a fost ucis! daca era OM si nu un d -o-bi-toc, nu avea securimea tupeu sa-l ucida. ca-l iubea poporul!
Marine, pari a fi ruda cu autorul. Prea tare te strofoci sa-i sustii aberatiile. Postacii sunt mai inteligenti decat crede el si tu. Cu textele tale fumate nu mai convingi pe nimeni.
…sarmana fiinta, mai citeste si tu, ca nu doare…citeste-l pe marx si ai sa te lamuresti…proprietatea privata a aparut destul de tarziu raportat la evolutia omului…nu ai spune ca aceasta este forma naturala de coexistenta?…iar pilda prin care ai incercat sa explici tu ce este comunismul este cel putin cretina!…esti urechist, habar nu ai cu ce se mananca acest concept…din incultura crasa acceptati ideea fundamental gresita ca acest curent lgbt, clima samd sunt manifestari ale neomarxismului…ia spune, paracioasa mica, ai auzit sa-si fi pus soros sau gates averile la dispozitia omenirii?…caci, n’asa?, in final cam despre asta este vba in concept marxist…esti vai de capul tau…
@marin:anticomuistul lui Peshte ,ai o grinda in casa si o franghie,de care sa-ti atarni inutilitatea, cu carcasa cu tot? Actioneaza..
Iliescu FSN/Du-te in URSS: cand nu te prea duce mintea, nu intelegi ce citesti si esti latrau activist, ce argumente sa gasesti? atat poti saracan de tine!
…mda…conform autorului.pt regimul din trecut a fost de vina un singur om, dictatorul…si care a fost vina acestuia?…faptul ca a ridicat o natie?…ca i-a invatat pe tarani carte?…ca a dat locuri de munca si case oamenilor?…in mod paradoxal dar cunoscut, securistic, toti care vbesc despre acea perioada nu pomenesc nimic despre prima etapa, pana prin anii 80, in care toata lumea era fericita, in care nu lipsea nimic nimanui…toti apasa pedala pe ultima etapa, cea dupa 80, care a fost, cu adevarat, crancena…cum s-a sfarsit acea perioada?…ceausescu a fost impuscat, de fapt aproape toata familia a fost decimata…dar mai stim ceva: a lasat 9 miliarde de dolari in vistierie, zero datorii, o industrie de invidiat, scoala solida samd…sa privim ce avem acum, vinovat pt situatia actuala fiind poporul, in opinia autorului…oare motivul este acela ca recte autorul a facut parte din categoria adevaratilor vinovati pt dezastrul actual, ca este unul care a profitat de”vinovatia”inchipuita a oamenilor?…
Vanatorul de troli: ce natie a ridicat? generatia „decretzeii”, cu forta? stiti cate femi a ucis, cate nu puteau naste si li se refuza cezariana? stiti? stiti cati copii au murit in casa de frig? de foame? ce case a dat? erau toti chiriasi la stat. ce locuri de munca? noi, in productie munceam, dar majoritatea, in „birouri” frecau duda. statul discretionar se pregacea ca-i plateste, iae ei se prefaceau ca muncesc! erau cativa specialisti si o multime de slug-ou, prostalai si putori pe langa, care stateau „dupa colt” sa le ia locul – pentru bani si beneficii! ca si acum adevaratii oameni erau inlaturati de scursuri. adica ce a facut ceausila al vostru cu toti oamenii inteligenti si profesionisti din jurul lui. pentru ca era prost, era si invidios si gelos! ca nu-l ducea mintea mai mult! adica exact ce latra latraii lui: caaapraaa vecinuuului tovarasheeee! ca daca crapa capra mea sa crape si a ta, nah! asta a facut bolsevismul, apoi socialismul in Romania: o imbecilizare si inraire a maselor pentru a fi usor de controlat si manipulat: iar divizarea unei natii sta in „capra vecinului”. de aceea CREDINTA este cea de care le este frica. religia dezbina, dar CREDINTA ii ucide pe aceste s a ta ne. si pe voi! sunteti voi, doar carcase lipsite de suflet. altfel nu ati linge un dictator prost si lacom, care, daca ar fi avut minte, romanii l-ar fi iubit. cultul personalitatii naste monstri. cu cat mai prost cu atat mai mandru de el. doar activistii si securistii si oamenii lor prosperau. nu stiu unde ai trait matalik, dar dumneata si cu mine am trait in alte „filme”.
Bun articolul ,bun raspuns la surprinzatorul text al lui Buduca .
AMICE,
Eugen,
Initial voiam sa scriu ca ESTI doả un MIC Ticalos PUS de Altii sa le canti in Lauta LOR.
Sunt ATATZIA Like Matale, ca NU merita sa MAI scriu, dupa DULCELE Ticalos MIC..
Da’ sa dai vina pe ẢMATUL de Bobor ROMAN, FXXXT de TOate Liftele REACuu’ de peste 33 de ani, dupa CE a fost pACALIT Criminal cu Promisiuni si i se trage Tara de sub EL !
Admiti HOTZESTE ca ESTE asta o Problema, da’ o arunci in Viitor, promitzand ca NE Lamurshti TU ?
Pleaca BA, de AICI, ca NE vine sa VOMAM, cand te citim !
AL CUI esti CareEsti, BA ?
Vanatorul de troli: faptul ca scrii cum scrii nu dovedeste decat cine esti dumneata. imi pare rau de tine… sunt animale cu mai multa constiinta si inteligenta decat unii de isi spun „oameni”. cainele meu este foarte inteligent…spre deosevbire de postacii de pe aici. atat doar ca nu stie sa citeasca…voi stiti dar nu incercati si daca o faceti, nu intelegeti. vai de tine, nu de mine. banuiesc ca ai o varsta si, din pacate, te minti de o viata.
…total de acord cu tine, m-ai citit, sunt o carte deschisa!…am o observatie: desi nu-ti stiu cainele, pot spune ca este mult mai inteligent decat tine…stai pe langa el, poate poate…
DA,DA,DA!!!!
spui tu:
,,dar mai stim ceva: a lasat 9 miliarde de dolari in vistierie(?????), zero datorii, o industrie de invidiat, scoala solida samd…,,
Zau?! o industrie de invidiat???
Atat de invidiata incit ,,toasu,, ,vorba otravei, a stins toate datoriile Romaniei vanzand aurul tarii!
in 1985 luam salar si nu aveam ce sa cumpar pentru ca inafara de ce era pe cartela ,puteam sa cumpar doar mazare tulbure in borcan,sampanie si creveti care pusi in tigae ramaneau tari ca piatra ,ca aia care se expandau erau foarte rari.
si sa nu uit,consere de peste in ulei,la 11 lei bucata.
in rest ,la servici fiind in timpul zilei nu puteam sta la cozi interminable ca sa mai cumpar altceva.
la mine la bloc, de la ora 22,batrinii si cei care lucrau a 2-ua zi in schimburile 2 si 3 ,stateau la coada la lapte pina la ora 5 dimineata ca sa cumpere 1 sau doi litri de lapte in functie da cat hotara vanzatoarea ca primesti in acea zi!
toti cei care-i ridicati din nou osanale criminalului de tarani care nu au vrut colectivizarea si daramarorului de Biserici,este foarte clar ca ati facut parte din sistem si deplingeti vremurile de mult apuse cand erati voi la butoane!
acum v-au inlocuit tinerii securisti si cei din sistem si va aduceti cu nostalgie aminte de vemurile de mult apusee in care t-ai-ati si span-zu-rati si in care tot voi aveati piinea si cutitul in mana…
Crestine, ai ramas un textier standard. Asta cu sticla de lapte avea valoare diversionista in 1990 cand securistii care l-au omorat pe Ceausescu incercau sa-si justifice tradarea. Schimba si tu textele astea securiste cu ceva la zi dar ghinion, realitatile nu te avantajeaza deloc.
…de unde ai scos-o pe-aia cu aurul tarii?…aurolacule, dupa 90, gratie lui manole si a capitalistilor pe care-i pupati acum nu s-a mai scos un gram de aur din pamantul tarii…stii, am pierdut si poansonul bancii nationale pt ca nu am mai scos cota de 3 tone/an, conditie internationala pt a fi recunoscute lingourile…de-aia va spun, nu mai vbiti dupa ureche…dupa cum scrii, nu pare sa o duci mai bine acum, probabil ca esti pe salariu minim dar iei grosul la negru…pe santier?…
QANONIM,
Am inceput sa te „VANEZ” pe Forum.
NU Comunismul este de Vina ca Alde TALICA exista.
UNuu’ CA-CARE voia sa MOARA Tineri ROMANI in Iunie 1940 si apoi in August 1944 si mai multi pe Frontul din Moldova, JUMATE Ocupata deja pe Rusi, NU este NORMAL la Cap sau/si Dusman al Romaniei.
Ne ocupau TOATE Patru Lifte de Proximitate, cu sau fara PLANURI, cum prosteste scuzi tu, ca Bulgaria si Ungari NU aveau PLANURI Militare !
Si dincolo de UCIDERI Holocaustice de ROMANI, mai ales in Transilvania, NICIODATA NU ne mai adunam la LOC>
Iar in August 1944, trebuia mai demult sa se fi facut, ca sa NU fi intrat prin LUPTA nici in JUMATEA de Moldova, IASI- CHISINAU.
Daca NU fceau Lovitura de Stat SI Armistitiul asa Tmebel si AMANAT de Rusi, NU mai vedeam vreodata MOLDOVA due dupa Carpatii Rasariteni.
Mi-ai recomandat TU, MIE, MA ! Pastile ?
Pai te compari TU, Ba Prostane PRETZIOS, depozit de Informatzii MOARTE atata TIMP cat NU ai Mintea Necesar ASAMBLARII Logice intru ADEVAR. ci MANDEA ?
Chiar ca esti NEBUN de Pastilat.
SI Ridicol.
Sa spuie Commentacks care se grabesc sa se bine dispuna GRATIS citindu-mi Postarile ORIGINALE si PLINE de Sensuri, de Humor si Buna VOIE ?
TU, MA, imi”recomanzi, TU, Ba, MIE Pastiele.
Stai ca iti dau IO TZIE Pastile !
UITE Asta fu UNA !
Tzi-a placut ?
NU ?
Te crez, este AMAR sa fie beshteit (MERITAT !) Pentru Nerushinarea TA … 🙂 !
penibila vaicareala … cind veti inceta va fi loc de progres…
Între 1953 – 1989 în România a fost SOCIALISM ! Dictatura de dezvoltare! Alfabetizare! Electrificare! Industrializare! Dacă statele socialiste au regresat către capitalism , statele capitaliste regresează către sclavagism, occidentul implementează în
prezent neosclavagismul. Despre Nicolae Ceaușescu , doar atât: A fost un OM din popor pentru popor, în perioada căruia România a cunoscut cea mai înaltă dezvoltare din istoria sa, restul doar palavre pline de venin ale dușmanilor de moarte a acestui neam și țări.
Un articol scris „spontan-la-ordin”de sekuristul Serbanescu Eugen. Trebuie stigmatizat Ceausescu periodic, sa nu cumva sa apara curente de opinie favorabile „epocii de aur”.
Despre Sekuritatea statului si Noua Sekuritate (stapanii autorului articolului) nu trebuie spus nimic… ei sunt „patriotii tarii”… sunt cei care au cultivat „cultul personalitatii”, cei care „taiau lumina si caldura”, etc, etc… Dar de ce sa „stam stramb si sa judecam drept”, cand putem da vina pe un singur om ?
Din cei 42 ani de comunism si 24 ani de ceausism, trebuie sa ramanem cu 2 lucruri in constiinta colectiva:
1. Gh.Gh. Dej nu a fost dictator pentru ca a taiat teava la rusi… nu conteaza ca perioada aia a fost cea mai crunta din toata perioada comunista
2. Ceausescu a fost dictator (multi nu stiu sa faca diferenta intre dictatura si autoritarism) si din cei 24 ani sub conducerea lui, 16 ani in care a industrializat tara (1965-1981) NU CONTEAZA… Sunt mai importanti ultimii 8 ani de restrictii si nu ne intereseaza de ce s-a intamplat asta…
Hai siktir cu asemenea articole !
Pentru ca romanilor sa li se anuleze anumite intentii periculoase impotriva jefuitorilor interni si externi care au distrus definitiv Romania trebuie sa li se arate mereu cliseele exagerate cu ‘raul’ din timpul lui Ceausescu. Nu mai tine vrajeala.
Statul mafiot contemporan funcționa la capacitate maxima în anii ’70-’80, cand securitatea lui Pacepa făcea bisnita cu blugi și țigări, coana Leana selecta burghezia birocratica, iar Ceausescu nu pricepea ca Romania devenea mai putin importanta în contextul apropierii dintre SUA-CHINA-URSS. Ce nu intelege domnul Șerbănescu, care pare c-a facut stiinte politice la seral, e ca eșaloanele doi și trei din nomenclatura comunista au reprodus statul mafiot in propriul beneficiu in anii ’90. Cu binecuvântarea unor nomenclaturisti din eșalonul intai, dintre care unii lucreaza și astăzi în institutii financiare importante. Ulterior, statul mafiot a fost preluat de capitalul strain, care controlează astazi și ,,stanga”, si ,,dreapta” din Romania. Romania pierde anual o treime din TVA, are venituri de doar 27% din PIB, iar 35% din populatia ocupata lucreaza pe salariul minim pe economie. Deci statul mafiot contemporan e un paradis fiscal pentru marele capital si pentru urmașii urmașilor fostei nomenclaturi comuniste. Poporul n-a avut nicio treaba cu acest state-building autoritar. Nu direct. Indirect, a votat ce-a fost în oferta politica. De ce a votat poporul aceasta oferta politica e o dezbatere secundara. Important e ce elite – si cu ce scop – au făcut aceasta oferta și nu alta? Evident, e vorba de elita care a numit dottore peste dottore in funcții de prim-ministru, asa încât schimbarea politica la varf sa nu se producă vreodată. Cred ca ce a vrut sa zică Buduca e ca Ceausescu a avut o viziune anti-hegemonica, transformata insa in politici economice grandomane si falimentare. Conservatorismul lui Ceausescu in raport cu dogma comunista devenise ridicol in anii ’80. Suveranismul sau anti-hegemonic era mai interesant, dar nu-i aparținea. Era al lui Maurer, Dej, Birladeanu etc.
E de-acum o înclinație (patetică) la români, de a transfera mizeria cotidiană asupra înaintașilor.
Comuniștii l-au făcut responsabil pe Antonescu, pentru că nu s-a mulțumit cu țara înjumătățită! Noii democrați pun în cârca lui Ceaușescu frustrările lor reale și, mai vârtos, pe cele închipuite. Să nu încercăm să-l reîngropăm pe Ceaușescu încă odată, ca față-n jos. Și-a ispășit și vinele reale, și pe cele imaginare.
Îmi vine să râd, văzând apelurile docte la puritatea pierdută a neamului nostru românesc. La cererile idioate de păstrarea în stare pură a „valorilor țărișoarei lor”. S-a devenit (științific) că gradul de inteligență într-o comunitate rămâne constant. Ceea ce diferă este capacitatea respectivei comunități de a-și filtra și promova valorile. Ori aici e mare înghesuială, cu pretendenți șchiopi, bezmetici, umflați de sine, ca un bostan din Chichinda, de la Emilia Șercan la Florin Cîțu – pentru a da doar două exemple, din lista parcă interminabilă…
Jalnic, dar și idioții fac parte din viața. Singurul lar merit este că nu supraviețuiesc momentului, lumea uita repede.
Dupa mandate de presedinte de drepta aproape cat domnia „Dictatorului” marea realizare numarul drogatilor il va depasi pe al celor nedrogati, pe toate drumurile.
Justitia si institutiile de forta par a fi mana in mana cu traficantii de droguri sau conducatorii retelelor de trafic de droguri.
Cu DNA, procuror sef europen, anticoruptie, NATO, UE, sapte servicii etc
@CONTESTATARUL:
Cauta-ti mai bine un psihiatru.
Andrei Stefan: super cometariu. multumesc.
identificarea postacilor: se manifesta prin atatc la persoana. fara muscaturi nu-si primesc solda. nu stiu ei multe, n-au idei pentru ca mintea este blank. si atunci ataca persoanele care nu sunt aliniate la ideile lor fixe si putine :)) sefii vostri ar trebui sa va improspateze „aerul”, pentru ca sunteti mult prea „afumati”…
Este de-a dreptul banuitor ca unii scribalai in loc sa se ocupe de tartorii actuli ca un Basescu sau Iohanis sub care Romania a fost total vanduta si distrusa ca stat si entitate romaneasca, au mereu misiune sa se ocupe de Ceausescu, un conducator urias pe langa care cei care i-au urmat sunt niste pigmei ca sa-i numim doar atat.
Ceausescu a fost un vizionar. Problema lui a fost ca s-a imprumutat in vest. Iar vestul s-a speriat cand Gaddafi&co au vrut sa initieze ceea ce azi se numeste BRICS. Ceausescu si-a semnat sentinta cand a vrut sa intre in acest grup. Atunci vestul a facut ceea ce stie sa faca cel mai bine. A presat economic, Ceausescu a vrut sa scape din lesa platind brutal toate imprumuturile. Propaganda vestului a apasat pe pedala, prezentandu-l ca pe un nemernic care vrea sa-si terorizeze poporul iar pelicanii au pus botul. Reteta s-a repetat peste ani cu Gaddafi, Saddam si s-a frant in Siria. In afara de o mana de sekurici si smecheri, azi in Romania lumea traieste de pe o zi pe alta, invatamantul, sanatatea, siguranta cetateanului sunt praf si pulbere. Asteptam cu interes iarna cand ne vom incalzi cu eoliene (pe sub patura) si fotovoltaice (privind la cer pe fereastra inghetata). Restul le-am rezolvat. Pup!
@marin: Vezi mai intii de tine. Esti doar un scandalagiu de birt oarecare.
@ANONIM … 🙂
Vreai alta PASTILA ?
Vineeee !
Asa se cunoaste Specia de Securist CALAU Tampit, spre deosebire de Alti Securisti.
Apuca O GULGUTA Amara in Gura si o … SLOBOZeste mereu …
ASA crezi TU in Mintea-tzi NAROADA fixat in „Proceduri” : Da in Ala pana cedeaza !
NU ai CUM sa dai in mine, Prostane, ca esti prea Tambel in Paternuu’ Ciribomflexului … 🙂
Vei sa vezi CINE cedeaza Primuu’ ?
STII, da’ NU itzi vine a Crezare!
TU !
Du-te si plange in Funduu’ Gradinii, sa nu te vaza Familionuu’ 🙂
PS
Iti iau la Analiza Cateva, UNELE, NU multe Postari sa ti le disec.
Ramai la Ciribomflexeruu’ GOL, ca si In CURuu’ GOL.
QMARINE,
Intra si TU in Prostanuu AROGANT … 🙂
Mai ere un Pic si plange in direct … 🙂
A facut Greseala MARE sa ma injure.
Il luam pe Rand, ca la Fierarie, cu CIOCANELE (Nu ii da Idei ca apoi se invatza si MAI Cere) cand TU, cand EU.
Poate scoatem CEVA din el, prin Bataie la DOUA Ciocane.
Materilauu’ „IE” PROST, da’ sa ii dam Shanse !
CIOCANuu’ ramane Baza in TOATE !
…
@marin: aveam pretentii de la cei care au trait si in comunism,au mintea mai limpede,pot face comparatii,dar tu Marine ai trait degeaba si in comunism si in capitalismul actual
Sfatul meu: baga in tine niste pilule ,poate adormi definitiv,ca imi e rusine sa te intilnesc,dovleacule capitalist
aaaauci. progeniturile ceausila au invadat Cotidianul. pe unde traiti mah baietzi? prin china…? nuuu cred. sigur sunteti toti in „vest”. da, stiu: aveti o datorie morala, dupa ce ati golit conturile lu’ ceausila, macar sa-i lingeti starvul aici… ca poate doar-doar o mai puneti de-o dictatura, prin care sa fortati romanii sa munceasca pentru ca voi sa va pastrati privilegiile. sus baietzi sus, sariti precum floCIrelele!
CONTESTATARUL:
Nu ma intereseaza in nici un fel delirul tau de ins dus cu capul, nici elucubratiile vreunui alt derbedeu.
Concluzia articolului este ca toti romanii sunt prosti doar Serbanescu e destept. Ca sa devieze atentia de la stapanii lui vorbeste aiureli despre Ceausescu si spagi de milioane. In tot vestul magazinele gen Carefour sunt la marginea orasului. La noi sunt in centru. Cine a dat spaga? Nea Ilie sau Nea Francois? Parvenitul Serbanescu a inceput sa se creada rasa superioara daca l-au lasat aia pe la cantinele lor si uita ca suntem o tara mica care, cu mici exceptii, am fost mereu umilita si tinuta in anticamera istoriei. Acum avem golani si spagari la conducere dar cand aveam regi nemti de ce dracu eram refuzati? Oricat am da-o noi cu latinitatea noastra nu facem parte din clubul vestului nu pt ca suntem mai prosti ci pt ca vestul este conservator si nu cum cred unii idioti pe aici iubeste dezinteresat. Asa ca Serbanescule, au cheltuit aia banii cu tine aiurea ca tot (editat)ai ramas. Ai confundat cantina cu Ritz-ul!!!
@Bogdan
care Domnul Șerbănescu ?????
ilie Șerbănescu a fost in studioul 4 in ’89, in „focul revolutiei”,
nu credem ca a scris „o bliblioteca” cum il lauda v.ciorbea;
-prafu sa se aleaga de fiica,
Fiica lui Victor Ciorbea locuiește în America. Oana Ciorbea este măritată cu un american și are o casa de aproape 8 milioane de dolari.
ceausila nu a fost vizionar. a fost un infractor diversionist si smecher precum oltenii. vizunea despre care scriu pe aici latraii ceusei, statea in persoanele foarte inteligente din jurul lui, pe care le indeparta si chiar le baga prin temnita, dupa ce se folosea de ele. daca nu era Maurer, ceausila nu ajungea niciodata la putere. datorita lui Maurer economia s-a redresat si Romania a avut un ascendent bun. lacomia, lipsa de educatie si megalomania impreuna cu lipsa de empatie au pus stapanire de dictatorul criminal. asa a inceput constructia mamutului pe picioare de lut – Romania falimentara. toti romanii au fost practic muncitori in lagar pentru ceausila si visul lui cinic de a se scoate pe el insusi, de fapt, din datorii. noi eram carne de tun si urma sa fim in continuare, pe modelul societatii maoiste, de la grana deloc la firimituri modificate genetic – circurile foamei, actual mall-urile p000limii, pentru care s-au intzepat si acum mor pe capete. asa ca, voi latrai pe-ce-rish-ti NU aveti cum sa ne stergeti din memorie suferintele iepocii voastre de tinichea, construita pe boala si moartea parintilor si a bunicilor nostri. spune acineva ca asta este diversiune RUSEASCA – SRIJINIREA ARMATEI CEUSISTE A SOS SOSOACA – hai la lupta cea mare, internationala pe 3 voci. este ironic, ca Radu Moraru care nu trait prea bine pe vremea aceea se intoarce la ceausism. Caliteasca e prostana rau saraca. imi pare sincer rau ca este bolnava.
@,,D-LUI,, Marin
Beyjegule ,la inceput am crezut ca esti oltean cu 24 de masele ! Dar in comparatie cu tine oltenii sunt destepti !
Tu faci atacuri la persoana ,bati campii,cu copii vanduti de Ceausescu,cu copii morti de foame si de frig,adica toata propaganda de la radio sant !Spre stiinta ta zevzecule in ultimii ani a fost rationalizare din cauza presiunilor occidentului ca Romania sa plateasca datoriile externe,dar n-a murit nimeni nici de foame nici de frig ca acum.
R.S.Romania a cunoscut o dezvoltare cum n-a avut niciodata ,oamenii traiau f.bine,totul era ieftin si la indemana !
,,Doar o vorba sa-ti mai spun,,(editat). din 1967 si pana in 1978 ,n-am gasit niciodata cazare la mare de ,,rau,, ce traiau oamenii care munceau! Asta pentru ca nu eram sindicalist si nici in C.A.P. !
MueMarine !
Ion Calugaru: in afara de faptul ca produci murdarie prin scris (si muraria este ceea ce te caracterizeaza) mai stii si altceva? (intrebare retorica). pentru tine:
**ORFANII ROMÂNI CEL MAI BUN EXPORT AL „PATRIOȚILOR” COMUNIȘTI:
Nicolae Ceaușescu și regimul comunist, în general, au făcut comerț cu oameni. Mai întâi, au vândut evrei, apoi au vândut germani, iar la final, când nu mai aveau nici evrei, nici germani, au vândut orfani.
„În cazul evreilor și germanilor, aceștia erau vânduți, dar nu împotriva voinței lor. Ei erau răscumpărați, ajutați umanitar de către statul Israel sau de Republica Federală Germană”, spune istoricul Adrian Niculescu, vicepreședintele IICCMER.
În cazul copiilor, însă, alta era situația. Aceștia erau vânduți fără ca cineva să țină cont de voința lor. „Copiii erau vânduți ca pe un produs. La șase luni nu puteau să își manifeste dorința să plece în străinătate”, mai spune Luciana Jinga. Cele mai multe adopții internaționale au fost făcute în anii 1980.
https://www.vice.com/ro/article/xwzj74/cum-a-vandut-nicolae-ceausescu-copiii-romani
poate iti este greu cu cititul? sper sa intelegi … sanatate cu sindromul de care suferi… tourette…
@AIUREA nu te intereseaza … Ș)
Faci pe DURuu’.
Sa VAD cat rezisti …
Pai se poate sa fiMAGAR Nespalat pe Bot si Copite si sa vii aici cu MIros de Grajd ?
NU se poate.
@CONTESTATARUL: Chiar nu ma intereseaza deloc. Poti latra deci cit vrei.
pentru cine mai vrea ADEVARUL DESPRE CRIMINALUL DICTATURA CEAUSILA, MAI AM MATERIAL PENTRU VOI mai postaci ceausisti mah…v-a priit mah banutzu din conturile impushcatului? v-ati mai intors de-o tura? nu tine mah. NOI STIM, PENTRU CA AM TRAIT AICI. VOI V-ATI CAUTAT „TARI AFARA” si latrati de acolo. voi sunteti cei care l-ati impuscat, nu noi. noi am vrut si vrem in continuare LIBERTATE. voi aduceti ideologie, totalitarism, minciuna, ipocrizie si distrugere. deh, atat puteti!
Ion Calugaru: esti „suparat” rau. eu iti aduc argumente. dumneata aplici tactici bolsevice de tip „canal” (am auzit-o si pe madame sosoaca cu asta si atunci mi-am dat seama ca n-are legatura cu avocatura – avocatul este un individ care cauta instinctiv LIBERTATEA. tanti sosoaca, desi a ajutat multi oameni amarati si respect pentru asta, se duce pe o linie „ana pauker”; are cultul personalitatii deja – nici o legatura cu Vadim, oricat ar vrea ea): „dooovaaadaaa! vreaaaau saaaa vaaad dooovadaaaa!” incearca la arhive si o vei gasi singur. sunt pline de dovezi, arhivele. dar este greu sa le vezi cand ai ochii larg inchisi si mergi pe bolsevicul slogan: cine nu este cu noi, este impotriva noastra ceva ruda cu visinescu esti, hm? vreun nepot, plecat prin strainatatzuri? iti recomand filmul „cel ales”. calmeaza-te. bea un ceai, ceva…vezi cu sindromul acela, bietul de tine…
Iliescu FSN/Du-te in URSS si Ion Calugaru acelasi postac diversionist. cate clone ai tovarashe tourette?
@BA, Anonim, IO NU latru, te tratez, da’ ca Nebun AUTENTIC, sincer, te opui.
NU este nimic, voi continua.
Perseverare …
@CONTESTATARUL: Latra cit vrei. Iti tine isonul alde marin.
Nu din mostenirile Ceausescului sau comunismului o ducem azi mizerabil ci pt ca dupa 1990 au aparut purtatorii geshaftului care au exploatat sangeros trasaturile antropologice ale individului.
…marineee, marine!…contestataruleeee, contestatarule!…nimic despre mine, cu mine?…citindu-va, am inteles esenta expresiei analfabet functional!…ia ziceti, chiparosilor, ochiosilor, pe cine ati pus degetelul la alegeri, in ultimii 20 de ani?…sa fie masa bogata, nu de alta!…streptococilor, din cauza voastra si a multora ca voi nu mai exista politicieni de prin 80/90…de bine de rau, aia pe care-i ponegriti, voi micii cretinei, au mentinut pacea, un echilibru…luati de-aici, aveti razboi!…abia astept sa va vad in transee!…noroc cu inventia secolului, pampersii…
Nu , nu !…”clasa aceasta de reptile ” nu a crescut natural din popor …nu,nu !. A fost practic adusa de afara de CIA ! La inceput si KGB dar ulterior au fost surclasati de CIA ! Si din nou..evrei,multi evrei ! A inceput cu Brucan si amintitiva ce a urmat…
pentru trolul care se vede vanator: am mai spus si repet: singurul OM pe care l-am votat din suflet dupa 1989 a fost Domnul Ion Coposu fie-i tarana usoara si sa-l odihneasca Dumnezeu. este ultima oara cand iti dau atentie trolule. iti doresc minte luminata, ca mare intunecime ai in matalik.
scuze: **Corneliu Coposu *** Partidul National Taranesc
…exact despre asta vbeam, urechisti!…ion coposu?…hi!!!…ai rupt net-ul sa afli numele iubitului…cu toata sinceritatea, nici in ghiocei nu ma doare de atentia pe care nu mi-o dai…ce vreau sa demonstrez prin contrele dintre noi: distanta uriasa dintre cei educati inainte de 89 si cei de dupa…se vede de la o posta faptul ca nu ti-au mijit tuleiele, ca ai avut parye de sistemul educational reformat…cu sinceritate, cred ca nici macar infimele teme obligatorii de vacanta, si ma refer la cititul sau citirea catorva romane, nu ti le-ai facut!…sarmana fiinta, in clasa a sasea plangeam-nu mi-e rusine sa recunosc-citind coliba unchiului tom!…ai auzit ceva despre subiect?…da, nu aveam internet, aveam o biblioteca, in sufragerie, cu peste 1000 de carti…iti fac o confidenta:singura careia i-am citit doar titlul a fost lumina, unda sau corpuscul…cu toate acestea, nici nu banuiesti cat am speculat acel titlu, in mate fizica 3…
Orice articol scris dupa 33 de ani despre un criminal care a dat ordin criminalului erou Milea sa omoare propriul popor la Timisoara, la Sibiu, la Brasov si la Bucuresti mi se pare o obraznicie. Unora le-a intrat ceausismul in sange si nu le mai ises. Atat.
Baietel, prin toata activitatea ta de dezinformator neobosit dovedesti ca esti din echipa tradatorilor scosi la viata de ungurul Astalosh. Sunt cei care l-au tradat pe Ceausescu si aplaudacii lor.
@ Eugen Șerbănescu, un autor de articole care știe să scrie articole cu efecte pozitive la schimbările de la fotbal, oarecum negative în exprimarea de atitudini publice a actualilor și foștilor fotbaliști, însă pozitive și financiar pentru cei implicați cu rezultate pozitive la echipa națională de fotbal, ?
& Ion Buduca și Eugen Șerbănescu ,cu considerații despre anul 1971 și Stanciu, Moruțan și Mihăilă, ?
@Cotidianul , nu sunteti fair-play ,si nu publicati comentariile care deranjeaza sau aduc dovezi incontestabile impotriva unor neadevaruri sau prostii scrise de diversi impostori, ca acest marin !
Probabil ca adevarul il doare atat pe autor cat si pe impostor !
De la ceausism la legionarism este doar un pas, el se cheama dupa lantul de la gatul manelistului, AUR. In place, unii au invatat asta la lucru, in Occident, casa le ofera Coti, continuatorul Viata Studenteasca Comunista din Romania.
…hai sa-l facem!…am uitat, ar fi cam nasol pt fluizi…
@Ion Calugarul: Nu disperati. Nu sinteti singurul tratat asa. Se pare ca aceasta este linia tacita in moderarea comentariilor.
nu inteleg cum fraierii fug pe fenta si se lupta intre ei sa-si impuna propriul punct de vedere… va fac astia ca la nufarul…
@Anonim (I): Eugen Serbanescu e si nepregatit, si nu prea inteligent. Adresându-se unor asemenea, lucru vizibil în comentarii. Excursul „ideologic” pe care-l face individul: îsi are obârsia-n „public relations ” ale CIA (refugiu al unui impresionant numar de nazisti, dupa WW2). Pentru Serbanescu, China, astazi, prima putere economica mondiala (la fel cum a fost si-naintea cotropirii ei de japonezi, la debutul secolului al XX lea), ar fi un exemplu rau, si SUA trotzkiste (= lovitura de stat permanenta), bun. Ma surprinde ca nimeni din România (nici macar Adrian Severin, desi cultivat si inteligent) nu pomeneste sanctiunile ilegale si amorale la care-a fost supus blocul est-european de catre SUA din cauza de regim politic. Serbanescu n-are dreptate decât în titlu, si anume „Ceausescu, precursor al conservatismului”, când, si-n realitate, el era conservator get-beget, adica om politic de DREAPTA, mai ales ca din familie de tzarani (repere: independenta economica = industrii proprii, si suveranitatea teritoriala a tarii, adica pamântul României = proprietatea locuitorilor ei), granite, neamestecul în treburile interne ale altei tzari. Semanând cu Stalin si Putin. În timp ce Serbanescu bate apa-n piua cu „comunismul”, fara sa-i treaca prin mintea (pe care n-o are) si cultura (asemenea) ca Revolutia din Octombrie a fost copia Revolutiei Franceze. Ca egalitatea era DE CLASA, NU INDIVIDUALA (= toate clasele sociale SA PLATEASCA IMPOZITE si contribuie la bunastarea colectiva, pentru ca, de pilda, biserica si nobilii, în Vechiul Regim, nu plateau impozite). Egalitatea individuala nefiind decât în fata mortii. Modalitatea careia si era singura „democratica” în afacere. Si ca SUA, dupa modelul Germaniei naziste, luptau si lupta, aberant, „împotriva comunismului”, care era o orânduire sociala, nu un individ sau grup de indivizi.
(II) : Actualmente, SUA însele fiind prada unei crize existentiale de proportii gigantesti, în care spera sa cada, însa, si tarile fost socialiste, aservite. Desi pohta ce-si pohtesc, si care nu le reuseste si nici n-o sa le reuseasca, e-ngenuncherea Rusiei. Când, la marginea prapastiei, SUA si UE sunt, nu ultima. Ceausescu, în context : a fost victima unora (americanii) care nici macar nu stiau (si nu stiu) unde-i România pe harta. Indivizii închipuindu-si sa fi devenit, la moartea Ceausestilor, si-n Rusia, sub Gorbaciov-Ieltzân, Stapânii Lumii (vezi filme, fiindca Hollywood-ul dintotdeaua a fost organul lor de presa). Din mania grandorii, cazându-i, însa, prada wokismului, cosmar pâna si-al Modelului, revolutionarii francezi. Ma surprinde ca nimeni dintre cei de mai sus nu si-a dat si nu-si da seamana de rolul politic al $ în istoria revolutiilor sociale recente : România de pâna la 1989, Ceausescu si România de astazi cazându-i prada (inclusiv în forma lui europeana, euro). Ceausescu: santajat cu datoriile României. Si trebuia sa moara tocmai fiindca tara le platise. Ca sa nu devina, ea, un Model, si-nca si de reusita a „comunismului”. Tulburarile sociale, de peste tot, si-asa cum s-a si dovedit, tot de SUA de extrema stânga, sorosiste, anarhiste, fiind organizate. Serbanescu, habar n-având ca socialismul e dusmanul de moarte al „comunismului”, arunca pietre-n niste morti (adica-n Ceausescu), al caror merit a fost sa fi pus România pe harta pâna si pentru americani.
(III) : Grav e ca, de peste 30 de ani, România a redevenit exportatoare de materii prime, fara industrie, agricultura, cultura, adica MONEDA proprie (la datoria pe care-o are, poate fi oricând, si iarasi, victima speculatiilor bursiere. Când nici macar pamântul nu mai e al ei, din cauza lui Nastase Adrian si complicilor). SUA, woke, însa, nu vor supravietui nici ele: sfâsiate de aceeasi extrema stânga, de acelasi anarhism pe care li l-au exportat si altora, între care, România.
@ Ileana Rollason:Excelenta afirmatie si in premiera: Ca sa nu devina, ea (Romania), un Model, si-nca si de reusita a ‘comunismului’. Ce n-a reusit mica Romanie atunci a reusit marea China dupa 30 de ani avand la conducere tot un „dictator”.
@unu’ de afara : da. „Ce n-a reusit mica Românie atunci, a reusit marea China dupa 30 de ani…”: la asta ma gândesc si eu, si deseori. Multumesc.
Demonizarea de azi a lui Ceausescu e la fel de nociva pe cit a fost cultul personalitatii atunci cind era la putere.
Desi austeritatea, dusa nu la absurd ci dincolo de absurd, l-a facut cel mai urit dintre romani, nu am vazut nici o lucrare care sa explice ce l-a determinat pe Ceausescu sa recurga la o masura atit de nepopulara, care nu putea duce decit la ruptura dintre el si popor. Aceast fapt este inexplicabil, caci oameni apropiati puterii, care cunosteau realitate din interior si deci ar fi putut scrie, au supravietuit mult dupa fatidicul decembrie 1989.
Daca pina la adoptarea acestor masuri, in 1980, nemultumirea fata de regim se limita la anectode si colportarea a ceea ce transmiteau posturile straine, intotdeauna critice fata de regim pe bune sau mai putin bune, dupa aceea, ruptura a devenit ireparabila.
Stirea ca datoria externa a fost achitata integral in primavara lui 1989 a dat nastere la sperante ca viata se va imbunatati. Regimul insa , in mod absolut ilogic, nu a luat nici o masura, restrictiile continuind in absurdul lor. Explozia era deci de neevitat, cu atit mai mult cit totul se misca in jur. Nu trebuia decit o explozie. Implacabil, aceasta a venit, nu din interior insa.
Nu stii nimic, scrii texte induse de propaganda securista a acelor vremuri dar si a primilor ani ’90. Daca ai trait in acei ani, ai fost (si ai ramas) unul din cei spalati pe cap.
@alt Anonim:
Spalat pe cap esti, nu pe dinafara ci pe dinauntru.
Esti, dupa ceea ce scrii, unul dintre imberbii neispraviti, care trec prin scoala ca gisca prin apa, dar au pretentii de atotstiutori. Lasa-te de droguri si du-te la scoala, inainte de a te baga in vorba.
@Anonim: omule! România a fost supusa unor SANCTIUNI DRASTICE din partea SUA si Europei Occidentale, de-aia absenta $-ilor pentru dezvoltare si austeritatea ultimilor ani Ceausescu. Plus ca tipul a fost TRADAT din INTERIOR, de catre proprii ACTIVISTI CENTRALI de PARTID, între care, Gogu Radulescu, si de Armata (care-a si savârsit masacrele din decembrie 1989). Cauta-l pe MINISTRUL ECONOMIEI din ’89, ca tipul e vinovat, pion din complotul anti-Ceausescu, plus ca tipul a fost SANTAJAT la fel lui STALIN, caruia, pentru plata echipamentelor industriale, VESTUL I-A CERUT PLATA ÎN NATURA, ÎN PRODUSE AGRICOLE SI ALIMENTARE (vezi si azi, Ucraina, cu exportul de grâne, când propria ei populatie moare de foame si regimul cumpara la arme-n prostie, BINE stiind ca n-are cu ce sa le plateasca). Si „explozia” din decembrie ’89 în România N-A FOST SOCIALA (am fost în Piata Libertatii, la Cluj, sa vad, si nu erau decât vreo CÂTEVA PERSOANE), si motivele ei, cica, „religioase”: TÖKES LASZLO, asa-zis „disident” (SECESIONIST, fiindca, în decembrie ’89, SUA au pus în discutie, în România, granitele tarii rezultate dupa WW2) … Tökes, asa-zis „disident”, asadar, sau, fiindca-i vorba de Cluj, Cornea Doina, „disidenta”, si aia (si plagiatoare a Europei Libere, unde era si Hurezeanu, absolvent de drept, si tot la … Cluj, si tipu’!)
IR: Nu mai stiu cine era ministrul economiei atunci.
Nu numai armata a comis crime. Crimele au apartinut in primul rind diversionistilor zisi ‘teroristi’.
Daca armata a tras in oameni, a fost fie din eroarea cauzata de diversiune, fie pentru ca a fost provocata, de diversionisti sau de populatia exaltata. Nu uita ca armata era formata din soldati cu o bruma de instructie, pentru ca mai mult acestia erau ocupati cu muncile.
@Anonim: De acord. Ai dreptate si privind diversionismul. În chiar Piata Palatului, ca sa fie si victime. Si organizat de Securitate (= comunicatiile guvernamentale). Împuscaturile înregistrate si transmise-n megafoane, ca sa produca spaima si miscarile masei de oameni (care sa se calce-n picioare). Asta, la 22 decembrie ’89. Si-nainte, însa, a fost vorba de-un grup constituit împotriva lui Ceausescu, si-ntre ministri (administrativ: sorosisti, adica organizatorii disfunctionarilor administrative, ai crizei de produse, când alea neexportate, zaceau în stocuri: ai si vazut cum au inundat piata, imediat dupa 25 decembrie, 1989), si-n CC (politic: între care, senilul de Gogu Radulescu. Prin care, însa, trebuie sa se fi transmis mesaje. Si … Petre Roman. Amantul Zoiei Ceausescu. Plus restul fosilelor. Apropo: ar trebui întrebat … Tismaneanu, c-ala tinea condicutzele). Parazitism. Nu pricep cum de Ceausestii au fost surzi si chiori, fara nici o perspicacitate la ce se-ntâmpla-n jur, sub ochii lor. E singura mea enigma. Si prostia si neatentia se platesc.
„Parintii isi vedeau de meseriile lor” – tatal turnator la IMGB si mama filatoare la APACA, iar copilul impuscat de eroul Milea in Piata Universitatii ! Mijto lumea, o vreti reprodusa de un
Maciuca, noul Scornicesti ?
@IR:
Nimeni nu au inteles de ce Ceausestii au fost surzi si orbibla ce se petrecea in jur. Eu i-am vazut de la citiva pasi. Pur si simplu ceeseau un semn de simpatie de la cei pe linga care treceau in masina flancata de garzi, precum satrapii din America de Sud.
Baietel, esti spalat iremediabil pe bibilica. Nu mai exista sanse de recuperare in cazul tau. Treci la USR!
@Alt anonim:
Ti-au ars drogurile zeama din tigva care iti acopera gitul.
Baietel care se juca cu cercul pe maidan va fi fost cel care te-a facut.
@tomlin: Asta vor fi fost parintii tai. Se vede dupa rebutul care l-au adus pe lume.