Poliţistul care a accidentat mortal, joi, o fată de 13 ani pe trecerea de pietoni a fost pus sub control judiciar pe o perioadă de 30 de zile de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1.
UPDATE Polițistul a fost pus la dispoziție, a declarat șeful Poliției Capitalei, Bogdan Berechet: „având în vedere măsura dispusă de către procurorul de caz, conform statutului polițistului, în calitate de șef al Poliției Capitalei, am dispus retragerea de pe funcție și punerea lucrătorului la dispoziție”.
Polițistul respectiv era în timpul programului, dar nu se afla într-o misiune urgentă, a spus șeful Poliției Capitalei.
„În ceea ce privește informațiile vehiculate în spațiul public, conform cărora purtătorul de cuvânt al Poliției Capitalei a transmis informații eronate cum că polițistul era în misiune, iar procurorul care a făcut astăzi declarații a afirmat că polițistul nu era în misiune, doresc să clarificăm această situație, respectiv faptul că polițiștii se află în misiune atâta timp cât se află în timpul programului. Declarațiile domnului procuror se refereau la faptul că din anchetă a reieșit că polițistul nu era într-o misiune urgentă. Noi am informat că polițistul se află în misiune desfășurând activități specifice polițienești”, a spus Berechet.
Bogdan Berechet a refuzat să spună unde se grăbea polițistul, spunând doar că „a fost trimis pentru îndeplinirea mai multor atribuțiuni de serviciu de către șeful său”.
În ce privește permisul de conducere al polițistului, Berechet a declarat că acesta a lucrat în Anglia înainte de a fi încadrat la Poliția română din sursă externă.
Agentul este cercetat penal pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, el fiind audiat vineri de către procurori. După audiere, s-a decis că nu se impune reţinerea poliţistului şi l-au plasat sub control judiciar.
„Precizăm faptul că, din informaţiile deţinute, inculpatul la momentul producerii accidentului se afla în exercitarea atribuţiilor de serviciu, însă nu se afla într-o misiune specială care să reclame urgenţa şi care să justifice astfel folosirea semnalelor luminoase şi acustice. Cercetările sunt în derulare şi vor continua în direcţia lămuririi tuturor aspectelor cauzei”, transmite Parchetul într-un comunicat de presă.
Tot vineri, purtătorul de cuvânt al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1, Radu Călin, a făcut câteva precizări în acest caz.
„Pe data de 13 ianuarie 2022, suspectul, agent de poliţie în cadrul Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti, Secţia 15 Poliţie, în timp ce conducea o autospecială de poliţie pe un bulevard din Sectorul 1, în momentul în care a ajuns la o trecere de pietoni, ca urmare a nerespectării limitei maximă de viteză admisă în localităţi, nu a acordat prioritate de trecere victimei şi a accidentat-o, provocându-i leziuni traumatice, ce au cauzat decesul imediat al victimei. Victima minoră, în vârstă de 13 ani, era angajată în traversarea carosabilului pe trecerea de pietoni. La acest moment, procurorul de caz apreciază cu privire la dispunerea unor măsuri preventive”, a declarat Radu Călin.
Reprezentantul Parchetului a precizat că maşina condusă de poliţist avea semnalele luminoase în funcţiune, dar nu şi pe cele acustice, iar agentul nu se afla în misiune.
Pe de altă parte, el a refuzat să confirme faptul că poliţistul mergea „să-şi ia de mâncare”, aşa cum a apărut această informaţie în presă.
„La acest moment, din administrarea mijloacelor legale de probă, s-a reţinut că avea în funcţiune semnalele luminoase, dar nu şi pe cele acustice, că nu se afla în misiune, iar procurorii nu au reţinut incidenţa niciunei cauze justificative sau de neimputabilitate. Are calitatea de suspect şi i-a fost adusă la cunoştinţă acuzaţia (…). S-a stabilit că nu a respectat regimul de viteză în zona respectivă. S-a dispus efectuarea unei expertize pentru a se stabili viteza exactă”, a detaliat purtătorul de cuvânt al Parchetului.
Biroul de presă al Poliţiei Capitalei a transmis vineri că poliţistul obţinuse permisul de conducere în România în 2012 şi l-a preschimbat în 2016 în Marea Britanie, fiind valabil pe bază de reciprocitate cu Uniunea Europeană.
Politist roman cu permis britanic? Unde naiba ajungem cu astia?! Cind va da Bode un oprdin clar care sa spuna ca atunci cind nu sint in misiune ordonata, politistii sint simpli participanti la trafic, cu exact aceleasi drepturi ca orice alt conducator auto?
O sa ia o amenda ptr. ca a zgariat masina de serviciu. La ce sa te astepti de la mioritica injustitie independenta?!
Colegii lui din grupul infractional organizat al Sectiei 5 Pol. au incercat sa-l scape.
Martorii au spus ca a aprins semnalizarea abia dupa ce a vazut ce-a facut. L-au pitit si l-au schimbat in haine civile. Au mintit ca era in misiune. Scuza cretina. Daca ai fi in misiune te apuci sa omori copii pe treceri de pieton?
Si cu carnetul lui dse conducere este ceva putred.
Unde se grabea? Sa primeasca vreo spaga de la interlopi? De ce nu ni se spune motivul deplasarii?
„poliţistul mergea „să-şi ia de mâncare” !! Pai, asta era … probabil aflase prin statie ca se bagase shaorma in solduri de iarna la Socului si se grabea, ca sa nu se trezeasca la coada cu inca trei sectii de politie in fata sa ! (ps : asta din fericire e un caz rar, eu as propune sa se faca controale, inclusiv psihiatrice, pe ambulantele care strabat zi si noapte Bucurestiul si care si la 2 noaptea urla din sirene degeaba, transformind acest oras „minunat” intr-un adevarat balamuc !)
Taman cînd polițiștii zic că nu o să ne caute la botniță. Cei din spatele lui Bode își freacă mâinile.
Justitia CORUPTA din Romania poate gasi 1001 motive ca sa-l scoata basma curata pe organ.Incepand cu povesti gen „cand autospeciala e in miscare,se numeste ca e in misiune” (vorba imbecilului aluia de la interne de acum vreo 10 ani) si continuand cu „acolo,de fapt nu era trecere de pietoni,adresati-va autoritatilor locale” sau „cele doua copile nu s-au asigurat temeinic”,sau,sau,sau.Pana la urma,MORTUL ESTE VINOVAT.Mai ales daca maine apare o stire mai importanta.De exemplu: „in aceasta dimineata la orele 3.10 RUSIA a parasutat 3000 de militari in KIEV.Razboiul a inceput” TA-TAM !!!!! BREAKING NEWS !!!! Si cu asta,ADIO,Raisa.R.I.P.Mortii cu mortii,viii cu viii.
Bietul copil! Macar o mangaiere si o vorba buna, nu un pantof! Ce sunt copiii pentru brutele astea?
Acesta este statul mafiot creat de basica.Nemernicul asta de milititian isi pemite orice pentruca ii este permis.Ce daca el a omorat o fetita pe trecere de pietoni,colegii lui au grija de el.E liber,zice-se ca este ”sub control judiciar”.Asta da justitie!!!!!
Multe titluri citeau: „un polițist a omorît” sau „a ucis”. Nu e vorba de prostie din partea celor ce-au scris.
Dacă la volan era un ne-polițist, ne-parlamentar, ne-judecător, ne-securist, ne-baștan cu pile, ajungea la răcoare în secunda 2 (și pe bună dreptate). Pulifriciul ăsta e sub control… judiciar.
Să ne mai amintim de beizadeaua drogată și criminală a lui Iorgulescu? Sau de Huidu? A dracu justiție, e numai pentru căței!
Stati linistiti. Se vor tergiversa cercetarile si dosarul pana cand lumea va uita, iar criminalul va scapa basma curata.
Uitati-va la Dinca, bagat in puscarie ptr a-l proteja si a-l face sa taca. Si ala o sa scape.
Întrebarea care se pune e următoarea:Cine-i pilosu?Că în poliţie nu se intră oricum.Se vede clar că-i protejat.
Cand vor invata pietonii ca nu exista prioritate de la sine, aia „se acorda” !
In mod eronat comunicatul procurorului vorbeste despre un politist din cadrul Sectiei 15 de Politie. In fapt acesta apartine deja faimoasei sectii 5 de politie din sectorul 1.
Daca ati uitat, din aceasta sectie de politie, 12 ( doisprezece) politisti au fost arestati- in 28 Mai 2003 – in dosarul in care acestia constituisera un grup infractional ce sustrageau produse petroliere din conductele Petrotrans.
Despre antecedentele militienilor de la sectia 5 ar trebui sa se faca o dezbatere publica ca si despre cei de la sectia 16, despre care nu se vorbeste deloc. In fapt trebuie o dezbatere despre marea problema de integritate a sefilor Politiei romane ce reusesc doar sa transmita mesaje de sustinere de tip mafiot propriilor infractori, nicidecum opiniei publice.
Media fiind lipsita de verticalitate si vlaga chestorul Berechet a crosetat cu limba de lemn printre intrebarile purtatorilor de microfon.
Eu daca as fi tatăl copilei Editat cu piciorul pe nemernic!
Pe 13 ianuarie, în jurul orei 13, un fel de polițist lovește cu mașina o fetiță de 13 ani.
Tocmai cînd sindicatele polițiștilor spun că nu ne vor căuta de botniță (ieri seară a oprit o mașină a poliției lîngă mine, aștepta să parcheze careva, eu, desigur, fără botniță, n-au zis nimic) si nici nu vor bate la ușa carantinaților.
Firesc!
Nu ii mai pensionati nene pe politisti in floarea varstei. Lasati i dracului sa munceasca si sa intruiasca alti politisti.Sigur, interesele voastre nu coincid cu interesul cetateanului. Un loc cald, bine platit, pensie de tinerel, apoi iar la stat pe bani grei, pensia merge, sau la firmele private. Pensia merge, leafa merge, concecintele -UN DEZASTRU NATIONAL
Mai tataie, daca militianul de la volan nu era procupat de clapacit pe telefon in momentul acela, eu ma fac colonel de politie(p).
Cum sa nu vezi pe trecerea de pietoni doua fete angajate in traversare si sa nu schitezi nici cea mai vaga intentie de franare sau de evitare a coliziunii, chiar la 80-90 km/h cat avea?! Strada nu era deloc aglomerata. Minte ca un autobuz l-a impiedicat sa vada fetele, chestie dovedita de filmare. Tipul pur si simplu nu se uita inainte.
Alta explicate a accidentului nu poate fi. Ala se ocupa cu altceva in timp ce conducea ca bezmeticul.
Vina apartine celor ce ii angajeaza in politie. Baietii astia nu au pregatire. A fi politist implica , presupun, niste calitati si anume calm, obiectivitate, anumite reflexe, calitati morale. Cine l a angajat pe baiatul care a facut accidentul de fapt i-a distrus viata. Ce scoala de politist se face acum, ce instructie au tinerii acestia?
Sincer, m-a impresionat apelul tanarului. Clar era speriat de ce s-a intamplat.Sunt de vina cei ce l -au angajat in politie. Cam acestea sunt criteriile de selectie la bugetari.Diplome de la taraba (adica privati), relatii, fini, fine, neveste,amante, fii, fiice, nepoti, etc,etc.
AM O INTREBARE PENTRU POLITIA CAPITALEI -CE CAUTA UN POLITIST INCEPATOR IN MASINA POLITIEI DACA NU ERA IN MISIUNE ??.
CU CE DREPT FOLOSEA MASINA POLITIEI DACA NU ERA IN MISIUNE ?.
VEZI CAZUL DIN JUD BUZAU POLITIST IMBRACAT IN UNIFORMA POLITIEI PLECAT LA CURVE !!,FACE SCANDAL ,NU-SI ACHITA OBLIGATIILE SI PREJUDICIAZA CREDIBILITATEA SI AUTORITATEA INSTITUTEI !!.
O SA SPuMETI CA SI ASTA-I TOT FARA SCOALA !,ATUNCI CARE V-AU FOST CRITERIILE LA ANGAJARE ??.
meeeexiiiic !! a incercat victima cu piciorul sa vada dca mai prezinbta urme de viata…?? wow.