În Academia Română, dominată de coterii, ca mai toată societatea românească, se duce o luptă pentru debarcarea academicianului Dumitru Radu Popescu și pentru ocuparea postului de director general al Editurii Academiei Române, post ocupat încă de scriitorul aflat în spital. Pentru multă lume, Dumitru Radu Popescu, supranumit și DRP (pronunțat Derepe), este de departe cel mai important romancier în viață și unul dintre cei mai importanți scriitori ai literaturii române.
Unii mai mici sau mai răi nu uită și nu-l iartă pentru perioada în care Dumitru Radu Popescu a fost, pînă în decembrie 1989, președintele Uniunii Scriitorilor din România și membru în CC al PCR. În ciuda rolului său politic, nuvelele și romanele sale au supraviețuit reevaluărilor și detractărilor venite mai ales dinspre gruparea pretinsă de dreapta a scriitorilor din partida internaționalistă (zisă și a Străinătății).
La un moment dat, la Editura Academiei se naște un conflict intern. Într-un text semnat de prozatorul Nicolae Iliescu (redactor șef în Editura Academiei), apare o explicație:
Atmosfera de la Editura Academiei
„În editură, există de altfel moda numirii a câte unui redactor într-o funcție de conducere prin decizie internă. De aici, s-a înlănțuit suita de șicane la care am fost supus și care a culminat cu mârșavele calomnii la adresa conducătorului unității, a directorului general, acad. Dumitru Radu Popescu, și a amenințării cu chemarea dânsului în contencios administrativ. De altfel, însăși numirea lui, a lui Popa Mihai, este exact ca acestea ale noastre, prin decizia directorului general, nu prin concurs. Din redactor, Popa M. a devenit redactor șef și apoi director, fără niciun concurs. Au mai fost astfel de cazuri de numiri, fie de redactori șefi, fie de redactori șefi adjuncți, precum doamnele Alexandra Ciutacu, Elena Popescu și domnul Gh. Negrea. Toate cu scopul eficientizării lucrului în redacție“.
Mihai Popa deschide un proces în instanță prin care contestă dreptul directorului general de a lua decizii. Este destul de greu de stabilit dacă unii îl contestă pe Dumitru Radu Popescu numai pentru decizia luată în editură sau pentru post ori familia scriitorului vrea să îl retragă din alte rațiuni! Sau toate la un loc.
De o bună bucată de vreme, problemele de sănătate ale academicianului s-au înmulțit și intensificat. A fost internat prin spitale în mai multe rînduri. Și-a revenit și și-a reluat de fiecare dată activitatea pînă cînd situația s-a înrăutățit din nou. La un moment dat, din spital, Dumitru Radu Popescu a fost transferat de familie într-un cămin pentru vîrstnici. Trebuie precizat că, tot la solicitarea familiei, un medic generalist l-a consultat pe scriitor și a emis un certificat medical în care precizează că „se află în evidența noastră cu diagnosticul: tulburări neurovegetative majore (inapt cu statutul de angajat datorită incapacității permanente de a exercita atribuțiile de serviciu)„
Acest certificat medical (reprodus în facsimil) a fost prezentat la Editură și la Academie de către familia scriitorului și a reprezentat principala piesă de la dosarul campaniei de debarcare din funcția de director general al Editurii Academiei. Surprinzător, directorul adjunct Mihai Popa (fostul favorit al academicianului Dumitru Radu Popescu) și familia scriitorului declanșează cam în același timp o campanie împotriva directorului general al Editurii. În aceeași perioadă, oameni din editură apelează la un medic specialist în medicina muncii care să-l consulte pe academician. Dr Anca Roncea a constatat că Dumitru Radu Popescu este în deplinătatea facultăților și poate desfășura activități intelectuale. E drept, nu sportive, căci la Editura Academiei este suficient să gîndești și să dovedești luciditate și criterii logice.
Certificatul de incapacitate prezentat de familie a devenit baza de „lucrare“ pentru Biroul Permanent al Academiei Române, preocupat să-l destituie pe DRP și să instaleze în locul său un conducător mai tînăr. Adică pe profesorul universitar Adrian Miroiu, fără performanțe editoriale, soțul Mihaelei Miroiu (și ea profesor universitar în aceeași școală), partea cea mai cunoscută din clanul Miroiu de la SNSPA, o școală socotită urmașa Academiei Ștefan Gheorghiu și instituția de învățămînt în care Serviciile secrete românești au cea mai mare influență. Acolo, predau profesorii Florian Coldea și soția!
Să revenim la debarcarea academicianului Dumitru Radu Popescu din fruntea Editurii Academiei. În baza certificatului medical de incapacitate eliberat de un medic de familie, nu de o comisie de specialiști, la solicitarea aparținătorilor și la presiunea Biroului Permanent al Academiei Române postul este scos la concurs. Anunțul este afișat la avizierul instituției și se solicită înscrieri, în ciuda faptului că DRP se află încă în concediu medical.
De precizat că și președintele Academiei Române, istoricul Ioan Aurel Pop, se află într-un prelung concediu medical (cu certificat medical sau nu) fără ca nimeni să-i ceară debarcarea și fără să se organizeze alegeri pentru post. Fiind mereu spitalizat și în indisponibilitate, deciziile la Academia Română sunt luate de Biroul Prezidiului. Cine face parte din Biroul Prezidiului Academiei Române? Pe lîngă președintele Ioan Aurel Pop, mai mult bolnav, sunt cei patru vicepreședinți, academicienii Marius Andruch-matematician, Nicole Mircea Zamfir-fizician, Răzvan Theodorescu-istoric și Mircea Dumitru -filosof și logician, și secretarul general Ion Dumitrache. Academicianul Mircea Dumitru este profesorul de logică, fost rector la Universitatea București și ministru al Educației, acuzat de plagiat, dar și de colaborare cu Securitatea. În absența președintelui Ioan Aurel Pop, mai recentul și mai tînărul academician Mircea Dumitru conduce Biroul Permanent, iar Editura Academiei se află în directa sa coordonare. Din cîte am aflat pe parcursul acestei documentări, vicepreședintele Mircea Dumitru este și principalul promotor al debarcării lui Dumitru Radu Popescu și susținătorul discret al aducerii pe post a profesorului universitar de SNSPA Adrian Miroiu.
Puținii care l-au vizitat în căminul pentru seniori pe Dumitru Radu Popescu spun că DRP era nemulțumit de locul în care se afla și le spunea mereu:
– Scoateți-mă de aici și duceți-mă la Elias sau la Ana Aslan!
În cele din urmă, după un stagiu la cămin, marele prozator a fost readus la Spitalul Elias unde, acum, se află internat într-un salon.
Departe de urechile și de voința sa, se derulează, însă, cumplita încordare pentru debarcarea din postul de director general al Editurii Academiei. Procesul intentat de Mihai Popa a mers mai departe, fără ca președintele Academiei Române, Ioan Aurel Pop (și el într-o precară stare de sănătate), sau Biroul Prezidiului Academiei Române să încerce să-l stingă sau să ia apărarea academicianului Dumitru Radu Popescu.
După toate informațiile noastre, familia nu-l mai vrea acasă, iar conducerea Academiei Române nu l-ar mai vrea la Editură.
Unii ar putea zice „Sic transit gloria mundi“, în vreme ce alții s-ar reduce doar la o trimitere discretă la obrazul Academiei Române.
Post-scriptum:
Închei povestea cu o paranteză. Nu sunt și nu am fost membru al Uniunii Scriitorilor din România. Și nici nu voi fi. Asta am hotărît-o prin anii ’80, cînd Fănuș Neagu, afumat bine, mi-a zis:
-Băă, cît voi fi eu aici, tu n-o să intri niciodată în Uniunea Scriitorilor!
Și pentru că nu dormeam pe mine și pentru că știam ce scrisesem despre încasările sale pe scenarii în ancheta mea despre cinematografie și Casa de filme condusă de Corneliu Leu, i-am răspuns:
-Mai veneam pe la doamna Candrea să-mi iau țigări, dar, dacă este așa, nu mai intru nici la bufet!
Replica mea a fost valabilă pentru toate deceniile care au urmat și aș putea să o repet și astăzi. Nu mai vreau nici țigări de la Uniunea Scriitorilor, mai ales că nu mai fumez!
Fac această precizare pentru a înțelege că n-am fost publicat de Dumitru Radu Popescu nici cît a fost redactor-șef la revista Tribuna, nici cît a fost președinte al Uniunii Scriitorilor și nici după 1990, la Editura Academiei Române. În tot acest deșert de relație, există un mic palmier de 30 de secunde. Fără acesta aș fi putut spune că pînă în anul 2015 nu am vorbit și n-am avut nici un contact cu Dumitru Radu Popescu.
Acele 30 de secunde fac parte din altă poveste pe care o voi scrie cîndva.
Sindicalizarea beletristicii este o reminescență politică comunistă.Chestii de genul”noi hotărâm dacă ești bun sau nu, publicul e prost și nu știe ce-i place” n-au loc în capitalism.O formă de sindicat este necesară, cum este sindicatul scenariștilor din Hollywood, însă nu genul ăsta de sindicat care e un fel de B.O.B. în formă continuată.
Unii mai mici sau mai răi
nu uită și nu-l iartă pentru perioada în care Dumitru Radu Popescu a fost, pînă în decembrie 1989, președintele Uniunii Scriitorilor din România și membru în CC al PCR.
-IN MOD OBIECTIV,guzganu chiar a fost!
În ciuda rolului său politic, nuvelele și romanele sale au supraviețuit reevaluărilor și detractărilor
-e subiectiv,LA ALEGEREA FIECARUIA!
bolshevic batran ai ramas nistorescule!
Pentru Valahus
” Surprinzător, directorul adjunct Mihai Popa (fostul favorit al academicianului Dumitru Radu Popescu) și familia scriitorului declanșează cam în același timp o campanie împotriva directorului general al Editurii.”
Va asigur ca nu sunt avocatul nimănui! Si sper sa nu provocați pe nimeni sa vina in spatiul public cu probe mult prea concludente, prin care se demonstreaza ca înscrisurile din certificatul medical sunt concluziile corecte! Veti constata ca BPAR a fost extrem de îngăduitor. Si imi pare absurd sa se puna sub semnul întrebării un certificat eliberat de medicul de familie, care deține istoricul si documentele medicale ale pacientului! Medicul de la medicină muncii interacționează 5 min cu salariatul, il gaseste într-o perioadă a zilei cand demonstrează luciditate, si s-au tras concluzii ca este apt pentru funcție.
@Calin crezi ca un salariu de 4200 lei pe lună este demn de un director general??? Asta demonstrează faptul că banii oricât de importanți ar fi…Nu înseamnă totul!!!
Academia Romană este plină de persoane care abia dacă mai respira. In mod normal, limita de vârsta pentru un academician activ ar trebui sa fie de maximum 75 de ani, deși și aceasta este o cifra prea mare. Prin firea omeneasca, un om trecut de 70 de ani este, practic, incapabil sa mai producă lucruri importante. Cu foarte rare excepții, care nu trebuie sa fie dătătoare de ton.
Erorile logico-juridice ale Unui salariat, vizibil apărător al unei cauze murdare, sunt evidente. În articolul domnului Cornel Nistorescu nu este în discuție ce face familia lui DRPopescu. Poate face ce vrea. În discuție este ce a făcut Prezidiul Academiei. Acesta este în offside, în eroare. Certificatul unui medic vedem bine că este contrazis de certificatul altui medic. Acest fapt Prezidiul îl știe. Dacă este, cum propune adineaori Povestea tristă a Academiei Române, să se aplice Codul Muncii, atunci trebuie să iasă la pensie și din plată mulți academicieni. Cu Ion Aurel Pop, Răzvan Teodorescu, Dumitrache etc. în frunte. Mulți sunt de fapt fără merite, fiind ajunșii aranjamentelor. Cine citește lista se îngrozește de titluri fără acoperire. În alte țări, la 70 de ani încetează orice subvenție din partea statului, iar oamenii au pensie obișnuită. Nu indemnizație în plus, de fapt o pensie specială, cum au acum „academicienii”. Nimeni nu ar trebui să fie mai presus de lege. Mai ales că „academicienii” actuali au contribuit la o Românie sărăcită și fraudată.
Acești domni Iliescu și Prica se cred Dumnezeul Editurii Academiei Romane?
Vorbesc fără rușine de domnul acad. Ioan Aurel Pop, președintele Academiei Romane, un om finuț, educat și extrem de destept.
Dumnealor spun ca domnul acad. Pop nu își onorează birourile de prezidiu, Prezidiul și Adunările Generale, ca ar fi în incapacitate de munca… O MINCIUNA MAI MARE NU EXISTA! Domnul acad.Ioan Aurel Pop, își face datoria fata de aceasta Instituție, cu vraf și îndesat. Este prezent zi de zi la Academia Romana.
Ar fi cazul sa va cereți scuze pentru aceste afirmații.
Dacă Charlie nu știe ce dulce artizanal are în nădragi, atunci cine?
Acum își înfige limba rromengleza în fundul lui Ion Cristoiu. Nelu, cum ar veni.
Declarația de avere merită citită, pare a fi pe 2021. Poate nu înțețeg scrisul de mână dar are pensia 258.195 de lei pe an sau 21.516/lună. Soția, Angela Maria, ceva mai puțină, 217.987 de lei pe an, doar 18.165/lună.
Cineva scria că salariile la Ed Academiei nu sînt mari. D.R.P. a avut salar de 50.399 de lei pe an sau 4200 lei pe lună.
Din 1997 are cumpărată o casă în București de 559mp!
http://www.ear.ro/files/stat-functii.pdf (de la a doua paginî în jos)
Problema trebuie rezolvata conform prevederilor Codului Muncii . In Romania , salariatul iese de drept la pensie la 65 de ani barbatul , si la 57 de ani femeia .In aceeasi idee , daca salariatul datorita unei boli nu-si mai poate indeplini sarcinile de serviciu , ctr. individual de munca de munca inceteaza . Salariatul este pensionat pe caz de boala . Punct . darius –
Ionel Cristoiu numea frații Muraru citez: Păduchele numărul unu și Păduchele numărul 2! Păduchele numărul 1 eticheaza România ca o țară putredă profund Antisemita și Xenofoba. Păduchele numărul 2 se închină la Forumul Mondial Evreiesc și este Ambasador în America la 39 de ani(?). Nu am detestat în viață mea două existențe biologice mai toxice, mai putrede, mau cancerigene pt poporul român! Iubesc din tot sufletul meu poporul lui Israel! Cursuri peste Cursuri, comisioane grase, respect maxim. Nu am nimic cu dânșii! Am ce am cu cozile de topor gen Frații Muraru care trădează România, trădează Ortodoxismul, trădează orice! România antisemita? Unde asta? Nu cred că există în istoria României păduchii nr1 și nr2 că frații Muraru! Alo Tribunalul Militar mai exiști? Dulce xa mierea e glonțul patriei! Frații Muraru, eu un inginer fac caca pe diploma voastră la Istorie cu nota 9.94! Creiere de maimuță! Ce este cifra octanica la benzină? Ce este o Calorie proteine chelioase? Dau cu voi de pământ la Matematică Prostii României la pătrat! Voi diplomați? Voi bă? Prostii României? Păduchele 1 și păduchele 2. Respect Nelu Cristoiu!
O sa ajungă președintele Academiei Romane sociologul Gelu Duminica. Tot îl cheamă televiziunile si spune platitudini, nimic inteligent. Însă, de 1 Decembrie a zis ca nu vrea sa vadă Armata României, vrea sa vadă diversitate. Deci, e omul perfect.
Acuzati Biroul Prezidiului Academiei si va rog sa va prezentati scuzele tot in mod public din urmatoarele considerente: Din respect pt DR Popescu,deși se cunoștea starea dansului, nu s-a pus problema „debarcarii”, decât în momentul în care familia a fost categorică, solicitant sa fie încetat contractul de muncă, datorită faptului că nu mai este capabil să răspundă de ceea ce se intampla in instituția pe care o conduce! Familia nu a fabricat acel certificat medical, este real si corect eliberat! Dar ca nu este pe placul dlui Prica, este altceva! Își pierde puterea de a lua toate deciziile, in numele lui DR Popescu. Si ar trebui sa aflati de ce își dorește ca DR Popescu sa nu fie ” debarcat” … Este blamat Mihai Popa, ca il târăște prin tribunal pe DR Popescu? Păi dansul reprezenta de drept Editura Academiei! Omului i-a ajuns cuțitul la os,nu isi mai poate desfășura activitatea! Deși dl. Prica nu îi recunoștea funcția de director al Editurii, impiedicandu-l sa isi exercite prerogativele acestei funcții, in fata organelor de control era împins în față, sa raspunda, ca e director! Nu v-am expus decât extrem de puțin din situația reală , mă îndoiesc că v-ar interesa in totalitate. Sper totuși ca veti cerceta si veti cugeta. Am intervenit cu acest comentariu, pentru că am văzut documentul prin care domnul Prica Ion, a inițiat contestarea certificatului medical al domnului DR Popescu.
Ma surprinde ca se poate publica un astfel de articol, plin de dezinformari. Cunosc foarte bine situația academicianului DR Popescu, precum si a tensiunilor existente in Editura Academiei Romane! Si citind acest articol, va pun intrebarea: domnul Prica Ion, v-a solicitat ca prin acest articol sa se conteste certificatul medical al directorului general??? Stimați cititori ai Cotidianului, dl. Popescu de 3 ani nu mai conduce Editura Academiei, pentru că omului i s-a degradat starea de sănătate. Toată activitatea Editurii de 3 ani încoace, a fost coordonată si condusa de domnul Prica Ion, contabil sef/director financiar, mai nou director executiv, numit prin decizie de catre dl DR Popescu! Înainte să publicati acest articol, v-ati facut temele? Sau ati publicat la comanda? A stat cineva de vorba cu salariații acuzati ca au vrut debarcarea lui DR Popescu? Pentru ca nu este adevarat! Salariații nu mai suporta tot ce se intampla in cadrul Editurii, sub conducerea domnului Prica, care cumulează pensia cu salariul de ani buni, in afara termenului legal! La Editura cine nu e cu acest domn, este pus pe faras, sau hăituit! Dl.Popescu nici nu mai putea tine pixul in mana sa semneze, despre condus si coordonat nici nu se mai poate discuta… Si totusi nimeni nu a inițiat nimic impotriva dumnealui, ci împotriva deciziei de a-i da mana libera domnului Prica, care îndeplinește toate functiile posibile in Editura.
„Iepurele șchiop” cine a scris-o, stimabile comentator Ghoul?
Sigur ai citit toate comentariile?
Si daca nu stim invatam. Fiecare moment este pretios pentru a mai invata ceva nou. Nu credeti?
Dupa Duios Anastasia trecea s-a facut si ecranizare, imi amintesc?
Piesele radiofonice sunt extraordinare. Cand eram copil ascultam teatru radiofonic langa bunica mea, care tricota. chir si in crancenul comunism erau clipe de fericire, in familie. M-am bucurat de bunici, m-am bucurat de parinti si inca ma bucur cat pot de ei. cat mai suntem impreuna aici.
https://www.independentaromana.ro/dumitru-radu-popescu-19-august-1935/
Dintre toți comentatorii nu am citit la nici unul o singura referință la vre-un roman al lui DR Popescu. Stie vreo unul sun 60 de ani ce a scris DR Popescu? Sau se comentează că așa e in tenis. Aici e vorbade un romancier excepțional nu de, hai căa abțin să nu se zică că sunt …
Fănuș Neagu a replicat în 2010 prin articolul HOITARII la “valul de insulte azvârlit din prăpastia urii asupra criticului Mihai Ungheanu, avându-l ca autor pe Vladimir Tismăneanu, precum şi vârtejul de isterie barbară dezlănţuit la TVR 1 de Andrei Cornea împotriva lui Adrian Păunescu”. Generația acestora este în putere și în această țară în derută încă scriu. Cei care vin după ei și care vizează posturile de la Academie ca valoare sunt nimic, sunt Viermii și Gândacii. Cât despre familia domnului Dumitru Radu Popescu se cunosc destule cazuri când familia ahtiată să ajungă la moștenire, se străduiește să-l scoată iresponsabil pe un membru de vază al ei în viață. Amintiți-vă scena din Zorba grecul.
Margelatu, faci nu numai confuzia valorii cu vîrsta (vezi-ți prostia postată mai sus), dar faci apoi și a doua prostie (vezi-ți altă postare sub nume): confuzia între obrăznicie și inteligență. Nu ești inteligent, insule, iar eu lucrez cu probe: cu cît ți se vede fața cu atît îți iese la iveală impostura. Dacă te-ai analiza șingur, presupunînd că ai avea asemenea capacități, ți-ai da seama că rolul tău este altul decît a apăra normalitatea. Rol de delator de serviciu spre a încurca mințile despre valori certe, cum este și principalul prozator al țării, D.R.Popescu. Desigur, a încurca mințile care se lasă încurcate de mărgelați de cretă. Confunzi iarăși. Nu ne numărăm deloc, toți cititorii, printre acele minți.
numai chinezii isi abandoneaza batranii, pentru ca societatea orwelliana nu mai are trebuinta de ei…veti culege ce alegeti. o natie care nu isi respecta bunicii este pierduta. vai de noi cu asa „eroi”, s lu gi le avutiei. nu mai aveti loc unii de altii. voi sunteti produsul unui sistem corupt si fara educatie.
Miroiu fost redactor la EDITURA POLITICĂ, un penibil, o veritabilă personulitate ajuns corespondent al Academiei. Cât despre vicele DUMITRU, o catastrofă, fost lucrător la Casa Pionierilor și Soimilor Patriei Mogosoaia, impostor, plagiator trecut prin funcții.
Ceea ce am observat din comentarii este faptul ca marea majoritate sunt afectați de vârstă omului si de faptul ca stă (sau stătea) in fruntea unei edituri pt. bani, de fapt singură editura care scoate carte academică in Romania!!! Total greșit, Editura Academiei Române este singura care are cele mai mici salarii din întreg sistemul, inclusiv cel al directorului general. De ce conducea această instituție? Simplu- din dorința de a arăta lumii adevărata noastră cultura!!! DRP nu a alergat niciodată după bani ci mai mult după plăcerea de a scrie. Problema nu ar fi ca nu mai vor unii sa fie director, ci modul josnic prin care se face înlăturarea lui. Modul josnic in care este tratat de copiii lui care sub o anumită mască sau nu, doresc să scape de cel căruia îi datorează o bună parte din viață lor. Poate nu este un om perfect, dar cine este…?
@alt Popescu
@Valentin
@Academician
Gata,ati sarit ,si pe buna dreptate ,am facut confuzia…
AM facut navete BailestiCraiova si
Bucuresti-Rosiori,
Bucuresti-Buftea …Cea mai palcuta a fost prima ?,profi,doctori, avocati,justitie ?
Toate ,mai putin Buc-Buftea,prilejuri de birfa contra regimului Ceuasescu
Ca dovada cit ma interesau pe mine CC si nomeclaturistii este confuzia mea,dar fara indoiala m-am referit la scriitorul si academicianul DRP ,a carui soarta ingranta umana, dupa o viata de scriitor si acadenician o depling.
Oricum ar fi, merita la final un tratament mai buna.
Indiferent de timpuri,hienele umane ramain aceleasi,la vinatoare de functii si ascensiune cu orice pret.
In plus, ca fie deplina treaba,nu i-am citit opera ,ceea ce nu inseamna ca n-am citit .am citit doar
-ce am vrut
-ce am urmarit sa citesc
-ce mi-a placut etc.
Dar nu conteaza cititul ci fondul uman general valabil,
in fata legilor naturale si divine ,in fata ultimelor dam socoteala.
si in acelasi timp tragic pt ca unii nu inteleg ca toate au un timp al lor, nasterea, copilaria, adolescenta, tineretea, maturitatea, varsta de 65+ spre 75 si senectutea…De ce sa nu alungam maturii de 40-50 de ani din tara, ei trebuie sa astepte sa moara unul de 80 de ani pt a fi observati si asa le trece timpul vigorii mentale si cand vor fi precum Arsinel sau DR Popoescu poate cineva ii va observa. Nu am vasrta de 40-50 de ani, dar oare a disparut aceasta generatie? au ramas doar bebelusii si octogenarii mai mult sau mai putin lucizi, cu scrisul tremurat pt care ar fi bine sa stea in mediul natural sau intr-un sanatoriu de recuperare decat intr-un birou unde sa ia decizii importante…Recunosc talentul dlui DRP, dar prestigiul i-a venit si pt ca piesele i-au fost jucate. Oare cati dramaturgi au trecut neobservati pt ca piesele lor n-au ajuns pe scena din subiectivismul regizorului? Chiar azi am vorbit cu o profesoara care urmeaza sa mearga cu elevii la teatru si are emotii pt ca interpretarea ar putea avea scene obsecene pt ca asta este noua fata a teatrului…”se vinde” s-a trecut de la decenta la prostitutie drametica. Multa sanatate si zile. Papa Benedict XVI a inteles sa se retraga la 86 de ani si iata ca are 95 de ani…altii se tin cu dintii de functii considerandu-se de neinlocuit…cand omul nu vede masura lucrurilor si ca e timpul sa se retraga, vine viata…si rezolva…daca asta doreste dl DRP atunci…
Cine nu are bătrâni, să-şi cumpere şi să-i prețuiască ca pe adevărate comori de înțelepciune! Gablonțuri de sticlă găsi-se-vor mereu in colbul drumurilor, dar înțelepciunea bătrânilor noştri, va fi veșnică, dincolo de timp. Sminteală multă aratä mintea de sticlă când se înalță pe sine şi coboară pe un altul!