Directorul interimar al Muzeului Țăranului Român a trimis presei o scrisoare prin care expune poziția instituției pe care o conduce față de faptele grupului care a întrerupt proiecția peliculei 120 BPM, intonând imnul de stat și cântece religioase și ocupând scena cu pancarte:
Astăzi, Muzeul Țăranului Român împlinește 28 de ani. O poveste frumoasă cu oameni porniți să redezvăluie frumusețea lumii țărănești, clădind mai apoi un dialog viu cu formele actuale ale culturii urbane. Ne-am fi dorit ca acest eveniment să fie promovat către public de toată media scrisă și audiovizuală pe măsura importanței sale. Din păcate, trebuie să alăturăm invitației noastre și un răspuns cu privire la incidentul creat ieri, 4 februarie 2018, la Cinema Muzeul Țăranului, prin care dorim să precizăm poziția MNȚR.
Muzeul Național al Țăranului Român este o instituție culturală de prim rang în contextul lumii muzeale românești și europene care, prin programul său expozițional și al acțiunilor culturale realizate, organizate în parteneriate sau găzduite de-a lungul timpului, a propus o perspectivă vie asupra tradiției și a fenomenelor corelate acesteia, chestionând și valorificând sub diverse forme și expresii culturale teme majore ale culturii țărănești și urbane. Preocuparea constantă de a documenta și valoriza problematica lumii și a societății tradiționale în relație directă cu cea a culturii urbane este deja o marcă a muzeului nostru și expozițiile, acțiunile culturale, conferințele, publicațiile de specialitate ale editurii noastre sunt o mărturie în acest sens.
De peste zece ani, prin înființarea Cinema Muzeul Țăranului, MNȚR a inițiat un proiect cultural de anvergură, deschis publicului ca o activitate conexă, cu rol de formator cultural și de dezbatere de idei și teme dintre cele mai reprezentative ale fenomenului cinematografic național și internațional, fiind gazda celor mai importante festivaluri românești și internaționale (premierele celor mai bune producții cinematografice românești, Les films des Cannes, Docuart, Kinodisseea, Next, Astra film, Culese din Balkani, Săptămâna Filmului Maghiar, British Documentary, Audience Award, Dakino, Festivalul Filmului European etc.). Trebuie să menționăm caracterul cultural al CMT, al cărui sprijin financiar de la Europa Cinemas a impus o calitate a proiecțiilor cinematografice oferite publicului, proporția covârșitoare a filmelor fiind dedicată documentarelor antropologice și etnologice, a filmelor de artă, a filmelor care tratează probleme psiho-socio-culturale, a filmelor pentru tineri. Unele dintre acestea au produs dezbateri reale asupra problemelor și dramelor contemporane, contribuind la o cunoaștere mai profundă a societății actuale.
În acest sens, ne-am apropiat un public format în mare parte din studenți, tineri, specialiști și doritori de a consuma acte culturale într-o atmosferă prietenoasă, deschisă interogațiilor intelectuale și ale dialogului productiv. Nu putem fi de acord cu tipul de manifestare precum cea petrecută ieri seară, din mai multe motive. În primul rând, am mizat întotdeauna pe decența, conduita și pregătirea intelectuală a publicului nostru spectator, indiferent de apartenențele legate de religie, sex, mediu etc. În al doilea rând, dreptul la vizionare a unui film nu poate fi încălcat de unii spectatori în detrimentul celorlalți. Și mai grav, cei care nu sunt de acord cu conținutul unui film nu au dreptul legal de a agresa verbal sau de orice altă natură pe ceilalți spectatori, plătitori de bilet și aceștia la rândul lor. Dacă cei implicați doreau să protesteze legal ar fi putut să o facă în fața instituției, păstrându-se în limitele permise de lege. Pe de altă parte, există astăzi suficiente mijloace de a-ți arăta dezacordul în probleme care țin de subiecte care pot crea divergențe de opinie. O modalitate de a dezbate în mod real filmul ar fi fost o discuție la finalul proiecției, în care am fi putut eventual găsi răspuns la întrebări precum: unde se termină arta și începe propaganda, de care filmul este acuzat. Cu siguranță puteau fi dezbătute o mulțime de alte probleme pe care filmul le pune: cât de pregătită și disponibilă este o societate actuală pentru rezolvarea unor probleme sociale acute care au impact în special asupra generațiilor tinere.
În mod nefericit, protestatarii de ieri, ca și cei de acum 5 ani, nu au văzut în MȚR un loc al dezbaterii, ci un instrument de propagandă religioasă, făcând un real deserviciu atât imaginii muzeului, ca instituție publică, cât și principiului toleranței pe care religia creștină îl propune ca mod de viață. Ne pare rău să constatăm că modul de comportament al contestatarilor a fost generat de confuzia în a atașa unei instituții publice de cultură o misiune pe care îndeobște o au cultele religioase.
Ne afirmăm cu această ocazie dorința de a nu fi transformați în terenul minat al unor confruntări care țin mai degrabă de ideologie decât de credință. Misiunea muzeelor este înainte de toate o invitație la descoperire, reflecție și participare adresată fiecăruia dintre noi fără a restricționa actul cultural și libertatea de conștiință.
Nu în ultimul rând, ne cerem scuze spectatorilor de ieri seară cu regretul de a le fi prilejuit un moment atât de neplăcut și îi asigurăm că acest tip de incidente nu se vor mai repeta. Reprogramarea proiecției va fi anunțată ulterior.
Liliana Passima
Director interimar
Muzeul Țăranului Român
Intoleranta naste intoleranta. Publicul vostru format în mare parte din tineri doritori de a consuma acte culturale într-o atmosfera prietenoasa, nu este pe de alta parte doritor sa lase parlamentul sa legifereze, guvernul sa guverneze si cetatenii sa-si duca viata, macar intr-o atmosfera normala, civilizata, daca nu prietenoasa. Asa ca obisnuiti-va cu ideea si nu va mai plangeti.
Corect. Foarte corect.
Tinerii, si nu numai ei, care merg sa vada filme la MTR nu se duc sa-si afirme ideologia sau credinta religioasa. Se duc doar din pasiune pentru filme. Nu amestecati ce face Parlamentul sau Guvernul cu proiectiile cinematogarfice – nu e nici o legatura.
Intoleranta inseamna sa nu lasi pe cel de langa tine sa creada in ce vrea el.
Sint curios dacă madam Passima a avut strămoși tzarani romani…dacă ar fi avut n-ar fi îngăduit sacrilegiul…din bun simt dacă nu din alte motive
Totusi, ce legatura e intre „taranul roman” si homosexualitatea impusa ca o noua ideologie a modernismului asa-zis civilizator?
Muzeul Taranului trebuie sa fie o institutie care trebuie sa consolideze valorile traditionale ale Romaniei. Familia, credita crestina, traditiile. Nu avem nevoie de modernismul vostru desantat. Scutiti-ne cu liberalismul vostru. Nu va convine. Nici noua nu ne convine de ideile voaste stupide pe care le afisati zilnic in strada. Inainte de a fi respectati, invatati sa respectati.
Probabil homosexualitatea este noua preocupare a taranilor romani. Banuiesc ca asa zisa toleranta fata de cei care promoveaza homosexualitatea si anormalitatea in general, e apanajul celor care practica asa ceva, dar nu au curajul sa o recunoasca. Oricat de deschis la minte ai fi, oricat de tolerant si intelegator ai fi, nu poti sa nu fii deranjat de fervoarea si vehementa caracteristica celor care traiesc in aceasta promiscuitate.
Pentru toate comentariile de mai sus!
Fundamentalistilor! Suntem in mileniul III, nu in zilele de inceput ale crestinismului! Ati reusit sa puneti in miscare Politia Religioasa, precum in Iranul lui Khomeini! Sa va fie rusine!
#danny , propun sa schimbam sensul cuvantului „fundamentalism” ca sugerand ceva ce vine da la „fund” . Mai suntem noi fundamentalisti daca suntem politisti religiosi ?
Cunoașterea este ca o ușă deschisă . Când ai zis că așa a hotărât Dumnezeu ( Domine Deus este cu totul altceva , la fel cum primii atei au fost … creștinii – glume ale istoriei ,de ! -) ,ai închis ușa …
Taranul roman a avut,dea lungul istoriei,ca parte integranta si mod de viata,crestinismul ortodox.Permitand manifestari ,,culturale” de genul prezentarii filmelor cu propaganda lgbt sau care elogiaza pedofilia e o insulta grava si o batjocorire la adresa taranului roman si valorile crestine ale acestuia.Acest gen de manifestari,,culturale”nu au ce cauta intr-o institutie culturala si in nici o alta institutie romaneasca
Dom’le curentul care s-a impus la intelectualitatea din Romania ( zic DIN pt aceleasi motive pt care se zicea Partidul comnist DIN Romania ) este a muscoiului care intrebat ce e minunat in gradina , nu a raspuns ” florile , culorile , miresmele ” ci „rahatul ”
Niste muscoaie !
A fos numita de Corina Suteu cea cu poneiul roz la ICR de la New York. Asa ca nu trebuie sa nr mire ca pupi;a ei da filme cu homosexuali la MTR. Trebuie schimbata de ministrul Culturii
Muzeul Taranului Roman este o institutie care ar trebui sa promoveze numai cultura nationala, traditiile, portul si arhitectura taraneasca. Si nu trebuie sa se uite ca taranul roman este, in primul rand, crestin si ortodox. Orice manifestare culturala, desfasurata acolo, trebuie sa respecte acest principiu. Evenimentele ” liberale ” se pot desfasura in alta parte. In Occident exista cluburi si alte spatii unde se pot intalni persoanele cu gusturi ” rafinate „.
Dna Passima este , cu siguranta , scoboratoare dintr-un vechi neam de cojani in care , potrivit experientei domniei sale , majoritatea familiilor erau homosexuale , si , ca atare , a gasit cu cale sa aduca aceasta realitate cunoscuta romanilor , in Muzeul Taranului Roman , unde peliculei poponaristice ii este locul firesc . Sunt sigur ca s-a sfatuit cu cei doi tati cu care a dotat-o O.N.G.-ul de sprijin specific . Urmeaza ca pelicula deochiata ( pentru unii ) sa fie proiectata si pe zidul Catedralei Mantuirii Neamului , ca gestul sa spurce cat mai mult . Ce sa-i uram ? O demisie usoara si rapida .
Ei! Dna este interimar si vrea sa fie plin/a.De aceea, in spirit romanesc,trebuie aruncat cu fecale ( sa nu se supere cenzorii comunisti ai comentariului meu ca scriu cacat)catre oricine are alte principii de viata.Aici ma refer la cei care au avut indrazneala sa isi strige necazul.Cei indrazneti , corecti, constiti dar din pacate…heterosexuali ( Ptiu! ce urat!).
Oricum, stim toti ca tata lui Ion s-a suparat pentru ca acesta vroia sa se insoare cu Istvan si nu cu Vasile.Nu pentru ca era tot..barbat ci pentru ca era ungur. ( Domnii cenzori, nu eu am zis, este un banc vechi care face parte din cultura orala romaneasca.Merge cu profilul Muzeului Taranului Roman).
Pe vremea tinereții mele chestia era penală. Acum, slavă Domnului s-a dezincriminat! Singurul lucru de care mă tem este să nu devină obligatorie…