Prea multe semne de întrebare despre violenţele de la „mitingul diasporei“

Am sperat pînă în ultima clipă ca acest miting de protest să treacă fără violenţe, deşi cine priveşte cu atenţie în urmă îşi dă seama că, încă din prima fază, erau semnale că undeva se pregăteşte cu totul altceva decît o simplă acţiune de protest. Trecem în revistă cîteva dintre aceste semnale pe care, din păcate, nimeni nu a vrut să le ia în seamă, deşi acum ele pot explica toată nebunia la care am asistat în noaptea de vineri spre sîmbătă.

1. A fost mai întîi acel anunţ neaşteptat al lui Emanuel Cioacă, român stabilit în Anglia, care a cerut autorizaţie pentru un protest de un milion de oameni care să vină din străinătate. Ridicat în slăvi de presa prezidenţială, acest Cioacă a fost timp de două luni considerat un adevărat erou al luptei anti-PSD. El înfiinţase pe 25 aprilie la Bruxelles Federația Românilor de Pretutindeni şi, în luna mai, a şi cerut autorizaţia pentru „mitingul diasporei“!

Cu doar cîteva zile înainte de miting, în mod surprinzător, Emanuel Cioacă a anunţat că nu mai vrea să fie organizator, deşi primise deja aprobarea pentru acţiunea organizată de el! Imediat, a fost pus la zid chiar de către cei care-l lăudaseră pînă atunci. Brusc, îşi amintiseră toţi că a fost membru PSD şi PRU, considerîndu-l „infiltrat“, deşi informaţiile erau cunoscute de la început.

Cu toate acestea, acţiunea iniţiată de Cioacă, „infiltratul“, a continuat, transformînd „mitingul diasporei“ într-un protest neautorizat, în care responsabilitatea era… a nimănui! Logic, în acel moment, autorizaţia primăriei pentru acest miting trebuia pur şi simplu anulată. Nu numai că nu s-a întîmplat aşa, însă pe toate canalele au fost încurajaţi românii din străinătate să vină totuşi la acest miting în număr cît mai mare, ca la o paradă.

Concluzie. Ne amintim că, în alte situaţii, românii din afara ţării au organizat proteste în ţările unde se aflau, ca semn de solidaritate cu protestele din ţară. De data aceasta, cineva a pus la cale acest miting ciudat, absolut inedit, în care erau chemaţi oameni să vină în Bucureşti de la mii de kilometri pentru a protesta cîteva ore faţă de Guvern! Orice s-ar spune, acesta a fost primul semn că sîntem în faţa unei manipulări în masă, un semn pe care l-a perceput şi Emanuel Cioacă din Londra, căruia, mai degrabă, i s-a spus să-şi vadă de treabă, căci rolul lui se încheiase!

2. Klaus Iohannis şi-a anunţat pe 23 iunie a.c., deci la foarte puţin timp după anunţarea „mitingului diasporei“, intenţia de a candida pentru al doilea mandat, făcîndu-i pe mulţi să se întrebe ce l-a apucat să facă acest lucru. A venit apoi acel Consiliu Naţional al PNL, la care, încălcînd Constituţia, a participat şi Klaus Iohannis, unde preşedintele a dat un adevărat semnal de începere a unei bătălii cu PSD, în general, şi cu Guvernul PSD – ALDE, în special: „Există soluții. Voi sunteți cea mai importantă parte a acestei soluții. PNL este un partid puternic și nu este singur! Nu sunteți singuri! Aveți lângă voi milioane de români, alte partide în opoziție bine intenționate, societatea civilă. Toamna aceasta și anul viitor trebuie să reprezinte revenirea la normalitate în România!“.

Nu credem că mai este nevoie să demonstrăm interesul lui Klaus Iohannis pentru acest „miting al diasporei“, pe care vrea să-l folosească în favoarea propriului său plan în vederea obţinerii celui de-al doilea mandat. Dar ciudată nu este această dorinţă, ci faptul că ea este dublată de ceea ce doreşte să se întîmple „toamna aceasta şi anul viitor“, adică înlăturarea Guvernului PSD – ALDE!

Concluzie. Această atitudine a preşedintelui, de încurajare a protestelor neautorizate, pe care să le folosească în interesul său, ne aminteşte că Iohannis a încurajat aceste proteste neautorizate încă din februarie 2017, cînd, îmbrăcat cu celebra sa geacă roşie, a participat la protestul generat de Ordonanţa 13!

13. Un oarecare Ovidiu Grosu a apărut din senin cu doar trei zile înainte de „mitingul diasporei“ şi a făcut această declaraţie şocantă: „Eu am organizat mișcarea cu diaspora, însă nu am vrut să ies în evidență pentru că mi-am dat seama că voi fi atacat… Eu vorbesc de o revoluție, nu de un protest. (…) Trag acum un semnal de alarmă, un avertisment către forțele de ordine: oricine va încerca să reprime aceste manifestări va fi judecat de Tribunalul Penal Internațional, pentru că avem drept inclusiv să ucidem în aceste condiții. (…) Dacă jandarmul îmi pune bastonul în gât sau pistolul în cap, eu am dreptul să-i iau viața“!

Mulţi dintre noi am crezut că este vorba doar despre cineva inconştient de ce spune, mai ales că personajul a fost pus imediat sub control judiciar de către DIICOT. Privită însă acum, această declaraţie parcă descrie exact ceea ce s-a întîmplat în noaptea de vineri spre sîmbătă!

Concluzie. Nu cumva acest Ovidiu Grosu a fost prea slobod la gură şi a devoalat ceea ce aflase că avea să se întîmple? Mai ales că el fusese cu o zi înainte de a face această declaraţie la Videle, chiar în faţa casei Vioricăi Dăncilă?

4. Sloganul „Muie PSD“, susţinut într-un mod absolut inacceptabil de preşedintele Klaus Iohannis, pentru care această vulgaritate era „opinie anti-PSD“, de anumite posturi de televiziune apropiate Palatului Cotroceni şi de unii dintre cei mai cunoscuţi intelectuali, precum Gabriel Liiceanu şi Vladimir Tismăneanu, a fost, de asemenea, unul dintre semnele care ar fi trebuit să ne atragă atenţia. Gîndiţi-vă că, pînă acum, astfel de vulgarităţi n-au fost proferate niciodată în spaţiul public, ca şi cum ar fi fost valori culturale, fără să fie sancţionate!

Concluzie. Nu este deloc întîmplătoare această apologie a vulgarităţii la nivelul cel mai înalt! „Muie PSD“ a fost arma care a înlocuit mesajul „Jos PSD“ şi cineva a dorit ca acest mesaj provocator, adresat unei anumite pături din societate, pentru care un mesaj politic de opoziţie n-ar fi fost atît de eficient ca unul luat din stradă, să fie promovat în mod deşănţat. Mult mai provocator, acesta trebuia să dea semnalul „liber la violenţe“! „Muie PSD“ a devenit astfel un fel de „Pe ei, pe ei, pe ei, pe mama lor!“, la fel ca pe stadioane. Galeriile ultras au şi înţeles acest mesaj ca fiindu-le adresat lor şi au acţionat în consecinţă în noaptea de vineri spre sîmbătă!

Cine i-a chemat pe cei din „diaspora“?

N-am vrut să agit spiritele înainte de acest miting ciudat al „diasporei“, cum sînt numiţi generic, dar impropriu, românii plecaţi în diverse colţuri ale lumii. Dar, cu mult timp înainte de miting, mi-am pus întrebarea: „Cine i-a chemat pe diasporeni?“. Şi nu întîmplător!

Am avut în gînd întîmplările din septembrie 1991, cînd a căzut guvernul Petre Roman. Şi atunci au fost multe lucruri ciudate care s-au întîmplat şi care nu au fost lămurite nici pînă azi de către instituţiile statului, ceea ce naşte întrebarea dacă nu cumva tocmai acestea au fost implicate în scenariul acelei adevărate lovituri de stat!

Pe scurt, atunci au fost chemaţi minerii în Bucureşti pentru a crea o stare de tensiune uriaşă în Capitală, astfel încît să facă obligatorie demisia guvernului condus atunci de Petre Roman. Această mineriadă era una atipică, întrucît pînă atunci minerii veniseră să „apere“ puterea deţinută de Ion Iliescu şi FSN, partid din care făcuse parte pînă atunci şi Petre Roman. Atunci, în septembrie 1991, Ion Iliescu şi grupul din preajma sa au vrut să-şi răstoarne propriul guvern şi au chemat minerii pentru a crea condiţiile necesare, ceea ce s-a şi întîmplat.

Peste timp, am văzut că propriul guvern se poate dărîma şi prin alte metode, aşa cum ne-a demonstrat de curînd Liviu Dragnea cu guvernele Grindeanu şi Tudose: primul – prin moţiunea de cenzură susţinută chiar de alianţa care-l instalase pe Grindeanu, al doilea – printr-o operaţiune de convingere a lui Tudose de a-şi prezenta demisia.

Toate elementele pe care le-am prezentat mai sus îmi creează impresia că „mitingul diasporei“ este o operaţiune pusă la cale de instituţiile specializate care-l susţin pe Klaus Iohannis, care cunosc foarte bine tehnicile de manipulare şi dezinformare!

Astfel, în lipsa minerilor, cineva s-a gîndit că „diaspora“ ar putea să fie folosită ca masă critică în operaţiunea de dărîmare a Guvernului! Dar nu ca forţă în stare să intre în clădiri sau să creeze panică, aşa cum s-a întîmplat cu minerii, ci doar ca pretext menit să facă posibilă infiltrarea unor grupuri de profesionişti în diversiune care să facă aceste lucruri!

Din păcate, deşi semnele unui scenariu diavolesc erau evidente, mulţi români din străinătate chiar au crezut că sînt chemaţi în ţară pentru binele României şi au transmis mesaje de bucurie faţă de acest miting, fără să-şi dea seama că sînt folosiţi de profesioniştii manipulării!

Astfel, nu întîmplător, cu cîteva zile înainte de miting, un personaj ciudat a intrat în rol: Daniel Ţecu, preşedintele aşa-zisei FADERE (Federaţia Asociaţiilor de Români din Europa), care era pînă de curînd „omul lui Traian Băsescu“.

Sigur, simplul fapt că acest Daniel Ţecu se crede reprezentantul „românilor din Europa“ lasă impresia fie că omul este un megaloman, fie că are o anumită misiune! În 2012, Ţecu s-a implicat direct în referendumul pentru demiterea lui Traian Băsescu, afişînd fără reţinere relaţia sa cu preşedintele de atunci (https://www.cotidianul.ro/ultimatumul-adresat-guvernului-a-fost-dat-de-un-vechi-tuter-al-lui-basescu-daniel-tecu/). Ca recompensă, Daniel Ţecu a fost validat primul pe lista de la Senat din partea PMP la alegerile din acel an! Omul spunea încă de atunci că primeşte sute de mii de euro de la românii din străinătate pentru a le susţine interesele, dar nimeni nu s-a sesizat atunci cînd Ţecu se plimba prin lume împreună cu familia sa cheltuind aceşti bani, ceea ce ne face să ne gîndim că sursa acestei finanţări era în altă parte, avînd cu totul alte destinaţii! Iată, de pildă, o fotografie care sugerează această concluzie:

Acum, se pare că Daniel Ţecu şi FADERE au un alt stăpîn pe care-l slujesc, de la care primesc, desigur, alte misiuni. Astfel, atunci cînd Emanuel Cioacă a anunţat că nu mai vrea să ridice autorizaţia de la Primăria Capitalei, ceea ce, practic, anula mitingul diasporei sau îl făcea ilegal, a intervenit tocmai Daniel Ţecu printr-un comunicat în care se vorbea despre violenţă, incendieri şi chiar despre intrarea în sediul Guvernului, avînd grijă să îndemne oamenii să vină totuşi în Bucureşti şi să manifeste paşnic! Iată un fragment din acest comunicat:

„Sunt două aspecte care mi se par dubioase, în primul rând, toată povestea asta cu organizarea, cred că totul a fost o șmecherie ca să distrugă tot ce noi gândiserăm de la început. Ceva nu este în regulă. Pe de altă parte, nu înțeleg de unde atâtea mesaje violente, parcă există o echipă bine instruită și strategică care să trimită pe Internet fel și fel de mesaje care incită la violență, să incendieze partide politice, să intre în clădirea Guvernului. Românii din diaspora fac un efort foarte mare să fie la această manifestație, dar până la urmă este o manifestație, trebuie să ne spunem problemele noastre, care țin de relația statului cu românii din diaspora, apoi le putem spune și pe cele care țin de stat. Noi am organizat aproape întotdeauna manifestațiile din Europa, însă nu vreau să spun că ceea ce nu facem noi este rău. Mie mi se pare doar foarte prost organizat, o bâlbâială care poate să aibă în spate un scop politic, nu vreau să spun mai mult… Mesajul meu este ca românii care au intenția să se manifeste în fața Guvernului să o facă, dar așa cum au învățat în anii petrecuți afară, în mod pașnic“.

Desigur, nu spunem că Daniel Ţecu a fost creierul acţiunii care urma să se desfăşoare sub pretextul mitingului diasporei, ci doar faptul că a fost folosit în momentul în care Emanuel Cioacă a înţeles că în Bucureşti se pregăteşte altceva şi s-a retras din calitatea de organizator! Important este însă că Daniel Ţecu vorbeşte în acest comunicat din 8 august, deci cu două zile înainte de miting, despre „mesaje care incită la violență, să incendieze partide politice, să intre în clădirea Guvernului“ şi totuşi crede că românii din diaspora trebuie să vină la miting şi să manifeste paşnic!

Interesante sînt, pe acest fond, şi declaraţiile fostului colonel SRI Daniel Dragomir, care a spus: „Informațiile pe care le am eu sunt astea: în grupul de instigatori se aflau și cetățeni care nu vorbeau limba română. Toată această operațiune numită «mitingul diaspora» a fost pregătită, organizată și planificată pentru a ataca ordinea constituțională din România și a dărâma Guvernul. Această operațiune implică inclusiv forțe de afară. Este datoria serviciilor de informații să informeze, să prevină și să sprijine autoritățile pentru aplicarea legii şi prinderea  acestora“!

Nu ştiu cît adevăr este în aceste declaraţii ale lui Daniel Ţecu şi Daniel Dragomir, însă acum, la doar cîteva zile de la „mitingul diasporei“, în urma acelor scene apocaliptice, sîntem tentaţi să credem că, într-adevăr, a existat un scenariu diabolic care urmărea crearea unei situaţii de criză şi, în final, căderea Guvernului.

Exact aşa s-a întîmplat şi în septembrie 1991! Atunci au fost aduşi în Bucureşti minerii din Valea Jiului, acum au fost aduşi românii din străinătate. Nici unii, nici alţii nu au avut habar de ceea ce se pregătea în spatele protestelor lor, chiar dacă acestea erau justificate!

Declaraţiile de după seara aceea de coşmar din seara zilei de 10 august, în care Klaus Iohannis şi Ludovic Orban, liderul PNL, acuzau vehement forţele de ordine pentru că au intervenit în forţă, nu fac altceva decît să întărească suspiciunea că, pe fondul acestui miting, se urmărea altceva: un scenariu mult mai complex, cu implicarea unor forţe oculte, menit să creeze acea situaţie-limită în urma căreia Guvernul să fie nevoit să-şi prezinte demisia.

Aşa cum s-a întîmplat în septembrie 1991 cu căderea guvernului Roman şi în noiembrie 2014 cu căderea guvernului Ponta după „Colectiv“! Intervenţia promptă a Jandarmeriei, generată de scena îngrozitoare în care o femeie jandarm a fost agresată în mod bestial, se pare însă că a stricat, cel puţin pentru moment, acest plan, supărîndu-l nespus de mult pe preşedintele Klaus Iohannis!