„Preacinstitul” Yassin, scos basma curată

Medicul Mohamad Yassin a fost achitat în dosarul în care procurorii DNA au acuzat că i-ar fi cerut două milioane de euro lui Omar Hayssam pentru a-l ajuta să scape de închisoare.

Decizia a fost luată de Curtea de Apel București (CAB) și este definitivă.

De asemenea, a fost achitat definitiv și bărbatul acuzat de procurori că ar fi intermediat mita dintre doctor și Hayssam, Tahli Fadel.

„Admite apelurile declarate de inculpaţii Tahli Fedel şi Yassin Mohamad împotriva sentinţei penale a Tribunalului Bucureşti. Desfiinţează sentinţa apelată şi, rejudecând (…) achită pe inculpatul Yassin Mohamad pentru infracţiunea de trafic de influenţă, (…) achită pe inculpatul Tahli Fadel pentru infracţiunea de complicitate la trafic de influenţă”, se arată în hotărârea CAB.

Inițial, în primă instanță, Tribunalul București a decis, în 25 octombrie 2016, condamnarea lui Mohamad Yassin la trei ani de închisoare cu suspendare, iar Fadel Tahli a fost a primit o pedeapsă de doi ani şi şase luni cu suspendare.

Conform procurorilor DNA, în perioada octombrie 2014 – martie 2015, Mohamad Yassin, direct şi prin intermediul lui Tahli Fadel, a cerut de la două persoane, denunţătoare în cauză, suma de aproximativ două milioane de euro, spunând că ar putea influenţa organe judiciare, în vederea desfiinţării, pe cale extraordinară, a unei hotărâri de condamnare la pedeapsa închisorii cu executare, astfel încât persoana condamnată să fie pusă în libertate. Persoana condamnată este unul dintre denunţătorii din acest dosar. Conform unor surse judiciare, Omar Hayssam i-ar fi denunţat pe Mohamad Yassin şi Tahli Fadel.

Numele lui Tahli Fadel a apărut şi în dosarul Foresta Nehoiu, în care Omar Hayssam a primit o pedeapsă definitivă.

Doctorul Yassin, pe care Traian Băsescu îl cataloga ca fiind ”beneficiarul cinstit” al averii lui Omar Hayssam, a fost trimis de fostul președinte în 2005 să negocieze cu răpitorii jurnaliștilor români, în Irak.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda
Ioana Radu 8499 Articole
Author

2 Comentarii

  1. Cat de prost sa fi fost Omar Hayssam sa dea „traficantilor” 2 mil de euro pe motiv ca acestia puteau sa-l scape d e inchisoare mituind judecatorii pe calea unei cai extraordinare de atac ce sunt revizuirea-acte si fapte noi si contestatia in anulare pe motiv de necitare , a unei hotărâri de condamnare !Era suficient ca O Hayssam sa consulte un avocat care sa-i explice daca sunt sau nu motive de cai extraordinare de atac si apoi sa dea mita !Or, e clar ca desi nu existau motive pt.asemenea cai de atac si deci pt.un trafic d e influenta,DNA ia in seama pe denuntatorul HAyssam lipsit probabil si de orice probatorii chiar daca, intelegerea si plata pt.mita ar fi fost reale in fapt ,DNA punand la dosar vorbe ,vorbe, altfel ar fi fost luate in considerare inscrisuri, acte.Dar chiar daca dr.Yassin ar fi implicat in alte fapte mai grave,DNA s-a multumit cu „gainarii”,fiind clar ca nu putea dovedi in veci vreun trafic aici, dar facandu-se ca nu vede alte fapte ce meritau a fi vazut:DNA a obisnuit „legea” sa-si intoarca fata de la devalizari de milioane si miliarde in dosare mari ,fie nepornite fie lasate in nelucrare (Microsoft,EADS, Gorld Corporationa, Bechtel,privatizari frauduloase pe 2 bani etc.etc )facandu-se ca starpeste „coruptia”.Inca 2 achitari in palmaresul chirurgei sefe DNA,curg achitarile pe banda ,dar cucuveaua canta inainte… oare propriul prohod ?

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.