Alain Aspect este fizicianul care a lucrat cel mai inspirat asupra fenomenului cuantic numit entanglement. Greu de tradus acest cuvânt. Și mai greu de explicat acest fenomen. Cuvântul este, de obicei, tradus prin sintagma „corelație cuantică”. Explicația acestui fel de corelație așteaptă încă să fie înțeleasă. În concret, este vorba de comunicarea de informație instantanee la distanță. De neînțeles deocamdată rămâne cum este posibilă instantaneitatea acestei comunicări.
Dacă am avut doi fotoni într-un același experiment la Paris, apoi am despărțit fotonii, ducându-l pe unul dintre ei în California, orice modificare aduc în starea celui de la Paris, ea apare instantaneu și în starea celui din California. E clar că informația nu a fost comunicată prin intermediul vitezei luminii și nici cu o viteză superluminică. Transmisia informației nu a avut loc, așadar, prin mediul în care se manifestă viteza luminii: spațiul. Despre ce alt mediu este vorba? Discuțiile continuă. O ipoteză susține că ar intra în joc o dimensiune în plus față de cele patru einsteiniene (trei ale spațiului și una a timpului).
Cert este că experimentele au supraconfirmat faptul că prin entanglement poate fi pusă în acțiune și o transmitere energetică instantanee la orice distanță. În acest moment, acest „miracol” sună ca o speranță tehnologică pentru ieșirea din criza energetică în care ne aflăm și din orice criză energetică viitoare.
Alain Aspect a fost onorat, în 2022, cu Nobelul pentru Fizică alături de alți doi fizicieni.
În afară de ipoteza explicativă care ia în seamă posibilitatea unor „tuneluri” interdimensionale, se face vorbire și despre trecerea informației din acest mediu (patrudimensional) în mediul zerodimensional al vidului cuantic și revenirea ei în mediul spațio-temporal.
Tot misterul stă în chestiunea pe care o numim informație. Nu avem o fizică aprofundată asupra acestei chestiuni.
Aici, în spațiu-timp, purtăm intuiția că două evenimente fizice ar putea fi simultane. După relativitatea einsteiniană, suntem constrânși să acceptăm că tocmai prezența intuiției unor observatori face imposibilă simultaneitatea evenimentelor în spațiu-timp. Dar în vidul cuantic nu există spațiu și timp. Acolo, doar simultaneitatea este posibilă, nu și succesivitatea temporală.
La finele anilor ʼ60, Nichita Stănescu scria un poem despre lumi suprasimultane. Aceia au fost anii în care au apărut în cuantică primele discuții despre instantaneitatea din fenomenele de entanglement.
Acum, cunoașterea cu privire la vidul cuantic este mult mai bogată. Există chiar și fizicieni care susțin că informația prezentă în vidul cuantic ar fi pur și simplu ceea ce am numi spirit în tradițiile noastre neștiințifice (ori, dacă vreți, preștiințifice).
Unii fizicieni se tem că cercetările cuantice se apropie prea mult de tărâmuri considerate mistice și din pricina aceasta s-ar putea ca finanțările acestor cercetări să înceteze. Nu e o teamă exagerată dată fiind ura față de misticism din lumea contemporană. De aceea, marele fizician Richard Feynman le recomanda colegilor săi să nu dezvolte interpretări asupra înțelesurilor adânci ale cuanticii, ci doar să lucreze în sensul funcționării ei practice. Oricum, descoperirea experimentală a unor transmisii care nu respectă viteza luminii (fiind pur și simplu instantanee) poate fi considerată cea mai puternică urmare contraeinsteiniană a geniului einsteinian.
Nobelul pentru fizică nu a fost încă ideologizat. Slavă Domnului! Dacă s-ar întâmpla și această nenorocire, avem a pregăti ruguri noi pentru noii Giordano Bruno.
Entanglementul desființează o presupoziție fundamentală a fizicii clasice, anume aceea care credea că forțele se transmit din aproape în aproape? Dar este informația o forță? Energia care încă nu este masificată este o forță și ea?
În fond, odată cu ipoteza particularităților nonseparabile ale particulelor, ipoteză de la care au plecat experimentele onorate cu Nobelul anului 2022, avem a doua mare criză a fizicii clasice (a limbajului său, în fapt) după ce prima a urmat descoperirii cuantelor. Este o nouă criză a conceptelor cu care descriem realitatea, ori este o nouă criză a limbajului specific descrierilor din fizică? Întrebarea aceasta ne conduce la conștientizarea faptului că orice întreg descris ca atare de fizică se vădește a fi doar o parte a unui întreg mai complex. Stau lucrurile la fel și în privința realului (care nu este doar fizic)? Abia aici, în miezul acestei noi întrebări, își poate face loc ceea ce în vechime era considerat a fi misticism.
Felicitari domnule Buduca pentru articol! Ma intreb totusi cati dintre cititorii cu “toate tiglele pe casa” vor putea intelege esenta profunda a meritelor laureatului Premiului Nobel pentru fizica din anul 2022 si orizonturile pe care acesta le deschide pentru mintea umana. Pentru cei incapabili sa inteleaga cred ca un vers a lui Eminescu din Scrisoarea I este cel mai explicit “Rele-or zice ca sunt toate/ Cate nu vor intelege”.
In teoria lui Einstein viteza luminii nu poate fi depasita, este cea mai mare. Pentru Aristotel viteza gandului era cea mai mare, si avea dreptate. Insa viteza gandului nu este utila practic pentru ca nu este controlabila, reglabila. Vitezele utile in practica sunt doar cele controlabile, reglabile, fiind mai mici decat viteza luminii….Daca prin fotonii cu cea mai mare viteza posibila nu producem energie cu randament acceptabil, cu particule cu viteze mai mari decat viteza lumii vom produce energie cu un randament si mai putin acceptabil…..Teoriile fizicii postensteiniene au suport in utopii gen energia fotovoltaica cu randament acceptabil.
Energia/informatia cuantica – tradusa in limbaj ortodox romanesc, semnifica BLESTEMUL aplicat unei persoane sau unui grup de persoane, care, prin comportament si manipualri criminale, au adus nenorociri asupra unui Popor, unui grup uman, unor membri de familie, etc. Totusi, daca ar functiona transmiterea energetica/informationala pe cale cuantica, blestemele transmise de Poporul Roma lu’ Basescu si familie sale, s-ar fi concretizat, dar, vedem ca infractorii PDL ai Basescului, infuleaca banii sterpeliti din Buget, si n-a nici pe drak…
Probabil ca linia urmata de Tesla pe descoperirile lui Maxwell cu privire la energia scalara non-hertziana este mai fezabila pentru a explica multe controverse. Undele scalare sunt superluminice, calatoresc pe distante imense, fara nici o pierdere de energie. Biologia undelor scalare arata pana acum ca:
ADN-ul emite si absoarbe lumina
Lumina emisa de ADN are caracteristici asemanatoare laserului
ADN-ul se comporta ca un cristal lichid
ADN-ul contine unde luminoase captive
ADN-ul este un supraconductor organic care se comporta ca un condensat Bose-Einstein
ADN-ul produce gauri de vierme in spatiu, asa mumitul efect ADN fantoma
ADN-ul raspunde la intentia concentrata
ADN-ul raspunde muzicii si limbajului vorbit
Modelul de Helix dublu de tip ADN se afla in centrul celor mai mari sisteme energetice ale universului
Nu vrei tu ciumete sa ne faci sa intelegem si sa vedem si cate ,, tigle ai tu pe casa,, ?
Hai te rugam sa ne explici si de ce ,,inteleptule,, n-ai luat tu premiul Nobel ?
Dar sa nu dai bir cu fugitii si sa ne arati si ecuatiile fizicii -matematice care stau la baza fenomenului teoretic.
Chinezii au facut experimentul cu ani in urma .peste un riu ,la vreo 300 de metri,era cunoscut ,deci explica-ne tu matematic,ca noi suntem bieti incapabili.
Si da-ti si numele adevarat sa te vedem cine esti ,,savantule de renume etc ,,
Premiu Nobel meritat pe deplin. Cei care au facut fizica in liceu in sectiile reale ar trebui sa il citeasca si mai ales sa studieze articole mai detailate, ca s ainteleaga ca viitorul va s avina peste noi…
….asta daca nu ne lichidam intr-un armaghedon nuclear si toate aceste descoperiri uluitoare vor deveni inutile…
Lăsați că ne va explica fizicianul de la cotroceni!…mă mir ca nu a primit și el Nobelul pentru spațiu și timp!…teoria lui e simplă cum dracul nu s-a gândit Einstein la ea…când ai timp n-ai spațiu și invers!…teoria a fost aplicată timp de 8 ani!și a dat rezultatele scontate!…
Vei manca din pomul cunoasterii si vei muri! Asta e toata filozofia practica a autodistrugerii imbecile!
” De neînțeles deocamdată rămâne cum este posibilă instantaneitatea acestei comunicări.”
De neinteles e altceva … TIMPUL (pentru ca instantaneitatea-l exclude in felul cum e inteles azi)
MIHSTEAUX avand un IQ>145
spune (profetic) ca intelegerea notiunii de „entanglement”
IMPLICA … redefinirea notiunii de TIMP FIZIC(!)
exact cum fizica relativista a schimbat notiunea de VITEZA FIZICA(!) …punandu-i surprinzator o …LIMITA SUPERIOARA …indeductibila filosofic insa deductibila prin exper
@some girl alone 1
-vezi ca e un premiu anual pentru cel mai bun eseu,
„-ce este timpul?”
10,000$ daca vrei sa-ti pierzi timpul…..
imente !
Ce intelegem prin „timp FIZIC” actual …e inca „murdar” cu misticisme pedagogic arhaice !
Totul e predestinat :
Ce aspect dezvăluie dl Aspect este referitor la faptul că la nivel cuantic,Universul arată ca o compresie de date, informația e indestructibilă, deci afterlifeul există și laserul negru, cel care absoarbe energie, adică un laser în marșarier, visul climatiștilor thurnbergi, ar fi posibil în viitor.Și mai spune, dom profesor că politica are trompa bine înfiptă până și în Fizică, care Fizică e fix ca pe vremea lui Maxwell care a descoperit când credea că știe tot, că nu știe nimic.Hai noroc și la mai mare.
@Postăkel Gudurău
in „Superman”, ala originalu cu Marlon Brando, 1978,
infractorii erau bagati in holograma si azvarlitzi in haul Cosmic….
„mecanica cuantica” e un formalism nu o stiinta;
„matematica” e colectia formalismelor de genul,
nu e „regina stiintelor” ci sclava lor:
oricine se poate servi de micutza sclava Matematica;
cum ar veni matematicienii fatza de o sclava,
a?
Don Buduca pentru un amator ai scris articolul perfect!Pacat ca ai deraiat cu „La finele anilor ʼ60, Nichita Stănescu..etc” dar nu e un capat de tara
Oricum,inca o data repet zicerea lui N.Tesla:”cosmosul inseamna energie,frecventa si vibratie”iar ‘timp vs distanta’ nu exista
Stima maxima,
„Postăkel Gudurău spune:
15 OCTOMBRIE 2022 LA 15:31
Ce aspect dezvăluie dl Aspect este referitor la faptul că la nivel cuantic,Universul arată ca o compresie de date, informația e indestructibilă, deci afterlifeul există …”!
Adevarat …suntem vesnici insa ce folos daca MEMORIILE noastre INTERMITENTE-s finite … in infinitatea frepetitiva a fiecarei ” de fiecare data absolut altfel” … fara o IDENTITARA continuitate-n infinit … mai suntem noi … noi ? 😛
Ce-ti aduci tu personal aminte din trecutul INFINIT in timp al existentei tale ca INDESTRUCTIBIL ?
😉
IQ=?
😉
… deseori esti PREA destept pentru fitsuika asta careia doar tu sti de ce-i ridici RATINGUL … 🙁
Oameni buni : cine , sau ce a adus pe lume tehnologia ultimilor ani ?
Deci mai multi fotoni (stabili) ce sunt si unda si corpuscul functie de studii(au propietati unice). Daca sunt din acelasi experiment sunt (gemeni) identici. Daca excitam unul logic se excita si celalat indiferent de distanta. Asadar ceva mentine echilibrul in aceste conditii. Acel ceva este o unda electromagnetica (vorbim de energii foarte inalte). Deci gemenii sunt *legati* cu o anumita lungime de unda si transfera energie. Mare descoperire… Treaba e cum mentii starea aceasta a gemenilor… ca sa aiba aplicatii practice…
„gmbplay spune:
15 OCTOMBRIE 2022 LA 16:44
Oameni buni : cine , sau ce a adus pe lume tehnologia ultimilor ani ?”
Ce-a adus pe lume tehnologia ultimilor ani ?
Pai in loc de „binecuvantari general-modern-industrial-evoluate”
DOAR vizibilul fapt cum ca:
cei 1% devin enervant (as spune REVOLUTIONAR) mai bogati
si
restul saracnilor 99% desi mai muncind mai mult si mai greu in pofida modernizarilor moderne devin mai saraci !
Te rog sa ma contrazici ! Daca gasesti argumente logice,
imi vei usura greaua inima ! PUP !
@some girl alone:
nu-i adevarat ca evolutia sitiintei si tehnicii ne-a adus
deschiderea din LACOMIE pur umana a foarfecii dintre sarac si bogat
DIMPOTRIVA
Liniste sociala 😀 vzibila AZI peste tot in lume, dar mai ales in UE, rezulta din multumirea populatiilor lumii
relativ la PROGRESS-ul UMAN HAHAHA 🙁 !
NU_i adevarat ca LUPII prin progres au devenit si mai lupi si MIEI prin modernitate au devenit si mai miei !
Cine-a zis asta ? Cine vorbeste „stiinta si progress-ul de rau … pai fara stiinta aveam POLUARE, n-asa ?
Asta o spun doar nebunii cu IQ>145 !
🙁
Te pricepi la cuantica
ca mishteaux la procurarea de informatii ultra-clasificate ?
BLEAH !
GREATZA si TRISTESSE ! 🙁
@ Dr dr Pork, indienii spun că știm, însă nu pe nivelul ăsta, ci pe celălalt nu și de câte ori învățăm ceva aici, îl cărăm dincolo, să știe că și ăilanți.Programul se mai încoțopenește când și când și mai apare câte unul cu amintirile la el.Tot ce se poate, sunt cazuri, dar dacă ai amintiri dintr-o viață anterioară, ai avantaje si nu poți aduce mare lucru iar daca ai de la una posterioară o zbârcesti, pentru că-i dai jet celui care trebuia s-o facă.Time travellingul mai apare, cu elicoptere avioane și submarine pictate pe la faraoni dar nu stim dacă a călătorit cu tot cu recipoent informația sau doar a fost radiată și percepută pentru a fi pictată.Ideea mea e că locuim o mare gaura neagră cu mai mult spațiu în interior decât la exteriorul biluței singularitații căreia îi spunem big zbang, care big zbang nu mai e de găsit în ultima vreme cu telescoapele de azi carevăd”în trecut” exact ce văd azi la doi metri în față.Trecutul e concentric cu viitorul si e generat permanent desi noi cu timpul nostru cădem încet spre spațiul tot mai mare din centru.Dar pâna găsim un ozeneu cu plinul făcut și cheile-n contact, no să știm precis.Pe lumea asta, nu pe ailantă.
Daca timpul ce-a DEJA trecut e INFINIT si fara inceput (din ce inceput?):
– Ce „noutati ne mai poate aduce infinitul viitor ?
(geometric simplificat: – e un segment de dreapta, incomensurabil-INFINT mai putin cantitativ decat … dreapta intreaga 😉 ? )
IQ=?
😉
cum adica
VIITORUL universului infinit in timp de acum incoloooooo 😉
s-a deja intamplat in trecutul la fel de infinit (fara inceput fiind)
Poate exitat timp fara inceput ? Dar inceput fara sfarsit ?
dar daca timpul si universul sunt chestii, relativ noua, gigantice in sa nu infinite … atunci in CE (intrebare pentru cei cu iQ>145) e INSULA FINTA universul nostru prost inteles !
Ne-ajuta sau ne impiedica LIMBAJUL … care in forme vechi explica teorii ce transcend deja-fals-cunoscutul 😉 ?
😀
Viitorul e rece și nasol.E mort.Dar daca ai energie destulă, te poți muta în trecut de unde vei proiecta alte umbre pe prezent și viitor, un prezent care se va conforma trecutului pe care l-ai modificat.Tu vei exista în trecut dar prezentul tău nu va fi exact ce e acum pentru că lico, ai tulburat apele.În plus, daca te bagi una cu mașina, poți trăi de ț ori mai mul, în funcție de viteza ei, generând informație care va face parte, cuantic,într-un fel, de prezentul tău.Orice univers virtual, oricât de căcăcios, va fi înregistrat cumva în granița dintre ce numim realitate materiala și ailantă chiar daca e un rahat de joc HC.Asta e cuantica, si corespunde cu toate ciudațeniile lumii, cu statuete prinse în huilă si lanțuri tot așa, cu submarine și alte alea pictate clar prin temple din Egipt, ceasuri elvețiene de acu 5000 de ani de prin China si extraterestri turisti care apar la cutremure sau alte nenorociri, ca sa nu mai vb de foresighturi sau farsighturi si oameni pop up să-i fereasca pe alții de accidente.
„maxtor spune:
15 OCTOMBRIE 2022 LA 18:11
@some girl alone 1
-vezi ca e un premiu anual pentru cel mai bun eseu,
„-ce este timpul?”
10,000$ daca vrei sa-ti pierzi timpul…..”
Daca as vrea banu as vinde un „castravete” … nu vreu bani ! 🙂 PUP (merci !)
„-Timpul contine Vaccinul,
Vaccinul contine Timpul!”
-un eseu pentru valul urmator……
(a se inlocui la discretie termenii)
Adica omu gandeste si instantaneu Dumnezeu aude gandul omului. Dar ce nu stie savantul. Ca un organism unitar cand omul se inteapa in picior instantaneu creierul simte, asa si Universul este un organism unitar adica corpul lui Dumnezeu si noi 2 fotoni pe acolo trecatori ca lumina.
Probabil unul dintre ultimele domenii in care comitetul nu a fost corupt de politic si woke. Ma astept ca in vreo maxim 2-3 cicluri sa descoperiti ca premiul medical se acorda unor „cercetatori” care „dovedesc” ca exista mai mult de 2 sexe. Toti economistii, dar mai ales aia care au prezis criza financiara globala din 2008 au criticat Nobel-ul de anul asta pentru economie, acordat unui membru al FED-ului american, care a introdus mare parte din politicile fiscale care au generat criza, au tiparit o gramada de bani, dupa care a scris o carte ce analiza ce treaba buna a facut in „gestionarea” crizei si in „identificarea” cauzelor.
Ioiiii! A ratat plavanul de lux Nobelul pentru fizica???! Faceti misto de noi sau castigatorul cand va sterge premiul de praf cu o carpa i-o va trimite plavanului cu lucul si nesimtirea crasa la la purtator.ro sa aiba si el cu ce se lauda??!
De ani buni premiile nobel se ofera pe cu totul alte criterii. Traditia a disparut de mult conform ordinelor sorosiste.
Nu-ș’ de ce, dar mi se pare că domnul fizician a descoperit ceva care deja a fost folosit.
Păi variantele de virus. Nu apar ele instantaneu în toată lumea și doar viteza de reacție a țărilor face aparența decalajului în timp?
„șarpele misticismului își mușcă coada”
-cica sherpii au 2 penishi
sau 2 perechi de penishi
pentru compensatie ca nu poa’ sa poarte tenisi.
Realul, realitatea sau existența, nu este o dimensiune fizică ci una strict spirituală care, în sens fizic, -dacă ar fi de natură fizică,- ar trebui să se prezinte sub formă de undă-fragment provenit dintr-o memorie, la rândul ei tot de natură fizică. Dar memoria nu e de natură fizică. Orice stare a ceea ce considerăm a fi sau a exista ca realitate materială, este prezentă în starea de a fi a celui ce o percepe, înțelege şi acceptă ca atare, deci în memorie. Este ca o existență în preexistență, fiecare dintre noi asta fiind în fapt concret, palpabil şi memorabil. Existențe în preexistențe, fără posibilitatea de a cunoaşte numărul, forma tuturor stărilor, dimensiunile, limitele propriilor noastre preexistențe în alt mod decât prin raportare directă la fragmentul final reprezentat de gândul conştient permanent acceptat, permanent altul, oricare ar fi, similar tuturor celor din care a provenit şi care va continua să se prezinte în acelaşi fel, adică, sub formă de undă-gând. Din acest motiv, în sinele nostru, eu sunt eu, tu eşti tu, indiferent prin ce situații infinite am trecut ori putem trece mâine sau peste un an, pentrucă acel sine îl cunosc pentru mine eu, pentru tine, iar el niciodată nicăieri nu se întâlneşte cu al tău în afara memoriei precum nu se întâlneşte Pământul cu Soarele în alt mod decât prin prisma mişcării perpetue de rotație care niciodată nu se opreşte şi probabil, a gravitației, ca şi cum memoria şi gravitația ar avea ceva în comun.
Io cred că ăia dela Miștokolm trebuia să-i dea premiul lui Băse care a teleportat o flotă întreagă, nu un biet foton!
SUS PATRIA – super comentariul tau !!!
Mai multa stiintă , mai multa suferintă! Intoarcerea la simplitate ne mai poate salva!
Elementele cuantice constitutive ale intregului univers exista doar ca probabilitati.Experim.au aratat ca atunci cind obs.o entitate cuantica sau avem intentia sa o facem ea devine coerenta si este realizata-sau cum spun spec.in fizica cuantica-realizata.
S-a dovedit exerimental ca aceste cuante pot fi conectate instantaneu si constituie efectiv o singura entitate chiar daca sunt separate de intregul univers.
S-au investigat fenomene cum ar fi telepatia si vederea la distanta si s-a descoperit ca si imintea umana actioneaza non-local.In astfel de cazuri noi putem percepe evenimente si putem obtine informatii dincolel de limitele simturilor ns.fizice.
Comunicarea poate depasi continuumul spatiu-timp si,prin urmare nu se bazeaza pe nici-un semnal sau influenta care sa strabata universul.
In esenta ac.lucru inseamna ca in lumea fizica influenta este mediata de viteza luminii.De aceea cauzalitatea si sageata timpului sunt pastrate.Totusi,la niveluri non-locale de perceptie ,care curprind nivelurile superioare ale constiintei individuale si colective,constienta nu este legata de granitele spatiului si timpului.
O.Z.N.-urile ! Nu zambiti condescendent…. In scurt timp vom fi nevoiti sa acceptam „misticismul” tunelelor multidimensionale. O.Z.N.-urile aduc concretete acestor teorii…
Expresia „a citi gandurile” este fascinant de gresita, ma intreb oare cati oameni gandesc „pe litere”!? Apreciez ca problema sta in faptul ca multi oameni gandesc in „imagini” de science-fiction si cauta a le transpune in limbaj… 🙂
daca ridicam nivelul analizei cunoasterii mai sus, nu mai jos ,ne gandim ca exista o forta (entitate)superioara care actioneaza asupra celor doua particule, nu o alta dimensiune.( poate sa fie Dumnezeu/ descoperirea este mai curand dovada existentei lui Dumnezeu decat o noua lege fizica. daca tot am „gasit” particula lui Dumnezeu care transforma vidul in lumina si lumina in masa)
practic,pt.noi ,”masele”,
a se incerca Atingerea Cuantica -Puterea de a vindeca-
de Richard Gordon-
(Nu strica!)
ionuț,
Cred că vorba era „a ghici gândurile”. Cultura românilor este orală (superioară celei scrise) așa că se pare că avem de-a face cu o adaptare nefericită. Scrisul a venit cu școala gratuită și obligatorie.
La fel vorba „cum ți-e scris” este nouă sau este o schimbare, iar, nefericită sau răuvoitoare, la „cum ți-e ursit”.
Cîte ceva despre nobelu la fizică de anul avesta:
http://milesmathis.com/nobel.pdf
Problema nu este simpla, pentru a invata sa scriem invatam cuneiforma, pentru a invata sa vorbim invatam compunere (hieroglifica – in imagini), pentru a ne exprima corect invatam gramatica… Va rog sa ma scuzati pentru simplitatea si umorul opiniei de mai sus! Dar toate acestea formeaza mintea … Premiza de la care plec este urmatoarea: reprezentarile si notiunile de baza sunt formate in primi 7 ani, trairile (sentimente si comportamente) sunt absorbite din mediul familial… Ce se intampla cu tinerii care au crescut departe de natura, cu parinti ocupati in cea mai mare parte a zilei, cu desene animate cu Batman si Superman, seriale Star Trek si Star wars?… Cum vor gandi acesti tineri deveniti oameni de stiinta!?
Cred ca aici, la al 45-lea comentariu nu va ajunge nimeni…. curand.
Totusi voi spune ceea ce sint sigur ca lamureste:
1. „simultaneitatea” = ubicuitate, calitate proprie doar lui Dumnezeu.
2. Ca sa vorbim de „viteza luminii” ar trebui sa stapanim intelesul termenului „lumina”.
Este o impresie, nu este reflectarea actiunii materiei: luminarea este fenomenul care impresioneaza, nicidecum „lumina” care nu exista ca atare.
In afara spatiului ocupat de atmosfera nu se vede nimic, nici macar Soarele desi radiaza insa nu in spectrul vizibil.
Ceea ce omul nu vede e ceva ce nu are caracter de materialitate, nu i se aplica „fizica [punctului] solid”.
Fara materialitate (doar zona de concentrare de camp electro-magnetic) Soarele nu poate manifesta atractie = gravitatie, nu poate forma sistem solar” si – in extenso nu se pot forma „galaxii” si deci nici „zodii”…
De aceea, nu exista „viteza luminii”.
3. Asa-zisa „mecanica cuantica” imbina perceptia simpla omeneasca despre lucruri, ca sint facute din bucatele, din mai multe parti si iluzia bolnava ca omul ar putea sa ajunga simultan – fie doar cu mintea…. acum, cu „informatia” simultan in maim multe locuri, adica sa fie ubicuu, … ca Dumnezeu.
========================
De asta a fost premiat, fiindca il infrunta pe Dumnezeu.
=========================
Nici nu putea constata ca se produce simultan fiindca
– avea nevoie de timp sa primeasca informatia din doua surse distincte, aflate la distanta „oarecare”
– avea nevoie de „martor” ca este aceeasi schimbare/modificare informatie petrecuta la un moment dat, intr-un timp absolut determinabil iar acel „momet dat” ar fi fost posibil de constatat ca este acelasi pentru ambele locatii.
….
Ca sa constati, ai nevoie de timp sa te misti de la locul 1 la locul 2, scurgere de timp care altereaza inregistrarea si constatarea…
—-
Cum zice americanu’: bullshit!