Atacurile lansate de SUA, Franța și Marea Britanie reprezintă o încălcare flagrantă a legilor internaționale, a transmis agenția siriană de știri SANA, precizând că raidurile au vizat depozite ale armatei siriene aflate în regiunea Homs, relatează site-ul cotidianului The New York Times.
„Agresiunea tripartită este o încălcare flagrantă a legilor internaționale”, se arată într-un comunicat difuzat de SANA.
SUA, Marea Britanie şi Franţa au lansat, sâmbătă dimineaţă, un atac cu rachete de croazieră în Siria, cu scopul declarat de a sancţiona regimul Bashar al-Assad pentru atacul chimic comis la periferia oraşului Damasc.
Tavarîși liviov pleșoianovici, ai umplut pempărșii? Ce-ți face priatelia putin? A promis că lovește toate bazele militare și platformele de unde e atacată siria. Nu are sânge în instalație. Sau nu are rachetele alea mult lăudate. Ca întotdeauna, de rusnac e numai gura.
Assad e un criminal bolnav de putere !Este in afara legii internationale si va fi judecat pentru crime impotriva umanitatii!Rusia nu poate face nimic pe plan militar e numai gura de ea,inclusiv Franta are arme mult mai puternice decat isi imagineaza Putin!Barbaria lui Assad trebuie oprita!
– Da` tare va mai e frica de unu ca Plesoianu Liviu care va arde la binomu vostru drag, de a-ti ajuns sa-l faceti „rusnac” ca doar alde ca voi confundati America cu soroshillarismul ! Trump sustine firmele de armament iar democratii din US sar la fileu cu alde Nuland&Kapl….! Placa voastra`i una – romanii tre`sa fie cu hillary la State Department si cu Trump cand arunca missilele in Siria ca sa-i scape copii de „gaze” si sa-i trimita in Germania vacilor nebune !
Daca vorbim de acest atac logic este sa intrebam „cui prodest” ?
Iata si raspunsul din presa necontrolata de propaganda NATO (inclusiv cea romaneasca): „ISIS launches offensive in southern Damascus after US Coalition bombs Syria”. Daca mai punem si FAPTUL ca inspectorii ONU abia acuma ajung in Douma sa caute urme de gaz este evident ca aceasta agresiune a avut ca pretext atacul cu gaze nedovedit si ca scop slabirea guvernului si sprijinirea directa a teroristilor. Deja vu, nu? Armele lui Saddam, „incidentele” din goful Tonkin (Vietnam) despre care chiar americanii spun ca CEL PUTIN UNUL (daca nu amandoua) nu au avut loc. Dar au fost pretexte ptr agresiune.
In Siria vor mai fi lupte, deacuma ne putem astepta ca in orice zona unde teoristii vor fi la ananghie sa se spuna ca guvernul a folosit arme chimice iar SUA sa intervina din nou in sprijinul teroristilor.
Totul este din cauza faptului ca armata siriana este pe cale sa distruga ISIS. Pai atunci zeci de mi de teroristi se repatriaza in Europa, etc. si fac prapad. In plus, ISIS nu mai cumpara arme fabricate de SUA. Plus ca firmele turcesti ale fiului lui Erdogan nu mai cumpara de la ISIS petrol ff. ieftin ! Asa ca specialistii in minciuna de la CIA/SUA si M16/Anglia au recurs la vechea utilizata minciuna cu armele chimice, pretext pentru atacul asupra armatei siriene. SUA a fost prima tara dupa al doilea razboi mondial care a atacat alta tara (IRAK), doar pe baza informatiei CIA ca Irakul lucreaza arme atomice. Dupa ce americanii au invadat Irakul, ucigand zeci de mi de civili, nu s-a gasit nimic. SUA nu a patit nimic si a ramas cu petrolul irakian. Nu conteaza adevarul, propaganda este totul ! Deci in Siria trebuie sa fie razboi !