Presa italiană despre Berlusconi: Lumea întreagă ne priveşte şi nu înţelege

După condamnarea definitivă a lui Silvio Berlusconi de către Curtea de Casaţie în dosarul Mediaset, sub acuzaţia de fraudă fiscală, la patru ani de închisoare /dintre care trei acoperiţi de o amnistie/, lumea întreagă ‘priveşte cu atenţie situaţia din Italia’, fără însă a înţelege bine ceea ce se întâmplă, ‘pentru că lucrurile, aici în Peninsulă, sunt greu de înţeles’, scrie luni Corriere della Sera, citat într-o revistă a presei realizată de AGERPRES.

Într-un articol semnat de cunoscutul jurnalist Beppe Severgnini, principalul cotidian milanez relevă ‘un episod semnificativ’. Pe 1 august, după sentinţa Curţii de Casaţie, postul public britanic BBC World Service l-a intervievat pe senatorul Lucio Malan, /din partidul de dreapta fondat de Berlusconi, Poporul Libertăţii (PdL)/, care a afirmat că ‘această condamnare este injustă, deoarece Berlusconi este nevinovat’. Jurnalistul de la BBC, ‘neobişnuit de calm’, a replicat: ‘Scuzaţi-mă, dar cum puteţi afirma acest lucru, din moment ce trei grade de judecată au stabilit cu totul altceva?’.

Aceasta este ‘marea problemă’: în străinătate, lumea nu înţelege. Opinia publică internaţională nu înţelege. Nu înţeleg ziarele, televiziunile, posturile de radio, nici agenţiile de presă, nici site-urile web. Nu înţeleg conservatorii, nici liberalii, nici socialiştii. ‘Nimeni nu înţelege de ce, într-o democraţie, o parte a puterii politice se poate revolta împotriva puterii judiciare, numai cu scopul de a-şi apăra liderul’, observă editorialistul publicaţiei amintite.

The Independent (Marea Britanie) a scris că Berlusconi a fost condamnat pentru evaziune fiscală, ‘la fel ca Al Capone’. Washington Post (SUA) se întreabă în care vilă Berlusconi va alege să îşi ispăşească pedeapsa, consemnat la domiciliu, şi se mai întreabă dacă aceasta va fi vila ‘care a devenit faimoasă în întreaga lume pentru petrecerile bunga-bunga’, mai notează Corriere della Sera.

De la Washington la Londra, de la Berlin la Tokyo, lumea întreagă ‘cunoaşte importanţa puterii judiciare’, care este considerată ‘un arbitru al vieţii civile’. Care ‘poate fi criticat’, dar care reprezintă, totuşi, ‘un arbitru’. Şi, ‘dacă trei arbitri, unul după altul’, stabilesc că o persoană este vinovată, asta, de obicei, înseamnă ‘vinovăţie’. Iar polemicile italiene asupra ‘îndârjirii judiciare’ împotriva lui Silvio Berlusconi apar ‘de neînţeles’ în restul lumii, potrivit publicaţiei menţionate.

În străinătate, lumea gândeşte în mod ‘simplist’ şi crede că ‘parlamentul aprobă legile, guvernul guvernează, iar puterea judiciară judecă’. Străinii nu reuşesc să înţeleagă ‘complexitatea’ ideologică a italienilor, comentează Beppe Severgnini.

Cotidianul japonez Asahi Shimbun ‘nu este deloc interesat dacă magistratura italiană are sau nu o agendă politică’ şi a titrat, după sentinţa Curţii de Casaţie de la Roma: ‘Un fost premier italian a fost condamnat pentru fraudă fiscală’. Singurul cotidian din lume care nu a publicat numele lui Silvio Berlusconi. Numai cotidianul rusesc Kommersant l-a apărat pe ‘condamnat’ şi a definit verdictul Curţii Supreme de Justiţie din Italia ca fiind ‘un scandal’, deoarece ‘urmăreşte eliminarea lui Il Cavaliere din viaţa politică italiană’, pe care a dominat-o în ultimii 20 de ani, anunţă Corriere della Sera.

În ciuda acestor diferenţe de opinie, sau poate tocmai din această cauză, ‘cineva, oricine, din cadrul partidului Poporul Libertăţii, ar trebui să aibă curajul să îi explice fondatorului-patron că nu se poate scufunda împreună cu întreaga Italie’.

Şi acest lucru deoarece ‘PdL’ înseamnă ‘Popolo della Liberta’ (Poporul Libertăţii), nu înseamnă ‘Perdere la Lucidita’ (A-şi pierde luciditatea), conchide publicaţia menţionată.