Preşedinta CSM, Lia Savonea, a anunţat, vineri, că, prin noul proiect de ordonanţă de urgenţă trimis de ministrul Justiţiei, se abrogă textele din OUG 7 privind delegările în funcţii şi condiţia bunei reputaţii. Savonea a precizat că membrii CSM nu au avut timp să citească proiectul de ordonanţă de urgenţă, dar au văzut că unele prevederi din OUG 7 sunt abrogate şi altele sunt reformulate.
„Acum o oră am primit de la Ministerul Justiţiei proiectul de OUG care modifică mai multe texte din OUG nr. 7/2019. (…) Se propune revenirea la forma anterioară a articolului 54 din Legea 303/2004, respectiv procurorii de rang înalt vor fi numiţi numai dintre procurori şi cu avizul Secţiei de procurori, nu cu avizul plenului. De asemenea, se propune abrogarea art 57, alineat 7, indice 1, care interzicea delegarea în funcţii de vârf de la nivelul parchetelor. (…) Se abrogă un text care era tranzitoriu în privinţa funcţiilor de conducere de nivel înalt la nivelul parchetelor”, a declarat preşedintele CSM, judecătorul Lia Savonea.
Potrivit şefei CSM, proiectul de Ordonanţă a fost transmis instanţelor şi parchetelor, urmează să-şi spună punctele de vedere, iar plenul CSM urmează să dea, săptămâna viitoare, un aviz favorabil sau negativ.
Ea a spus că se va renunţa la criteriul bunei reputaţii pe baza căruia magistraţii puteau fi revocaţi din funcţii. Preşedinta CSM a menţionat că o altă prevedere care va fi abrogată este cea referitoare la delegările în funcţii.
”Trebuie să spun că demersurile au fost iniţiate de către CSM din luna decembrie 2018, apoi am revenit în luna ianuarie 2019, pe două segmente: admiterea în magistratură şi concursurile de promovare în funcţie de execuţie şi la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Prima justificare era că starea resurselor din acest moment nu ne permite să formăm pe o durată de 4 ani judecătorii şi procurorii, la Institutul Naţional al Magistraturii, iar cea de a doua cerinţă are ca justificare mai multe texte care nu sunt corelate şi altele care sunt contradictorii în corpul Legii 303/2004. Mă refere la promovarea în funcţii de execuţie şi la ICCJ”, a mai declarat Savonea.
Ea a precizat că, în 18 februarie, Ministerul Justiţiei a înaintat proiectul de OUG pentru avizare. A doua zi era programată o şedinţă de plen, însă avizul nu a putut să fie emis, pentru că nu a fost timpul necesar pentru a putea fi lecturat proiectul şi pentru ca fiecare membru CSM să-şi exprime punctul de vedere. OUG 7 a fost adoptată în 19 februarie de Guvern şi a cuprins şi alte modificări decât cele solicitate de CSM, care au generat o serie de îngrijorări în rândul magistraţilor, a afirmat Lia Savonea.
Membrii CSM s-au reunit în plen, în 25 februarie, pentru a dezbate consecinţele OUG 7 şi măsurile pe care să le ia.
„Cu majoritate categorică, s-a decis să fie solicitată abrogarea dispoziţiilor din ordonanţa de urgenţă care nu erau propuse de Consiliu. Totodată, faţă de invitaţia formulată de premierul României, dna Viorica Dăncilă, s-a decis ca eu, în calitate de preşedinte, să particip la această întâlnire”, a explicat Savonea. Ea a precizat că la discuţiile de la Guvern a susţinut poziţia CSM, exclusiv în limitele mandatului care i-a fost conferit.
În opinia Liei Savonea, noul proiect ”aduce unele clarificări substanţiale”. CSM urmează să analizeze proiectul de ordonanţă de urgenţă şi să dea un aviz.
Procurorul şef al DNA, Călin Nistor, le-a cerut premierului Viorica Dăncilă şi ministrului Justiţiei, Tudorel Toader, să dispună măsuri de urgenţă pentru numirea procurorilor şefi ai Secţiei de combatere a corupţiei şi Secţiei judiciară penală, la care delegările expiră în 22 de zile, iar CSM a respins cererile DNA de prelungirea a acestora, întrucât a intrat în vigoare OUG 7. „Se constată încă o dată că acest act normativ s-a emis fără a se avea în vedere situaţia concretă a funcţiilor de conducere vacante, existente la nivelul Ministerului Public. În opinia noastră deblocarea acestei situaţii care este comună şi altor unităţi de Parchet nu se poate realiza decât prin abrogarea în totalitate a O.U.G. nr. 7/2019”, arată DNA.
Magistratul a vorbit şi despre întâlnirea cu premierul României pentru discuţia pe Ordonanţa 7: „Faţă de invitaţia formulată de premierul României, Viorica Dăncilă, s-a decis ca eu ca preşedinte să particip la întâlnire. În aceeaşi zi, am participat la întâlnirea de la Guvern şi am susţinut poziţia Consiliului în limitele mandatului care mi-a fost conferit. Am cerut să fie aborgată OUG în ceea ce priveşte textele care nu proveneau de la CSM. La întâlnire am insistat asupra nevoii acordării unui termen rezonabil care să ţină seama de caracterului urgent al actului, dar şi asigurarea posibilităţii reale de a emite un aviz atunci când se solicită asemenea avize pentru proiecte de acte normative”.
Gelatinosii Toader tudorel,Dragnia Si Tericeanu niste lasi ,carpe de oameni sa c@ca pe ei de frica efectiv ! Au dat un OUG apoi au modificat modificarea de sa ales praful..! Niste scuipa-n piulitza ..Cacanarilor!.Va tremura chilotii pe voi de frica #rezist!
Daca renuntati la „buna reputatie”,va rog sa eliberati magistrata curva a lui Borcea !Dreptate pentru toti ,madam savon!
Nu au reusit decat sa dinamizeze si sa inraiasca Casta Magistratilor!Rezultatele idiotilor care Compun Alianta PSD+ALDE+UDMR in meciul lor cu Justitia se va reflecta in sentintele ce vor urma..Penalicratia conduce Romania!
Vasilica analfabeta merge Miercuri la Brussels si se va intalni cu F. Timmermans!
Cand de 2 Ani si ceva Protestele sunt la ordinea zilei IMPOTRIVA Aliantei toxice PSD-ALDE, cand ai scos in strada la Proteste aproape intreg corpul magistrailor, ce minciuni sa-i mai spui lui Timmermans ca sa-l convingi ca „Romania respecta Statul de drept”?
Ce minciuni sa mai spui dupa ce in PES(grupul Socialistilor europeni din Parlamentul european, din care PSD face parte!) la recentul Congres de la Madrid, PSD a primit Ultimatum din partea familiei sale europene: fie Abrogă contrareforma sa din justiție, criticată intens atât de CE, cât și de propria societate civilă, fie e dat afară din familia socialiștilor europeni”, a declarat „Spitzenkandidat”-ul social-democraților austrieci pentru alegerile europarlamentare, Andreas Schieder, JOI pentru Austrian Press Agency (APA).
Liderilor PSD prezenți la Madrid li s-ar fi explicat ‘fără drept de apel’ că ‘veți fi dați afară’ dacă modificările aduse legilor justiției nu sunt abrogate urgent, a declarat politicianul austriac.
Potrivit lui Schieder, încă NU a fost fixată o Dată concretă pentru Excluderea PSD, dar ‘dacă în următoarele săptămâni și luni nu vom vedea o schimbare de atitudine din partea PSD’, Procedura va fi Declanșata RAPID, transmite APA.
Intrebare: Cine s-a speriat si da inapoi?!
Dancila anlfabeta sau Dragnea infractorul?
Tudorel slugarel doar executa Ordinele, nu il mentionez!
Fierbere mare la PSD: situatia Sectiei speciale condusa de PSDistii Gheroghe Stan si Adina Floarea e BLOCATA la CCR chiar de PSD, OUGul care a fundamentat-o e NECONSTITUTIONAL!
Am vazut aseara la B1 emisiunea Sorinei Matei, cu interviuri cu V. Dorneanu si Judecatoarea M. Teodoru, numita de PSD la CCR(gasiti emisiunea pe net, MERITA!):
„S. Matei: PSD a blocat şedinţa CCR de TEAMA ca Legea pentru Aprobarea OUG privind Secţia pentru Investigarea infracţiunilor din Justiţie să NU fie declarată în întregime NECONSTITUȚIONALĂ.
Totul s-a întâmplat Miercuri, când „Judecătorul Maya Teodoru propusa de PSD a solicitat preşedintelui CCR, Valer Dorneanu, amânarea luării unei decizii şi blocarea votului pe tema SIIJ, proiect aflat chiar pe punctul 1 al Ordinii de zi, lucru cu care Dorneanu a fost de acord”.
Potrivit Jurisprudenţei CCR, Legea pentru aprobarea OUG 90/2018 privind operaţionalizarea SIIJ cât şi OUG 90/2018 emisă de Toader şi Dăncilă INCALCA Principiul Legal al Separării carierelor pentru că judecătorii au drept de Decizie de FACTO şi EXCLUSIVA pe Constituirea şi Funcţionarea Secţiei de Parchet.
Obiecţia de neconstituţionalitate a Legii privind aprobarea OUG 90/2018 privind operaţionalizarea SIIJ mai fusese odată amânată.
Însă Miercuri când să se ia decizia, de TEAMA ca OUG 90/2018 privind operaţionalizarea SIIJ să nu fie declarată NEconstituţională, Judecătorul M. Teodoru a solicitat preşedintelui Dorneanu, Amânarea luării unei decizii şi blocarea votului pe tema Secţiei, proiect aflat chiar pe punctul 1 al Ordinii de zi, lucru cu care Dorneanu a fost de acord”.
– Tot Floaca de T a ca…t-o si pe asta OUG. Cel care trebuie sa plece e Floaca de T si nu ministrul justitiei T.Toader. Mentalitate de sluga, se ratoieste la el stapanu si el se face mereu mic, pitic desi se vrea voinic ca d`aia si-a tras si juna nevasta ! Hai sictir sluga cu tot neamul tau !
Asta inseamna ca CSM-ul are calitatea de a interveni pe un proiect de lege formulat de Ministerul Justitiei? Precum si posibilitatea sa impuna modificari in proiect? Sa intelegem ca, pana la urma, procurorii au castig de cauza? Si ca Guvernul, impreuna cu Parlamentul, stau la mana acestor abuzivi? Ca incalcarea legii de catre niste indivizi, iundiferent de ce or fi ei – procurori, judecatori, magistrati la gramada – conduce la stirbirea sau chiar anihilarea exercitiului legislativ si al celui executiv, derulate, in baza prevederilor Constitutiei si a legilor in vigoare, de cele doua puteri ale statului? Deci anarhia a invins in statul de drept. Ei, dragi guvernanti, de-acum sa va tineti bine. Cat veti mai putea s-o faceti. Pentru ca de-acum astia o sa mature cu voi pe jos. Sa vad cand o sa inceapa sa va alerge „justitia” pentru abuz in serviciu, pentru ca, dand inapoi, recunoasteti tacit ca asta ati facut si ca protestatarii de pe scarile tribunalelor aveau dreptate. S-a vadit inca o data ca gasca „magistratilor” este mai presus de lege si ca poate face ce vrea ea in aceasta tara. De ce, daca stiti, ca nu aveti vana si sange in ea, v-ati bagat la guvernare? Daca va stiati incapabili sa faceti fata presiunilor strazii (lucru pe care l-ati aflat inca din ianuarie 2017, cand asa-zisul guvern condus de Grindeanu s-a aratat a fi tare ca fularul cand niste scandalagii au tipat in P-ta Victoriei ca ati facut ceva noaptea, ca hotii), de ce nu v-ati retras onorabil, lasand locul altora? Chiar vreti sa certificati faptul ca va agatati de putere din interese obscure, pentru ca interesul de a guverna aceasta tara va este inaccesibil? Intolerabila situatie.
Esti cumva din Teleorman?!
Acolo NU se stie de Constitutie, de Legi, de Reguli, de Norme, doar de vointa infractorului cu mustata!
Ai auzit vreodata de Separatia puterilor in Stat?
Stie ce e cu CSMul asta de care vorbesti?!
1. Constitutia Romaniei, Art. 133, al.(1): Consiliul Superior al Magistraturii este garantul independenţei justiţiei.
2. CSM are ca Atributii FIX Articolele ce urmeaza a fi Abrogate, adica legate de Cariera Magistratilor(Procurori si Judecatori!), dupa ce brambureala Legilor Justitiei facuta de gasca infractorilor Dragnea si Tariceanu le-a pus in tot felul de OUG sau legi, Modificate apoi Rasmodificate sau Contestate!
Modificari peste modificari la OUG, unde naiba s-a mai pomenit, in ce Stat de Drept din UE?
Nicaieri, evident, ca doar in Romania infractorii sunt la putere!
Chiar crezi ca analfabeta Dancila si sluga Tudorel fac modificarile astea din placere!?
Vezi blogul Sorinei Matei, arata ca PSD e in amre fierbere, la CCR exista PERICOLUL Urias ca OUG care a stat la Baza Infiintarii Sectiei de invetsigare a Infractiunilor din Justitie, aia celebra condusa de PSDistii Gheorghe Stan si Adina Florea, sa fie DECLARATA NEConstitutionala!
Cauta Facebook-ul Sorinei Matei(eu il pun, dar Cotidianul scrie EDITAT!), articolul se cheama:
„S. Matei: PSD a Blocat şedinţa CCR de teamă ca Legea pentru aprobarea OUG privind Secţia pentru Investigarea infracţiunilor din Justiţie să nu fie declarată în întregime NECONSTITUȚIONALĂ.
otul s-a întâmplat miercuri, atunci când, susține S. Matei, „un judecător propus de PSD a solicitat preşedintelui CCR, V. Dorneanu, amânarea luării unei decizii şi blocarea votului pe tema Secţiei, proiect aflat chiar pe punctul 1 al ordinii de zi, lucru cu care preşedintele CCR a fost de acord”.
https://www.b1.ro/stiri/eveniment/sorina-matei-psd-a-blocat-sedinta-ccr-sectie-investigare-infractiuni-justitie-neconstitutionala-264552.html
#lili – Esti o otreapa care nu face altceva decat sa improaste dejectii. Conceptele pe care le vehiculezi pana la saturatie, toate din panoplia propagandei murdare, te fac necredibila si nefrecventabila. Iar cu otrepele de genul tau nu trebuie sa ai de a face. Murdaresti orice atingi.
Pai, de ce NU demonstrezi Punct cu Punct ca ceea ce spun eu e altfel!
Astept, ar fi interesant!
Vad ca nimeni NU combate ceea ce SPUN, doar jigniri, ca la Dragnea, isterizatul plin de venin ca orice infractor!
Se vedea de la o poștă pe tinerețea, aerul prosper și înfipt al protestatarilor de pe scări că toți sunt delegați pe post și nici unul nu are chef să puie mâna pe carte și să participe la un concurs. Mai ales că “toți sunt copii de familie”, adică copii de juriști, politicieni, ofițeri superiori din servicii, iar la probă scrisă launde sunt aceleași întrebări se vede de ce-i înstare fiecare și se face diferența. La oral se mai drege, întrebarile pot fi cunoscute, plus prevederea că comisia alege din primii trei clasați și nu obligatoriu pe cel ce punctajul maxim. Greu până la imposibil cu reformatul justiției fiincă cel care ia decizia în condițiile oferite de democrația românească nu poate ignora adevărul: “proști da mulți”!
Se SCHIMBĂ MODIFICAREA prin SUCIREA METAMORFICĂ A MODIFICĂRII SCHIMBĂRII!
Siktir, bă, cu caricatura voastră de țară!
Exact. Gelatina despre care vorbea Cioran…
„CSM urmează să analizeze proiectul de ordonanţă de urgenţă şi să dea un aviz.”
Cate avize a dat CSM, pe legi sau ordonante, pe vremea Monicai Macovei si Ralucai Pruna?
Cate obiectii a avut CSM la Coduri( adoptate prin raspundere directa de guvernul Boc)?
CU MATURA trebuie mers la CSM, la Inalta Curte, la DNA si Parchetul General! La SRI nu cu matura trebuie mers!