Cel puţin din punctul meu de vedere, prima parte a interviului realizat de Ion Cristoiu cu Sebastian Ghiţă a fost dezamăgitoare. Beneficiind în ultimele zile de o mediatizare formidabilă şi transmis simultan de mai multe posturi de televiziune (?), cel puţin prima parte a acestui interviu trebuia să fie cu totul şi cu totul spectaculoasă, să rupă gura tîrgului, cum se spune. N-a fost, din păcate, aşa!
Desigur, din punctul de vedere al realizatorului, care este unul dintre marii jurnalişti din presa noastră, lucrurile stau altfel, în funcţie de intenţia pe care a avut-o atunci cînd a plecat la Belgrad, ceea ce nu este obligatoriu să coincidă cu orizontul meu de aşteptare. Este ca şi cum cineva ar urmări un interviu cu Britney Spears. Pentru cineva care aşteaptă să audă dacă Britney Spears a avut sau nu o relaţie cu Justin Timberlake, interviul va fi dezamăgitor, dacă realizatorul lui i-a cerut artistei să vorbească doar despre muzica ei! Nu aceeaşi va fi impresia celor care chiar vor să afle cum s-a filmat videoclipul piesei „Oops!… I Did It Again”!
Cititorii “Cotidianul” îşi amintesc, desigur, că imediat după primele episoade ale dezvăluirilor lui Sebastian Ghiţă am scris că, dacă se doreşte aflarea adevărului despre abuzurile din sistemul Justiţiei, autorităţile româneşti ar trebui să-i acorde imediat lui Sebastian Ghiţă statutul de martor protejat, astfel încît să poată să facă în voie proba celor spuse, considerînd că aceste probe nu ţin doar de propriul său interes, ci de interesul public general! Şi acum cred acelaşi lucru, cu atît mai mult, cu cît de la primul serial al lui Ghiţă au apărut în spaţiul public şi alte dezvăluiri, cum sînt cele ale bravului Vlad Cosma!
Pentru mine, istoria fugii lui Sebastian Ghiţă este complet neinteresantă, la fel ca şi părerea lui despre soiurile de struguri din via de la Segarcea! Poate că pentru istorie aceste amănunte sînt valoroase, nu şi pentru mine.
A existat, totuşi, un moment în care era gata-gata ca filmul primei părţi să devină cu adevărat un eveniment de presă: atunci cînd, întrebat fiind dacă are dovezi că Laura Codruţa Kovesi a fost la el acasă, Sebastian Ghiţă a scos telefonul şi i-a arătat lui Ion Cristoiu o fotografie despre care amîndoi spun că în ea este chiar Kovesi, acasă la „fugar” sau „inculpat”, cum zice şefa DNA atunci cînd se simte încolţită de propriul trecut!
Din păcate, cei doi nu au reuşit să meargă pînă la capăt, arătînd tuturor fotografia respectivă, ci ne-au cerut să-l credem pe cuvînt pe Ion Cristoiu şi că el ne va descrie convingător ce se vede acolo, în display-ul telefonului! Nu se poate ca, în singurul moment exploziv al interviului, proba aşteptată de toată lumea să fie obturată în aşa fel încît să fie interpretată de cei care sînt de partea şefei DNA ca fiind o unealtă de şantaj!
Are Sebastian Ghiţă o asemenea intenţie? Dacă da, atunci este în regulă, dar dacă a vrut să-şi demonstreze credibilitatea, efectul este contrar! Acum, în primul episod, ar fi trebuit să arate acea fotografie, tocmai pentru ca tot ce va spune mai departe să stea sub semnul dezvăluirilor adevărate!
Din acest punct de vedere, primul serial realizat de Sebastian Ghiţă, în care s-a filmat singur la măsuţă, este cu mult mai spectaculos. De ce? Tocmai pentru că acolo l-am văzut în fotografii pe Florian Coldea şi în Seychelles, şi la Disneyland, unde era cu familia lui Sebastian Ghiţă, dar şi la vila de vacanţă a „fugarului”! Am văzut acolo şi chitanţele care arătau că plata acelor vacanţe de lux ale directorului adjunct al SRI a fost făcută de Sebastian Ghiţă. Tocmai de aceea, şi efectele dezvăluirilor a fost devastator, ducînd rapid la demiterea lui Florian Coldea, deşi acest lucru părea imposibil, ştiindu-se influenţa sa în mediul politic!
Sigur că nu sînt atît de naiv încît să nu înţeleg că situaţia lui Sebastian Ghiţă nu este una confortabilă, ştiind că din ţară i se cere extrădarea, depinzînd doar de decizia unui judecător din Serbia. Poate că ambasadele aceloraşi ţări care o decorează pe şefa DNA pentru abuzurile făcute de procurorii DNA îi impun, sub ameninţare, s-o cruţe pe Kovesi şi pot înţelege asta. Dar, dacă tot a decis să iasă din nou la bătaie, este o mare greşeală strategică să nu meargă pînă la capăt!
Cea mai bună dovadă că aşa stau lucrurile, este faptul că, de la difuzarea acestui prim episod al interviului, toate televiziunile nu discută decît despre misterioasa fotografie văzută doar de Ion Cristoiu! De nimic altceva. Aş spune chiar că interviul cu Sebastian Ghiţă a fost acoperit seara trecută de „dezvăluirile” agramate ale lui Vanghelie, presărate cu numeroase dezacorduri gramaticale, despre cearta celor din PSD, deşi ele sînt de un interes mult mai mic în spaţiul public decît cele despre care vorbeşte Sebastian Ghiţă, mai ales că la Vanghelie este vorba doar despre o răfuială „între ei”!
Adevărul pînă la capăt este şansa lui Sebastian Ghiţă de a demonstra tuturor că este victima jocurilor de culise ale Binomului, mai ales acum, cînd soarta Codruţei Kovesi atîrnă de un fir de păr! O dovadă concretă, vizibilă, de necontestat, care ar arăta că Laura Codruţa Kovesi a minţit tot timpul cînd spunea că nu s-a întîlnit niciodată în privat cu oamenii politici sau cei de afaceri, poate că este aşteptată chiar de Klaus Iohannis, care, în cîteva zile, trebuie să decidă dacă o revocă din funcţie, la cererea ministrului Justiţiei! Orice dovadă credibilă poate avea efecte decisive.
Din păcate, în această primă parte a interviului realizat de Ion Cristoiu, n-am văzut ce aşteptam. Poate că altfel va fi în episoadele următoare.
– ieftin si cu tinta clara