' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Danemarca renunță la vaccinul Johnson & Johnson din cauza posibilelor efecte secundare grave, în ciuda aprobării de către Agenţia Europeană a Medicamentului (EMA) şi OMS pentru a-l folosi, scriu jurnaliștii de la France24. De altfel, statul danez este primul care a renunţat și la vaccinul de la AstraZeneca contra Covid-19 în aprilie.
„Autoritatea naţională de sănătate daneză a concluzionat că avantajele folosirii vaccinului contra Covid-19 de la Johnson & Johnson nu depăşesc riscul unui posibil efect secundar la persoanele care primesc vaccin. În consecinţă, (ea) va continua programul danez de vaccinare în masă contra Covid-19 fără serul de la Johnson & Johnson„, se arată într-un comunicat, citat de AFP.
Această decizie va încetini campania de imunizare în curs din ţara nordică, unde epidemia este considerată „sub control” şi unde „majoritatea persoanelor cu risc şi cele din domeniul sanitar au fost vaccinate.
Potrivit ultimului bilanţ, 11,5% din 5,8 milioane de danezi sunt vaccinaţi complet şi 23,4% au primit prima doză.
În prezent, patru vaccinuri sunt autorizate în UE: Pfizer-BioNTech, Moderna, AstraZeneca şi Johnson&Johnson – ultimele două sub anumite condiţii de vârstă în mare parte din ţările europene.
În aprilie, autoritatea americană de reglementare a suspendat folosirea vaccinului Johnson&Johnson după apariţia unor cazuri rare de tromboză.
În Europa, EMA a estimat că beneficiile vaccinului sunt mai mari decât riscurile. Danemarca a comandat 8,2 milioane de doze din acest vaccin, dintre care primele au fost primite la mijlocul lunii aprilie.
@simplu cetatean, „E o loterie a mortii, cu alte cuvinte, in numele politicii de stat. Uite ca exista tari care refuza sa isi asume asemenea riscuri pentru cetatenii lor.”
Da, dar Danemarca nu este condusa de Iohannis. Danemarca nu accepta sa fie condusa de ambasadele straine in interesul tarilor lor, spre deosebire de romania.
NU I NIMIC DACĂ RENUNȚĂ,ȘI DANEMARCA.ROMÂNICA CUMPĂRĂ TOT TREBUIE SĂ M AI DISPARĂ DIN POPULIME,DACĂ DISPAR M AI MULȚI BĂTRÂNI CU ATÂT M AI BINE.DAR PENTRU VOTURI ,RĂMÂN TOT ATÎT CÎT TREBUIE LA NUMĂRĂTOARE,SĂ IASĂ CINE TREBUIE,NU CINE E VOTAT.AȘA CĂ ,DRAGĂ WERMERE,CUMPĂRĂ ȘI DĂ O ORDONANȚĂ,NEAPARAT LA VACCINARE,TOATĂ,PULIMEA,DACĂ S AR PUTEA ,SĂ AIBĂ REACȚIE,ADVERSĂ ĂIA CARE NU V AU VOTAT,NU?DECI FRAȚILOR NU AM NIMIC CU CINE DOREȘTE A SE VACCINA,DAȚI O ÎNAINTE.DAR OARE,CU CE CONSECINTE?S AU O FII CA LA LOTO CĂ DE MORALITATE.,NEMA.DIN PARTEA GUWERMERULUI.AVEȚI GRIJĂ CE BĂGAȚI ÎN CORPUL VOSTRU.
Direct de la genome.com aka National Human Genome Research Institute – o ramura noua de cercetare – biologia sintetica, baza a proiectului de resetare a intregii societati.
„Synthetic biology is a field of science that involves redesigning organisms for useful purposes by engineering them to have new abilities. Synthetic biology researchers and companies around the world are harnessing the power of nature to solve problems in medicine, manufacturing and agriculture.”
https://www.genome.gov/about-genomics/policy-issues/Synthetic-Biology
Pervertirea naturii in chiar esenta ei intima, a ceea ce a mentinut de eoni echilibrul dinamic natural al vietii pe Planeta Albastra. Sa nu ne mai revoltam cand unii ajung la concluzia ca omul a ajuns o plaga pt planeta, o specie invaziva de pradatori care nu doar distrug unele specii prin activitati industriale nesabuite, incapabile sa anticipeze complexele consecinte pe termen mediu si lung, ci chiar provoaca ruperea echilibrului natural al ecosistemelor prin chiar traiul sau pe aceasta planeta. Promotorii acestor noi domenii, tehnologii si ai Marii Resetari iau decizii planetare „optimiste” pe baza unor modelari pe calculator si unor calcule de tip cost-beneficii din care intotdeauna (ca in cazul vaccinurilor curente) trec la pierderi neglijabile toate efectele negative. Ori, daca ar fi evaluari cu adevarat stiintifice, responsabile, nu politice si de profit economic imediat, tocmai „perturbarile fine” ar trebui luate in calcul. Obsesia dominatiei si Dementa sunt stapane. Sa-si faca ei damblaua Re-Genezei… Personal, eu plec in munti, ca partizanii… ?
Finlanda si Norvegia au renuntat si la AstraZeneca.
Nici Pfizer nu este atat de bun ca un vaccin antigripal. Are mult prea multe efecte secundare.
O nu stiu ce agentie sau companie spune ca beneficiile sint mai mari decit riscurile. Dar eu, cetateanul X, cu ce ma aleg daca fac parte din exact procentul care sufera de efectele secundare recunoscute, inclusiv de o moarte lipsita de glorie si trecuta la capitolul statistici? Cine ne garanteaza ca mama, tata, sotia, copilul sau noi insine nu sintem victime? Ca de compensat, moral macar, nici nu se pune problema. E o loterie a mortii, cu alte cuvinte, in numele politicii de stat. Uite ca exista tari care refuza sa isi asume asemenea riscuri pentru cetatenii lor.
o sâ se umple de mâtreatâ, Danemarca. E ceva putred acolo.
Da,sunt multe interese și bani multi in joc! Voiam Johnson&Johnson!
O palma cu piciorul pe merit, acestei firme despre care am scris destule cu argumente.