A dat în judecată STATUL „pentru suferinţă şi umilinţă”

Primarul din Râmnicu Vâlcea, Mircia Gutău, a dat în judecată statul şi cere daune morale şi materiale de 10,5 milioane de euro. „Am cerut daune morale pentru suferinţă şi umilinţă şi pentru distrugerea reputaţiei şi imaginii”, declară avocatul edilului.

Avocatul lui Mircia Gutău, Octavian Fieroiu, a declarta pentru corespondentul MEDIAFX că a intentat acţiune în instanţă împotriva statului român pentru daune materiale şi morale „ca urmare a deciziei de achitare în urma executării pedepsei de 3,6 ani închisoare. Din aceasta s-au executat, în parte, 851 de zile. A fost condamnat pentru luare de mită (…) S-a omis un amănunt. La acel flagrant organizat primarul nu a fost prezent. Era la Primărie”.

Potrivit avocatului, „în această perioadă a fost calvarul pe care nimeni nu şi-l poate imagina. Întreaga plajă de orori”.

„Am formulat această acţiune pentru drepturile care i se cuvin. În toată perioada detenţiei, orice om de rând realizează un venit, dacă e arestat nu. Imaginea a fost distrusă. Am cerut daune morale pentru suferinţă şi umilinţă şi pentru distrugerea reputaţiei şi imaginii la care orice om are dreptul. Am cerut 10 milioane de euro daune morale şi 500.000 de euro, daune materiale”, a declarat Octavian Fieroiu.

Acesta a spus că acţiunea a fost deschisă la Tribunalul Vâlcea.

Mircia Gutău şi fostul său adjunct, Nicolae Dicu, au fost condamnaţi, în 27 ianuarie 2010, de instanţa supremă, la câte trei ani şi jumătate de închisoare cu executare, perioadă din care le-a fost scăzut intervalul de timp în care au fost ţinuţi în arest preventiv. Gutău şi Dicu au fost acuzaţi de procurorii anticorupţie că, în perioada aprilie – iulie 2006, ar fi pretins 50.000 de euro, de la denunţătorul Constantin Popescu, patronul firmei Rovimet, pentru a-i elibera acestuia un certificat de urbanism. Nicolae Dicu a fost prins în flagrant delict de procurorii DNA în 6 iulie 2006, când Popescu îi dădea 25.000 de euro, iar Mircia Gutău a fost arestat cinci zile mai târziu.

Cei doi au fost eliberaţi, în 10 noiembrie 2006, de magistraţii Curţii de Apel din Alba Iulia.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis, la începutul lunii aprilie 2018, rejudecarea dosarului după ce a fost admisă o cerere de revizuire depusă de Mircia Gutău, fiind anulată sentinţa din ianuarie 2010, de trei ani şi şase luni de închisoare cu executare. Solicitarea de revizuire a fost înaintată în baza deciziei Curţii Europene a Drepturilor Omului, care a hotărât că lui Mircia Gutău i-au fost încălcate dreptul la apărare şi dreptul la un proces echitabil în procesul de la instanţa supremă.

În octombrie 2018, Mircia Gutău a fost achitat definitiv de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) în dosarul în care a fost condamnat la 3 ani şi 6 luni închisoare pentru luare de mită.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda
Author

11 Comentarii

  1. Normal, ar trebui ca pagubele sa fie platite de tivarasii care l-au condamnat. Nu de alta, dar justitia e independenta si, deci, nu poate sa se amestece altcineva sa plateasca in locul ei.

  2. Calaul Augustin Lazar este sponsorizat cu banii de la bugetul de stat de catre hotul de clase de la stat Johannis Klauss Contratz care il tine in functia foarte, foarte bine platita cu 26.000 lei pe luna in asteptarea pensionarii acestuia care va incasa atunci vreo 40.000 lei pe luna. In timp ce victimele calaului Augustin Lazar, de acum 30 de ani pe cand calaul ocupa postul de Procuror Delegat la Ajud primesc cateva 100 lei de la stat drept despagubire pentru anii de detentie politica. Asa ca-n Romania ca sa fii bine renumerat trebuie sa faci parte dit casta calailor si sustinatorii acestora.

  3. Ar trebui la fel sa procedeze si traitorii majoritari in Romania dupa revolutie,pentru cei 30 ani de limitare a dreptului la nivelul de trai adecvat perioadei celor 30 ani sa dea statul in judecata si daunele sa fie nu numai financiar,in cuprinsul hotararii judecatoresti sa fie stipulat:politicienii si guvernul nu are dreptul de a luam ta sau scadea nivelul de trai al majoritatii traitorilor din tara si nici de a-i umili!

  4. Sa-i plateasca ciumele rosii:plagiatoarea stalinistă si torționarul vopsit.

  5. sa plateasca sprancenata stanciu. ea l-a bagat la puscarie nevinovat, nu statul.

  6. Foarte bine a facut. Statul ar trebui sa se intoarca impotriva magistrailor tortionari care ar trebui sa raspunda in solidar cu Livia Stanciu. Dar parca vad ca tot prostii platesc abuzurile magistratilor tortionari.

  7. Inteleg ca, practic, dl. Mircia Gutau, ne-a dat in judecata pe noi, cetatenii Romaniei, sa-i platim niste daune pe care le-a suferit in urma unor procese. DE CE nu-i da in judecata pe procurorii si judecatorii care l-au adus in situatia asta? Nu era mai corect si mai cinstit sa procedeze asa?? Si inca cva legat de ideea asta: va mai amintiti ce mare scandal a fost atunci cand, la elaborarea „Legii Raspunderii Magistratilor”, a fost propusa ideea ca cei nedreptatiti (de fapt, abuzati) sa se poata indrepta in instanta impotriva „magistratilor” care au comis astfel de porcarii?? Va mai amintiti? Mitinguri, proteste, masacrarea justitiei, atac la independenta magistratilor, etc, etc………..

  8. Si eu as fi facut-o!Plateste faraoanca,nu noi,desi tot noi,si n-am cum sa-i spun ca nu poate cere?!Pana cand,oameni buni trebuie sa suportam achitari,rejectul „pedestrasei” cu talpile pline de jeg?Cate exmeple mai vreti,pana acum au fost de toate!Sa idiotizezi schizofrenic pentru un jeg,o kovesika imbalsamata ci parfum de aug.lazar,tortionari neo si vechi,o mucaliva cu „treaba”mare in gura,”Si-au facut treaba”,poate cea mare la wc.,intelectuala parata,4% stabiliti de acoliti,dar stufosul e strigator la cer!E un preludiu necesar dle Gutau si de acum sky limit,despagubiri cat vreti sa pretindeti,dar cu tortionarii?O satisfactie sa dai cu legea in cap?Ca daca a pornit de la decapatorea politicienilor,minimum de satisfactie?Un cap in gura,metaforic?Stiu,o clamati si intram in raspunderea magistratilor!Daca v-au acuzat pentru 50000 euroi fictivi sunt buni de plata pentru 10,5 mil.euroi reali!Cantitate si calitate pe principiul DNA!

  9. Mie banii depusi in 1989 pentru Dacie cine mi-i plateste? Si mizeria indurata sub PCR, al carui urmas este clar PSD, si mai apoi sub FSN (acelasi urmas)? Ma multumesc cu 100 milioane de Euro si toate datoriile sunt stinse! Dar acesti bani trebuie sa provina de la membrii PSD care sunt cei cu adevarat raspunzatori, nu de la Romani!

  10. Bravo! Perfect, dar sa plateasca procurorii care au facut dosarul si judecatorii care au dat sentinta! Sa plateasca cu averea lor, si daca nu au cu ce plati, la bulau cu ei!

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.