Acuzaţii grave la adresa hingherilor şi a angajaţilor Primăriei Sectorului 6 din Bucureşti. Vor fi proteste împotriva masacrării câinilor în 500 de oraşe din Europa. Plângeri penale la Curtea Europeană de justiţie. Semnalul premierului Ponta, o minciună propagandistică.
Acuzaţii grave
La finalul săptămânii trecute, în Bucureşti, în special în sectorul 6 s-au petrecut o serie de evenimente incredibile pentru o capitală europeană. Vineri, o cohortă de hingheri asistaţi de jandarmi şi de angajaţi ai Primăriei Sectorului 6 au intrat cu forţa într-un adăpost privat care aparţinea de asociaţia Vier Pfoten, a vandalizat padocurile şi a ridicat câinii de acolo. Vier Pfoten a emis şi un comunicat de presă însoţit de imagini unde se pot vedea câini plini de sânge târâţi cu crose şi laţuri şi aruncaţi de-a valma în cuştile celor de la ASPA. Menţionăm că legislaţia în vigoare INTERZICE astfel de brutalităţi. „Hingherii au spart lacăte şi au vandalizat un adăpost şi padocurile VIER PFOTEN din curtea ADP Sector 6 în cadrul unei acţiuni ILEGALE comandate de ASPA, cu acordul Primăriei Sector 6 şi cu sprijinul Poliţiei Locale. Toţi cei 90 de câini, inclusiv cei 15 câini ai VIER PFOTEN, erau sterilizaţi, microcipaţi şi înregistraţi, iar o mare parte dintre ei erau deja adoptaţi şi urmau să plece către viitorii stăpâni”, se arată în comunicatul respectivei asociaţii.
Tot cei de la Vier Pfoten au mai reclamat că sâmbătă activiştii lor nu au fost lăsaţi să intre curtea clinicii din curtea ADP Sector 6 pentru a-şi recupera bunurile care le aparţineau şi care le-au fost luate de cei de la ASPA. Conducerea ADP Sector 6 a interzis accesul celor de la ONG-ul respectiv prin intermediul firmei „Drumeaţul Guard”. Din informaţiile pe care le deţinem, activiştii au depus plângeri la Poliţie.
Angajaţii lui Rareş Mănescu au intrat şi pe spaţii private
Evenimentele de la adăpostul Vier Pfoten nu a fost singular. Joi, hingherii de la ASPA au ridicat (tot în sectorul 6) câţiva câini care se aflau în suprafaţă îngrădită, zona privată a unor blocuri, şi care erau îngrijiţi şi hrăniţi de către mai multe familii. Toţi câinii ridicaţi erau sterilizaţi, microcipaţi şi cu documentele la zi. Mai mult, ei nu aveau cum să ajungă în stradă, pentru că gardurile erau înalte şi în plus se respecta regula „un câine în spaţiul privat al unui bloc cu consimţământul a 50% din locatari”. Hingherii au intervenit în forţă şi în urma acţiunii lor o femeie în vârstă a făcut preinfarct. Cu câteva zile înainte, exact la blocurile de unde au fost ridicaţi respectivii câini, au venit angajaţi de la ADP Sector 6 şi poliţişti locali din subordinea Primăriei 6 şi au ridicat cu forţa cuştile acelor câini care se aflau tot în spaţiul privat. De menţionat că respectivii câini erau luaţi în îngrijire de ani buni de către locatari şi de când li s-au asigurat condiţiile necesare, ei nu au mai ajuns deloc pe stradă. Suntem curioşi cum va justifica primarul sectorului 6, Rareş Mănescu, acţiunile antieuropene de săptămâna trecută ale angajaţilor săi. Angajaţi – ne referim în special la cei de la ADS Sector 6 – care s-au remarcat mai mult prin absenţă şi prin faptul că au „reuşit” să facă din zonele verzi din sector cele mai urâte din întreg Bucureştiul.
Proteste în 500 de mari oraşe din Europa
Ceea ce s-a întâmplat în ultimele zile în Bucureşti deja a făcut înconjurul Europei. Mai multe ONG din străinătate au anunţat că în luna mai vor avea loc în 500 de oraşe mari din Europa ample proteste împotriva modului în care autorităţile române şi în special cele din Bucureşti încalcă legislaţia în vigoare. „Crimes against dogs” va fi deviza mitingurilor de protest. Mai mult, individual, pentru persoanele responsabile de masacre, se vor face plângeri penale Curtea de Justiţie Europeană. Atenţie, protestele şi plângerile penale nu vor viza doar evenimentele din ultimele zile de la Bucureşti. S-a strâns un dosar impresionant privind modul în care autorităţile din România gestionează problema câinilor fără stăpân. Amintim doar de acuzaţiile unor membri ai unei delegaţii a Parlamentului European privind nerespectarea de către primarul Sorin Oprescu a unor înţelegeri cu oficialii europeni. Conform informaţiilor primite din străinătate, vor exista şi plângeri penale vizând acte de corupţie în gestionarea câinilor fără stăpân. Până una alta, imaginea României în Europa are foarte mult de suferit în urma unor oficiali autohnoni iresponsabili şi foarte multe ONG-uri cer turiştilor din ţările lor să boicoteze România.
„Semnalul” premierului, o minciună propagandistică „marca” Ponta
Pe 30 septembrie 2013, prim-ministrul Victor Ponta făcea următoarea declaraţie: „Există două faze anterioare (eutanasierii – n.a.): faza de adopţie şi faza de sterilizare, de păstrare în adăposturi. Mi-aş dori, dacă suntem o ţară civilizată, să folosim cât mai mult primele două faze. Acesta este mesajul şi semnalul meu. Nu o să fiu deloc mândru să trăiesc într-o ţară care măcelăreşte animale”. Cu câteva zile înaintea acestei declaraţii, tot Ponta spunea, în deschiderea unei şedinţe de guvern: „Eutanasierea este ultima variantă permisă de lege pentru că există alternativele cu adăposturi sau adopţia patrupedelor”.
Ce putem constata la aproape 6 luni de la aceste declaraţii. Nimic. Premierul Ponta a uitat (nu că ar fi pentru prima oară) ce a spus deşi ar fi trebuit să acţioneze. Ce ar fi trebuit să facă prim-ministrul:
– să-l demită (pentru că Sorin Oprescu nu a făcut-o) pe Răzvan Băncescu, şeful ASPA, unicul oficial al statului român care a declarat public că nu va respecta legea, el lăsând de înţeles că nu-i pasă şi dacă vor exista reclamaţii penale în ceea ce-l priveşte;
– să trimită Corpul de control şi/sau alte organisme de control pentru a se verifica gestionarea fondurilor ASPA;
– să trimită organele financiare să verifice cum s-a ajuns la acordarea sumei de 220 lei (2 milioane două sute lei vechi) pentru capturarea unui câine;
– să reacţioneze la numeroasele semnale interne şi internaţionale privind modul defectuos în care se aplică legea şi privind metodele barbare, antieuropene utilizate de ASPA cu încuviinţarea aceluiaşi Răzvan Băncescu şi a unor primari din Bucureşti şi din provincie.
Ce jocuri fac Antena3 şi România TV?
Se ştie, Antena3 a declanşat o adevărată isterie împotriva câinilor comunitari atunci când s-a întâmplat tragedia cu copilul de 4 ani (Ionuţ) despre care se susţine – dar fără să se fi prezentat vreodată public dovezi clare, pentru că există numeroase semne de întrebare şi declaraţii contradictorii – că ar fi murit din cauza muşcăturilor unor câini aflaţi (totuşi) pe o proprietate privată în apropierea Parcului Tei. Ei bine, din raţiuni pe care nu le înţelegem, Antena3 continuă să întreţină o stare de isterie şi, atunci când se mai înregistrează incidente, apelează la titluri manipulatorii (chiar dacă în ultimă instanţă, cu jumătate de gură ştirile în sine sunt prezentate aproximaticcorect). Ultimul exemplu:
„O fetiţă de 3 ani a fost omorâtă de câini”. Aşa suna titlul, aşa s-a putut citi pe burtieră timp de ore bune. Cum arăta conţinutul ştirii la Antena3 (şi nu numai)? „O fetiţă din Galaţi a fost găsită între viaţă şi moarte de către părinţi după ce a fost muşcată de câini. Se pare că nu este vorba despre câini maidanezi, ci despre animale care se aflau în apropierea gospodăriei”.
Nici România TV nu se lasă mai prejos şi a întreţinut şi ea isterii, prezentând incorect ştiri privind incidente în care erau implicaţi câini. „Încă un copil desfigurat de câini” s-a citit ore întregi pe burtieră. Foarte, foarte târziu s-a aflat şi ştirea reală: un copil s-a dus într-o curte (a unei vecine, a unei rude sau chiar propria curte) la cuşca unui câine legat cu lanţ şi l-a lovit cu un băţ peste bot. Câinele a ripostat şi a muşcat-o de faţă. Un astfel de incident nici măcar nu reprezintă o ştire. Dar de manipulat s-a manipulat.
Se impune o întrebare: doar pentru ratting au declanşat adevărate isterii şi manipulări cele două posturi tv? Evident nu avem un răspuns, dar este greu de crezut că au încercat să-şi crească audienţa de pe urma unor tragedii şi incidente. Pentru că România este împărţită în două pe tema câinilor comunitari şi există chiar riscul să piardă telespectatori. Răspunsul trebuie căutat în altă parte şi există suspiciuni (Antena 3 l-a promovat intens cam de un an de zile pe Răzvan Băncescu) că ar exista anumite interese. Poate când se va face o anchetă serioasă la ASPA se vor afla mai multe.
O altă manipulare a autorităţilor
În mai multe rânduri, primarul general Sorin Oprescu, şeful ASPA, Răzvan Băncescu, au susţinut – înainte de a începe operaţiunile de ridicare a câinilor – că în Bucureşti sunt puţin peste 65.000 de câini fără stăpân. Cum au existat voci care au contestat afirmaţiile celor doi, Sorin Oprescu a implicat şi SRI-ul, instituţia emiţând un comunicat de presă prin care confirma numărul avansat de primar şi de Băncescu. Reluăm calcule matematice simple prin care am demonstrat că este vorba de o manipulare:
– număr de 65.000 de câini: la număr de străzi 5.340 = 12,1 câini pe fiecare stradă din Bucureşti.
– număr de 65.000 de câini: la număr km de străzi 1.821 = 35,6 câini pe fiecare km de stradă din Bucureşti.
Oricine îşi poate da seama cât de umflate sunt datele oferite de oficiali şi se impune o întrebare: ce se află în spatele acestei dezinformări? Nu cumva unele afaceri cu câini fictivi?
Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.