Dewayne Johnson a facut cancer in urma expunerii repetate la doua erbicide ale Monsanto, denumite Roundup (se vinde si in Romania in volume foarte mari, prin grija neprecupetita a fostilor ministri ai agriculturii Tabara si Ciolos) si Ranger Pro.
A dat in judecata Monsanto si un tribunal din San Francisco i-a acordat daune morale de 289 de milioane de dolari. Pentru reclamant, castigul este doar simbolic, intrucat este in stare terminala. Pentru intreaga lume, insa, procesul si dimensiunea daunelor sunt de o importanta covarsitoare. Produsele Monsanto sunt primele in lume ca volum de vanzari, fiind raspandite la nivel global. Asadar, daca aceste erbicide au fost declarate cancerigene intr-un caz, este foarte probabil ca sunt cancerigine oriunde in lume, inclusiv in Romania. Atat pentru cei care le manipuleaza (agricultori sau vanzatori), cat si pentru cei care consuma produse provenind din culturi date cu erbicid Monsanto sau animale hranite cu plante din aceste culturi. Adica pentru noi toti.
Monsanto a negat mereu ca produsele sale ar fi cancerigene. A mizat pe rapoarte “stiintifice” platite, pentru a starni confuzia, reusind sa castige suportul agricultorilor (mituindu-i cu tot felul de facilitati si discounturi), care chiar s-au plans frecvent ca legea interzice prea repede erbicidele Monsanto. De precizat ca aceste produse au cauzat o directiva europeana si mai multe legi interne ale statelor membre UE (inclusiv Franta si Germania, dar nu si Romania) care au interzis glyphosate, compusul chimic de baza al acestui erbicid.
Monsanto nu mai poate nega acum evidenta judiciara. Erbicidele sale sunt cancerigene.
Ca este asa o dovedeste presa britanica de ieri. Financial Times spune ca actiunile Bayer au scazut intr-o singura zi, luni 13 august, cu 10%, “pe fondul” temerii actionarilor ca Monsanto va fi obligat sa plateasca multe alte astfel de daune pentru cauzarea cancerului.
Bayer a cumparat recent Monsanto cu cca 63 de miliarde de euro.
Faptul relatat de Financial Times denota, in acelasi timp, cainosia si ipocrizia lumii noastre avute si “eficiente”. Investitorii se retrag pentru a nu fi afectati de despagubiri. Bayer face rolul onestului, desi stia de acuzatiile de cauzare a cancerului, cu care Monsanto se lupta (cu multi bani, mita si recompensare cu job-uri ultra banoase a functionarilor de rang inalt si a demnitarilor care, de-a lungul ultimior 30 de ani, au ajutat “obiectiv” si “onest” Monsanto).
Desigur, in Romania nu avem cazuri de coruptie si revolving doors in domeniul agricol. Niciun ministru, niciun fost ministru sau comisar european sau (fost) sef pe la diverse autoritati. Ca tehnocratii nostri sunt cinstiti si nu au niciun conflict de interese.
Comisia Europeana („bratul armat” al gruparii de crima organizata de la Bruxelles si cei care iau in definitiv toate deciziile) a pregatit omorirea in continuare, prin autorizarea folosirii glyphosatului pina in 2022, a cetatenilor europeni ! Dar, ca si in cazul scandalului noxelor VW, in USA se dau daune de 289 de milioane de dolari (!!), in UE cobailor europeni li se da … ma rog, sa trecem ! … UE, „Parlamentul” European, Comisia Europeana … institutii antidemocratice, concepute si create pe modelul „Reich-ului de 1000 de ani” de catre inalti responsabili nazisti, scapati (sau facuti scapati …) si „resapati” dupa cel de-al doilea razboi mondial (Walter Hallstein, …)
Frățică! Hai s-o punem d-un partid eurosceptic. Deja suntem doi care nu mai cred în vrăjeala cu „uniunea”! Vorbesc serios. Dacă te bagi, postează și găsim o modalitate să trecem și la fapte, că de vorbe m-am cam săturat!
Trebuie să caut pe altcineva. Este doar convins și atât. Mai mult nu vrea. Îi este frică. Probabil are de pierdut. Oatever.
Pentru Pixelul albastr: „fratica’, iesirea noastra din UE, dupe ce ne-au luat toata economia si detin toate parghiile, este cantecul de lebada pe mormantul Romaniei!
Miniștrii noștrii nu sunt nici măcar corupți că pe total țara tot s-ar alege cu ceva, sunt numai obedienții și slugarnici față de orice vine din Occident!
Poate face dl Daea ceva!Ca e curajos, desi l-au vrut sacrificat dupa afirmatia cu porcii”gazati”! As vrea sa-l vad pe franco-ungurul Csalosh, ce zice el despre chestie, ca despre „mitingul diasporei”, este foarte vorbaret!
O da daca a hotarat un triunal inseamna ca e shi adevrat nu asha ?
Atata doar ca tot in America shi mai precis la New York un tribunal a decretat ca balena este peste desi totzi , Totzi da absolut TOTZI oamenii de stiintza din epoca descoperise-ra deja diferentza de specie dintre pesti shi mamifere sh descoperise-ra ca balena e mamifer.
Shi tot in America mai precis in Tennesse un tribunal a decis ca omul nu se trage din maimutza deorece biblia scrie altceva. Shi nu, nu, nu, nu au trecut inca 100 de ani de la acest celebru verdict. Verict definitive de tribunal. A wow.
Deci nu faptul ca a decis un tribunal nu face respectiva declatzia shi adevrata din punct de vedere stiintizfic.
Altminteri ….. atunci cand produci un chimical caruia nici-o planata naturala asha cum a evolut ea de la natura nu ii rezista de trebuie sa ii introduci in semintzlele plantelor tale dorita rezistentza la Roundup prin inginerie genetica de sa o transformi din saoi ain Franken-Soia oare cum te asteptza sa fie respectiva substantza carei nu ii rezista decat aceste franken-crops ….. ?
Minunea nu e ca respectivul erbicid a fost declarat toxic minunea a ca nu a fost inca dovedit dpdv stiintzific modul in care acesta provoaca cancer ori ca e cancerigen asha cum se banuie ca e DDT-ul. https://www.epa.gov/ingredients-used-pesticide-products/ddt-brief-history-and-status
Deci mai ushor cu pianul pe scari ca …. ultima data cand am verificat tribunalele nu sunt academii stiintzifice unde se avanseaeaza frontierele cunoasterii deshi totzi pitzifelnicii de acolo se umfla in pene cum ca acolo s-ar afla adevraul.
Ntz, adevarul nu se afla la tribunal deorece daca ar fi asha tot prin tribunal shi nu la CERN am cauta shi bozonul Higgs.