Procurorii care se ocupă de Spitalul „Sf. Pantelimon” sunt într-un mare impas, după ce Curtea de Apel le-a respins cererea de arestare a celor două doctorițe.
Și-au făcut-o cu mâna lor, formulând niște acuzații extrem de grave fără nicio probă. „Expertiza” de la INML n-a fost expertiză și nu e nici probă. Comentarea unor bârfe ale asistentelor și infirmierelor, copiate din stenograme rafistolate de procurori, nu se poate chema expertiză medico-legală.
Acuzațiile aduse de procurorul Alexandru Anghel sunt bazate exclusiv pe interceptări telefonice și declarații ale unor asistente și infirmiere. Nu pe concluzii științifice și nici pe cazuistica medicală a unor situații similare.
Niciun medic anestezist n-a fost întrebat. Doar asistente și infirmiere. Procurorul preia afirmațiile lor fără vreo analiză critică și, cu atât mai grav, fără nicio verificare. Nu ține seamă de ce spun organizațiile profesionale ale medicilor, de explicațiile personalităților românești din domeniu, de opiniile unor comunități științifice din Franța și SUA, de ce scrie la carte despre administrarea noradrenalinei. Nimic din toate astea.
Poteca de la turnătorie la pușcărie trece prin câmpul tactic
Fitilul exploziei juridice de la Spitalul „Sf. Pantelimon” a fost aprins de doi așa-numiți avertizori de integritate. Sunt două turnătoare oficiale aflate sub acoperire, care, folosindu-și statutul legal de avertizori, au încercat să-și rezolve propriile frustrări cu ajutorul procuraturii,.
Una este doctorița Elena Voicu, care fierbe de furie că fusese schimbată din funcția de șef de secție ATI cu patru luni înainte de izbucnirea noului scandal. Și care continuă să fiarbă și acum pentru că, în contextul scandalului, n-a fost repusă în funcție.
A doua turnătoare este Camelia Stamatoiu (fără legătură cu fostul general de securitate), asistentă șefă a spitalului – director pentru îngrijire, cum sună denumirea oficială a funcției – care se afla în cercetarea Ordinului Asistenților Medicali pentru abateri de la regulamentele profesiei. După ce-a făcut turnătoria, Stamatoiu și-a luat concedii medicale și de odihnă pentru a ieși din peisaj.
Voicu este cea care a sunat-o pe Stamatoiu în 12 aprilie și i-a indicat numele „criminalelor”. Așa se explică de ce doctorițele Mirela Păiuș și Maria Miron – și nu vreun alt medic din secție – sunt cele acuzate de procurori. Doar numele lor a fost indicat procurorilor de cele două turnătoare.
Camelia Stamatoiu a făcut sesizarea la Parchet, indicând la detaliu cine, când, cum și în ce fel a fost ucis pacientul M.M., conform narativului stabilit telefonic cu o asistentă și confirmat de dr. Voicu.
În aceeași zi în care procurorul a primit plângerea penală, acesta a primit și lista unor numere de telefon ale anumitor persoane „relevante” din spital, având și mandatele de interceptare gata semnate de un judecător! Așa se face că interceptările convorbirilor pe toate acele telefoane au fost activate aproape simultan cu depunerea plângerii penale!
Este de remarcat legătura strânsă – și adesea instantanee! – ce există între avertizorii de integritate plantați prin toate instituțiile, procurori, judecătorii care dau mandatele de interceptare și noua securitate care se ocupă cu interceptările telefonice. Tabloul este completat de judecătoarea de cameră preliminară, care a preluat la virgulă referatul procurorilor, trimițându-le pe acuzate în arest. Respectiva provine de la Judecătoria Cornetu, fiind în conducerea acesteia când, la mansarda instituției, într-o noapte de duminică spre luni (3/4 martie a.c), a izbucnit un incendiu devastator care a distrus arhiva adăpostită în acel spațiu ( https://www.stiripesurse.ro/ce-dosare-celebre-au-ars-in-incendiul-izbucnit-la-judecatoria-cornetu_3250599.html).
Cauzele incendiului n-au fost elucidate și nici soarta dosarelor distruse n-a fost lămurită. În schimb, cea care se afla atunci la butoanele judecătoriei a fost promovată la Tribunalul București, în pixul ei stând acum bifurcația dintre arest și libertate. În cazul doctorițelor, pixul a indicat arestul.
Am prezentat această potecă de la turnătorie la pușcărie pentru a arăta că este vorba despre o rețea care acoperă întregul câmp tactic și în care, de regulă, cine pică nu mai are scăpare. Din cauza asta este și foarte greu ca verdictul pe care această „conjurație neagră” l-a prestabilit să mai fie întors.
Totuși, sentința celor doi magistrați de la Curtea de Apel care au respins cererea procurorilor, anulând arestul preventiv dictat de „judecătoarea de la Cornetu”, este o rază de lumină că acel câmp tactic va fi odată și-odată aruncat în aer.
Procurorii „nu s-au ocupat suficient”, dar recuperează!
Procurorii n-au înțeles nimic din verdictul instanței de apel. Chiar a doua zi după ce grenada le-a explodat în față, le-a chemat pe cele două la alte interogatorii, sub pretextul unor „percheziții informatice” prin telefoanele și laptopurile acuzatelor. Au vrut să demonstreze că tot ei se află la butoane. Ore în șir de intimidare, în ideea că doar-doar s-or putea lega de ceva ca să ceară iarăși arestarea lor preventivă, nu contează dacă în același dosar sau în altul.
Stilul e cunoscut și are rădăcini adânci. „Nu există oameni nevinovați, ci doar persoane de care nu ne-am ocupat suficient”. Aceasta este formula după care funcționează și în prezent binomul Procuratură-Securitate.
Procurorii care se ocupă de dosarul „Pantelimon” dovedesc aceeași conduită: nici vorbă ca doctorițele să fie nevinovate, atâta doar că „nu s-au ocupat suficient” de ele! Și-atunci, vor să recupereze, „ocupându-se” de doctorițe cu mai mult sârg. Fac săpături prin trecutul familiilor, le caută prin telefoane, scormonesc prin dulapul vieții personale, încearcă intimidări de tot felul și, peste toate, manipulează la greu spațiul public folosindu-se de aceiași neisprăviți care fac pe marii „ziariști de investigație”.
Procurorii sunt suverani pe direcția de anchetă pe care o urmează, pe metodele de investigație aplicate, pe „tacticile” folosite pentru aflarea adevărului ș.a.m.d. La fel cum, aș spune, sunt suverani și medicii pe diagnosticele pe care le pun, pe tratamentele pe care le recomandă ori pe alegerile terapeutice pe care le fac.
În ancheta de la Spitalului Pantelimon s-a ajuns însă la situația în care procurorii pretind că, în cazul pacientului decedat, știu ei mai bine ce trebuia făcut și ce nu trebuia făcut.
Câteva lucruri trebuie spuse, totuși, în public, pentru că procurorii funcționează sub antetul Ministerului Public și nu sub oblăduirea vreunei oculte.
Faptul că procurorul dă crezare unor persoane care nu sunt calificate pentru a înțelege și a aprecia latura științifică, strict medicală a cazului, este foarte grav.
Faptul că procurorul ignoră concluziile unor comisii speciale care au controlat sub toate aspectele cazul în discuție este de asemenea foarte grav. Este vorba despre o comisie internă formată din cinci dintre medicii cei mai renumiți ai spitalului, de corpul de control al ministrului și de comisia de disciplină a Colegiului Medicilor. În aceste comisii sunt oameni cu experiență, cu școli serioase făcute la timp, personalități ale medicinii.
Procurorul ar fi trebuit să rețină concluziile acestor oameni măcar în virtutea obligației legale de a căuta probe și în favoarea celui acuzat. Neglijarea concluziilor unor organisme profesionale într-un dosar cu un specific destul de complicat nu este ignoranță, ci dispreț și aroganță.
În loc să se repoziționeze în funcție de verdictul dat de cei doi magistrați de la Curtea de Apel, procurorii o țin pe-a lor. Ei par să nu aibă interesul de a afla adevărul, ci de a condamna pentru crimă doi medici deocamdată nevinovați.
Lovitură fără anestezie în sistemul ATI
Acuzațiile aduse de procurori sunt fără precedent în istoria medicinii românești. Ele au dinamitat un întreg sistem de relații sociale – între pacienți și medici, între legiști și anesteziști, între medici și sistemul instituțional de sănătate ș.a.m.d.
Consecințele sunt incalculabile. În orice caz, ele depășesc capacitatea de înțelegere a procurorilor care se ocupă de acest caz și amplifică enorm răspunderea pe care și-au asumat-o.
Superficialitatea și viteza formulării unor acuzații atât de grave, fără niciun fel de probe, sugerează că dosarul, fiind întocmit de procuratură de conivență cu cele două turnătoare oficiale, are un mobil mult mai profund decât condamnarea unor medici.
Procurorii au dificultăți să explice mobilul crimei comise de cele două doctorițe, dar mobilul propriei lor aventuri penale este mai evident. Iar acesta nu poate fiu altul decât lovirea fără anestezie a sistemului de terapie intensivă din țară. Premeditată sau nu, lovitura este evidentă.
Sistemul ATI este unul dintre cele mai sensibile și mai deficitare sub aspectul resurselor umane și materiale disponibile. În același timp, sistemul ATI este vital, la propriu și figurat, pentru orice sistem sanitar. Nu există tip de intervenție chirurgicală, în orice fel de spital ar fi vorba, fără să fie asigurată participarea unui anestezist.
La noi în țară, criza de ATI-ști este una dintre cele mai acute. Chiar și în spitale importante, multe operații sunt programate în funcție de disponibilitatea unui anestezist. Degeaba este chirurgul dacă nu este și anestezistul.
Lovirea acestui sistem poate fi considerată, cu adevărat o problemă de siguranță națională. Nu știu dacă în situația de față este vorba despre premeditare sau nu. Dar, la câte lovituri fatale a dat procuratura condusă de Kovesi elitelor românești din diferite domenii n-ar fi exclus ca și sistemul ATI să fi devenit o astfel de țintă ce trebuie pusă la pământ.
De la Spitalul „Sf. Pantelimon”, din cei 12 medici anesteziști care aveau în răspundere secția cu 25 de paturi plus intervențiile în blocurile operatorii, 4 medici și-au dat demisia în aceste zile. Cele două doctorițe acuzate sunt în concediu. Un al șaptelea medic este în concediu medical, probabil își negociază transferul. Spitalul care deservește 800.000 de cetățeni se stinge încet.
O altă pagubă colaterală de amploare socială a acestui dosar este că alimentează un mod de propagandă extrem de toxic. În tăcerea complice a Consiliului Național al Audiovizualului, pe ecranele multor televiziuni defilează titluri despre „medicii criminali”, „spitalul morții”, „criminalii în halate albe”, „execuțiile din spitalul Pantelimon” și altele asemenea. Se sare peste etapa de „suspecți” sau de „acuzați”. Cele două doctorițe sunt numite direct criminale, ucigașe pe bază de plan conceput și pus în execuție etc etc… O adunătură de neisprăviți, cu spaimă de logică și groază de gramatică, sunt trompetele penibile ale unei situații din care nu înțeleg nimic.
Obligația superioară a CNA se înscrie, generic, în protejarea drepturilor omului și libertăților cetățenești. Între acestea, prezumția de nevinovăție este fundamentală. Pe care CNA o invocă de la caz la caz… Nu și de data aceasta.
Sincer, am scris la momentul introducerii ordonanței pe ‘turnătorie orice’, vă așteptați la altceva? Nu cred! De ce, motivarea? Pentru că, stand în birou departe de cetățeni toți acești luxoși haituitori nu vor avea cum să rezolve real prin lege infracțiunile și rămân pe liber infractorii, luxoșii din birouri dotandu-se cu:
1. Vulnerabilitate reală și totală,
2. Neîncredere în sine și propriile forțe,
3. Dispare profesionismul și profesia pentru care au învățat ani de zile,
4. Salariile și pensiile nesimțite ii dezumanizează încât, devin peste noapte însingurați total(cazuri enorm de multe),
5. Distrugerea imaginii personale și a instituției în sine unde lucrează,
6. Atrag violenta și necazuri permanent asupra lor,
7. Se tem și de umbra lor. Asta e reforma infracțională în România făcută de politicieni in amestec cu marii capi nesimțiți și dezumanizați, e capcana in care au fost atrași cu brio politicienii și cărora chiar le plac aceste acțiuni.
Intotdeauna a fost invidie si mncatorie intre medici, care porneste uneori chiar din facultate. Dar sa arunci in aer un dosar si sa consideri irelevante probele din dosar, doar invocand mancatoria mi se pare cel putin partinitor. Este adevarat ca medicii se considera trimisii lui Dumnezu pe pamant, dar magistratii se cred, de-a dreptul Dumenezeu. Atata timp cat cele doua bresle nu vor putea fi controlate de organisme externe cu putere de decizie, nu doar la nivel de rocomandare, suspiciunile de malpraxis si chiar abuzurile vor continua sa ne socheze. Eu am doua intrebari pentru autor: 1. S-ar duce de buna voie sa se oepreze la Spitalul Pantelimon, stiind ca va ajunge la sectia ATI a acestuia. 2. Ce incredere are in „justetea’ din Romania?
In continuare voi astia de stanga pro europeni aparati cu furie proletara doua criminale
Autorul este parte pentru medici. Dar nu se face fum fara foc. Exista si o parte de vina a medicilor. Nu mor 17 pacienti in timp de o zi ori doua. Ceva nu este in regula.
În „fișa postului” CNA nu apare apărarea informării corecte a cetățeanului și a intereselor acestuia. Ei apără doar interesele, imaginea unor anume cetățeni și instituții ale României și nu numai, pe care nu ai voie să-i atingi nici măcar cu o floare. Ex. Iohannis, Ciucă, SRI, Procuratură, cei din câmpul tactic. România fiind subcolonie, mai au misiunea să apere și SUA, UE, unele țări membre UE, care sunt colonizatoarele țării, și protejatele acestora, gen Ucraina, să nu cumva românii să afle adevărata stare de lucruri. La această mascaradă participă din plin și mass media audio-video cea „ontoloagă” alături de nonpresa românească, chiar și cea on line.
Ar trebui sa stim daca sunt si doctori ca Codruta. Pentru ei este tot aia.
Cred in nevinovatia celor doua doamne medic, dar din pacate, dupa tot circul acesta cariera lor profesionala este terminata. Pacat de atatia ani de studiu, cand totul dispare prin acuzatiile aberante ale unui procuror dornic de afirmare.
PS – dupa ce le-am vazut pe cele doua doctorite plimbate in catuse pe toate poaturile TV, i-am (re)vazut si pe fratii Tate ridicati si dusi la audieri FARA catuse. Ce asteptari sa mai avem de la acest sistem judiciar putred?!
Mai usor cu limbile, ca le-ati albit destul! A ramas doar coasa din ele.
Adica asistenta sefa impreuna cu fosta sefa ATI si judecatoarea arsonista s-au adunat sa cutremure pe nivele intreg spitalul, oamenii sa isi dea demisia nejustificat de frica produsa, sa influenteze publicul prin muschii lor flexati de razbunare.
Razbunarea este a Domnului si nu personala!!!
Insist pe contactul unei organizatii internationale profesionale (in medicina) sa asiste profesional cele 2 invinuite puse continuu sub acuzare si hartuite precum si intreg personalul medical din spital haituit, hartuit, expus oprobiului public, amenintatrii si violentelor de modul perfid de manifestare al celor 3 plus robotii executori. Cele 3 prin complicitate au urmarit sa
La naiba, imi dau demisia! Asa ceva e prea greu de digerat! La inchisoare cu razbunatoarele si sa nu mai iasa asa curand!
Este crima, este coruptie, este trafic de influenta si grava incalcare a juramantului lui Hippocrat.
Scrie in Carte ca cel ce scoate sabia, de sabie sa moara. Astept o decizie pe masura.
S-a deja judecat procesul si se poate in sfarsit spune LEGAL post-judicar ca-s NEVINOVATE ?
Sunt mai multe famiilii ale m.ortilor la Sf. Pantelimon care-au dat SPITALUL in JUDECATA ! Si proceul ala s-a terminat ?
CUM ?
Pentru ca petentii chiar aveau dovezi contra spitalului … cand au murit 😎STATISTIC-STRANIU😎 IN GRUP 17 pacienti !
SAU PROCESUL s-a deja facut „romaneste” la TV si in ziare ? 🙁
(halal justitie valaha ?)
De data asta, „campul tactic” a actionat exact invers de cum spune dl Stireanu, in sensul „spalarii” doamnelor cu coasa!Expertiza medicilor de medicina legala nu contrazice deloc opinia specialistilor ATI , in sensul in care explica foarte clar ca scaderea brusca a dozei de „nora” duce la decesul pacientului.Si dl Stireanu, si „campul tactic” al medicilor ATI deturneaza atentia de la faptele incriminate.Nu e vorba de incriminarea unei decizii medicale, ci de faptul ca doamnele cu coasa , fara a se consulta cu nimeni (colegi, familia pacientilor, etc) , au hotarat de la sine putere cine traieste si cine moare!Mai mult, au falsificat dovezi, fise de observatie, au incercat sa puna pe altii „la inaintare”.Eu ma intreb, daca decizia de reducere era cea corecta, de ce au falsificat foiele de observatie, de ce mareau la loc doza cand venea familia in vizita, etc?Procuorii au procedat corect rechizitoriul este documentat, iar opinia medico-legala este corecta.Pentru cei mai putin familiarizati cu Codul penal, e de spus ca si intentia unei fapte se pedepseste.Adica , chiar daca pacientul respectiv ar fi murit oricum de pe urma afectiunilor pe care le avea, intentia de a-i scurta viata deliberat, fara justificare medicala, se cheama tentativa de omor calificat.
România rămâne în Evul Mediu pt. că asa le place celor care locuiesc pe acel teritoriu.
Câteodată mă ia dorul de locurile în care-am copilărit dar ca sa-mi treacă, citesc din când în când câte-o știre din Valahia si-s vindecat. Mi-aduc aminte de ce-am luat-o la goană de-acolo !
Curaj celor care rămân în acea cocină !
Dacă n-ar fi existat foarte mulți oameni care au murit într-un timp foarte scurt, după care numărul decedaților a scăzut inexplicabil taman după începerea anchetei, acest articol ar fi unul forte reuşit.
În țara asta minunată,
Justiția-i televizată,
De ai comis sau nu omor,
Sentința-i la televizor!!!
1. răspunderea efectiva a magistraților
2.magistrati pe termene de 5 sau 10 ani cu obligativitatea unui interviu exigent pentru reconfirmare
3 vârstă peste 30 de ani și vechime cu experienta relevanta în profesia de jurist
4.interdictia trecerii din funcția de polițist sau procuror în aceea de judecător
5.eliminarea arestării preventive pe suspiciune rezonabilă; dacă arestarea este pentru poziția de INCULPAT, atunci trebuie observat ca inculparea se face pe Cod pentru probe de vinovăție, nu pe suspiciuni asa zis rezonabile
6.introducerea instituției juraților la instanțele de fond, cel puțin în cazul unor anumite infracțiuni
Eu nu le doresc altceva celor care le apara pe „doamnele cu coasa”, decit sa ajunga ei si famillile lor, pe mina acestora, atunci cind vor avea nevoie de vreun tratament.
Ca doar sint doctorite bune, care au devenit „victime” ale colegelor lor ( indiferent ca sint doctorite sau asistente).
Porecla de „doamna cu coasa” i s-a pus asa peste noapte, nici vorba de vreo atitudine consacrata in timp indelungat !
Vorbesti prostii … cica:
– RASPUNDEREA MAGISTRATILOR !
De raspunderea MEDICILOR in fata legii ai auzit ? HAHAHA … bine ca numerotezi 😀 ! HAHAHA
De cate cazuri de malpraxis medical, pedespite ai auzit, in RO ?
Asa ca de mai putine decat acuze aduse excroceste magistratilor … cum c-au incalact fara ajutor FBI legea ?
FBI-ul si justitia intr-o tara cu militari USA 😮 😮 😮
Un articol bun, o sinteza cuprinzatoare a principalelor probleme ridicate de acest caz. Eu evidentiez doua puncte aduse in discutie.
1. Dupa ce sunt tinute in arest timp de sapte zile, in prima zi dupa eliberare cele doua doctorite sunt convocate de catre procurori la Parchet si interogate inca niste ore ! Ce-o fi fost asta ? Ce le-o fi scapat procurorilor in cele sapte zile de interogatoriu ? Sau o fi vre-o razbunare/amenintare ? Ce-or fi aflat in plus ?
2.Tacerea CNA ! Sa difuzezi, cu nume si prenume, pe mai multe posturi , o porecla injurioasa la adresa unei doctorite fara nici o reactie ?Chiar ar merita o actiune judiciara a celei insultate !
Concluzia articolului: e normal sa moara 17 oameni intr-o singura zi fara niciun motiv. Eroii in halate albe si cand te omoara, defapt iti fac un bine.
Romania e o parodie de democratie.
O mascarada sinistra, o farsa pentru prostime. In realitate deciziile majore sunt luate pe persoana fizica, de catre niste o, atat de culti care n-au nici treaba cu acest popor si cu grijile lui.
Romania este o mosie care a fost vanduta la licitatie acum mult timp, iar arendasii ii poate oricine doar banui.
Cea mai interesanta intrebare vis-a-vis de verdictele de pe burtierele tv este de ce nu se autosesizeaza CNA. E bine sa mai si radem din cand in cand…
Sunt obisnuit sa nu mi se publice comentariile, probabil nu sunt suficient de vulgare si sunt corecte gramatical.
Scrie autorul: „Acuzațiile aduse de procurori sunt fără precedent în istoria medicinii românești. Ele au dinamitat un întreg sistem de relații sociale – între pacienți și medici, între legiști și anesteziști, între medici și sistemul instituțional de sănătate ș.a.m.d.”
Sa ne aducem cu totii aminte cand anume ne-am pierdut increderea in medici : cand primeam saci negri de plastic pe care nu aveam voie sa-i deschidem etc.
Nu cunosc „cazul Pantelimon” dar prea des in ultima vreme niste medici (tineri, educati de preferinta prin UE) si care se cred „dumnezei” hotarasc cine moare.
aa Cârcotaș
Auzi, dar tu de câți magistrați arestați preventiv pentru malpraxis judiciar ai auzit?
Am auzit de cativa (vezi doar ONEA si colegu’ din DNA-ua consiliata la „metoda”, acum in practica judiciara si la yankei dupa reusita 🙂 experimentelor facute de FBI via KODRUTZA in RO, de FBI via Kodrutza Köwesi ❤️🤫).
DAR … FBI-ul i-a facut liberi precum FRANCEZI pe astea 2-oua ! ❤️❤️❤️
V-a facutmishteaux atenta ca se va cadea la o „intelegere” si ca FRANTA e implicata in AFACEREA $f. Pantelimon ?
Din cauza m. sanatati va pierde PSD-ul alegerile ! Tiune minte asta …ATUNCI(!)!!! 🙂
Băi, nene, una vorbim, alta fumezi! Cică ai auzit! Pe naiba! Ți-am cerut sa indici nume de magistrați ARESTATI PREVENTIV pentru modul în care au lucrat în dosarele in care oamenii au fost achitati. Onea NU a fost arestat preventiv si de altfel cred ca în curând, la cât de perfida este „justițea”, o să-i pl[tim despăgubiri că nu a paradit mai mult și mai bine.
Bateți câmpii! Dacă e un dincolo, vă asigurați un loc la smoală.
Codul penal stabilește la articolul 266 că persoana care nu înștiințează autoritățile cu privire la fapte prevăzute de legea penală contra vieții sau care au avut ca urmare moartea unei persoane, este pedepsită cu închisoarea de la 6 luni la 2 ani. Nu cumva este exact aceeași situație cu a doctorițelor etichetate drept „turnătoare”? Obligația de serviciu a oricărui medic este să salveze vieți. Două doctorițe sunt martore la moartea a 17 oameni în condiții suspecte. Ele anunță autoritățile, pentru că nu li se pare o situație normală. Concluzia? – Sunt „turnătoare”! E bine de știut această lecție de morală! Înseamnă că dacă suntem martorii unei tâlhării sau ai unui viol, trebuie să asistăm impasibili și să ajutăm infractorii cu tăcerea noastră. Că doar nu vrem să fim „turnători”, nu? Numai „turnătorii” sesizează autoritățile – oamenii civilizați, inteligenți și moraliști își fac dreptate singuri cu parul sau protejează tâlharii, violatorii sau ucigașii! Ce lume minunată ne propuneți, domnule Știreanu!
Un procuror poate să-ţi facă viaţa ţăndări fără a da socoteală nimănui.Cazul Ţundrea de tristă amintire.
Aloooooooo, reziştii, alooooo franţuziţii, mai moale cu pianul pe scări că sar coardele din el! – PROCURORII SĂ ADUCĂ PROBE, JUDECĂTORII SĂ JUDECE! CE-I AŞA GREU DE ÎNŢELES! CE TOT INCERCATI VOI SĂ ÎMPĂRŢIŢI DREPTATEA PRIN PRESĂ?
@Idiocracy:
kma! Daca ti-ai asumat pozitia ghiocelului, atunci asa ramai! Sefa ATI nu mai avea nici-o treaba cu spitalul dupa ce a fost demisa. Tot asa puterea i s-a urcat la cap si la charge nurse. Iar judecatoreasa si-a dat foc la toate podurile LA PROPRIU!
ȘapteSpreZECE Decedati în NUMAI Două ZILE în ACELAȘI Salon.
IMEDIAT după, NU au mai decedat în AșaUnHAL ca Număr …
Am ȘTIUT BINE CE FAC prin 2014-2015 când mi s-a propus să mă Fac PRESSACK de TV, spre Marea MIRARE a Propunătorului.
Fusese INFORMAT că
”Ala este orgolios, de Aia scrie pe On Line la cam toate Stabilimentele. IA-L, că abia așteaptă!”
NU puteam, mă-nțelegi, sî mă compromiț în AșaUnHal,
Să scriu CE MI se ORDONĂ.
ALȚII POT.
Ba, se DAU ȘI MaiSpecialiști decât Medicii Legiști.
ȘI se dădeau în POZĂ cu Nu-ȘCE „Declarație de la București!”.
La Fel de CARAGHIOASĂ ca și ”Proclamația de la Izlaz” din 1948, de se amuza copios George Călinescu că Ăia, Bonjuriștii PROCLAMAU Cestii în Fața Câtorva Țărani MIRAȚI și a unei Turme de Vaci PLACIDE RUMEGÂNDE, pe Căldura TORIDĂ …
Așa a MaiFăcut și Unul pe la Dăbuleni, de DăbuleNAC CE a fost …
“Poteca de la turnătorie la pușcărie trece prin câmpul tactic fraza tipica cu “campul tactic” infipt in ea, vine stereotipic din frazeologia Agiprop, bolsevica.
„Nu există oameni nevinovați, ci doar persoane de care nu ne-am ocupat suficient” este o refrazare tendentioasa, stil Agiprop, a cunoscutei butade; “ Nu sunt oameni sanatosi ci doar oameni care nu au fost inca la doctor”.
“Nici un medic anestezist n-a fost întrebat. Doar asistente și infirmiere.” Este o exagerare cat casa stil Octavian Știreanu(de la știri sau de la buruiana?).
De ce nu se ocupa domnul Stireanu si de declaratiile date totusi la procuratura de cele doua doamne cu coasa, sau ele nu mai sunt doctorite anesteziste?
Dar trecand peste aceste amanunte ce tin de intelegerea stiintifica a domnului Stireanu, ce ne facem cu Foile de Observatii modificate si falsificate?
Caci daca privim aceste date de pe Foi ele nu corespund cu datele reale din memoria aparatelor medicale ce nu a fost stearsa sau modificata.
Dar Cotidianul nu poate folosi date inconvenabile cauzei pentru care el a fost mituit cu argintii murdari ai doctorilor si a stapanilor lor, cei cu Agenda Malthusiana.
Care foi modificate ? Fisele pacientilor au fost ridicate de procuratura in ziua denuntului? Cine sa faca modificari?
Intreaba-l pe RAFILA, ca el a trimis fara acte CONTROL-MINISTERIAL 😉 peste spital !
Pai daca zice infirmiera si asistenta ….ce stie doctorii? Asa ca dupa logica procurorilor din Romania si a primului judecator doctorii turnati de asistenta merg direct la arest de 30 zile! Cum ramane cu asistenta „salvatoare” care modifica ea singura doza????
Cea mai buna,solidara si nobila actiune ar fi fost ca toti medicii din sectia de ATI pantelimom (si nu numai) sa isi ia concediu fara plata sau o alta forma de nevenit la lucru, in asa fel incat sa sisteze activitatea „criminala” complet, nu? Atunci oamenii nevinovati ar fi in siguranta (fara spitale functionale). Cu singuranta atunci s ar fi intamplat ce oricum cred romanii ca se intampla in spitale (sa moara oamenii din cauza medicilor, mai exact, din cauza lipsei medicilor!). Sa vedem statisticile si investigatiile atunci ! Sanatate tuturor !