Procurorii CSM au precizat, vineri, după informaţiile potrivit cărora Inspecţia Judiciară acţionează instituţia în instanţă după controlul de la DNA, că secţia nu îndeplineşte un rol pur formal de a reţine propunerile inspectorilor, ci stabileşte măsurile care se impun.
„Potrivit legii, activitatea Inspecției Judiciare constă, printre altele, în efectuarea de verificări a activității instanțelor şi parchetelor și formularea de propuneri corespunzătoare, însă atributul de a decide asupra măsurilor care se impun, revine exclusiv Consiliului Superior al Magistraturii, prin secțiile sale, tocmai în considerarea rolului său constituțional de garant al independenței justiției. În cadrul procedurii de aprobare a oricărui raport de control, Secția pentru procurori nu îndeplinește un rol pur formal de a reține propunerile formulate de inspectorii judiciari, ci exercită un rol activ în analizarea acestora şi stabilește măsurile care se impun. Astfel, aşa cum rezultă din prevederile art. 75 alin. (2) din Legea nr. 317/2004, ,«Raportul de inspecție (…), împreună cu obiecțiile formulate, se înaintează secției corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii, care stabilește măsurile ce se impun pentru remedierea situației»”, a precizat Secția pentru procurori a CSM, în cadrul unui comunicat de presă.
Procurorii CSM au mai precizat că, în condițiile în care, cauza având ca obiect acțiunea introdusă de Inspecția Judiciară împotriva Hotărârii Secției pentru procurori nr. 686/2017 se află pe rolul Curții de Apel București – Secția a VIII-a de Contencios administrativ şi fiscal şi face obiectul dosarului nr. 1376/2/2018, nu fac comentarii pe marginea acestei situații, pentru a nu influența judecarea cauzei.
Precizările vin după ce Inspecţia Judiciară a anuntat că a acţionat în instanţă CSM, în cazul raportului de control de la DNA, după ce Secţia de procurori ar fi eliminat din raport anumite constatări faptice, ceea ce relevă un precedent periculos, a declarat, pentru MEDIAFAX, inspectorul-şef adjunct al Inspecţiei, Gheorghe Stan.
„Pot să confirm că, în acest moment, există înregistrată pe rolul instanţei de contencios administrativ o acţiune a Inspecţiei Judiciare prin care contestăm hotărârea Secţiei pentru Procurori a CSM, de aprobare a raportului de control al DNA. Am făcut acest demers pentru că, în opinia conducerii, acest precedent este unul periculos pentru independenţa Inspecţiei Judiciare, cât şi a inspectorului judiciar”, a declarat inspectorul-şef adjunct al Inspecţiei Judiciare, Gheorghe Stan, exclusiv pentru MEDIAFAX.
Sectia de procurori trebuia sa studieze raportul si sa dea o solutie, argumentata. Pentru fiecare punct din raport trebuia sa vina cu un raspuns, da/nu, argumenatat si cu rezultatul care se impune. Din ce miroase acolo, sectia de procurori a scos cateva puncte din raport, care probabil impuneau niste sanctiuni, pentru ca nu aveau argumente care sa justifice refuzul de a ii trage la raspundere pe vinovati, lucru care a enervat IJ, adica noi muncim si voi va bateti joc, sa va protejati oamenii?