Consiliul Suprem al Magistraturii l-a suspendat din funcţie pe şeful DIICOT Alba, procurorul Ioan Mureşan, la o zi după ce acesta a fost trimis în judecată de DNA, într-un dosar în care este acuzat de abuz în serviciu şi represiune nedreaptă, în legătură cu cazul Berbeceanu.
Potrivit Biroului de Informare Publică şi Relaţii cu Mass-Media, Secţia pentru procurori a Consiliului
Superior al Magistraturii a hotărât suspendarea din funcţia de procuror a lui Ioan Mureşan, procuror în cadrul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, începând cu data de 17.07.2014, „ca urmare a trimiterii in judecată pentru săvârşirea unei infracţiuni”.
„Hotărârea Secţiei pentru procurori a C.S.M. a fost luată în temeiul dispoziţiilor art. 40 lit. j) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicată cu modificările şi completările ulterioare şi 62 alin. (1) lit. a) şi alin. (2) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată cu modificările şi completările ulterioare”, se arată în comunicatul CSM.
Ce a greşit procurorul şef al DIICOT Alba
Cu o zi înainte, procurorul Ioan Mureşan, procuror șef al DIICOT – ST Alba la acea dată, a fost trimis în judecată de procurorii DNA, în dosarul referitor la conflictul cu Traian Berbeceanu. În cazul lui Mureşan s-au reținut infracțiunile de abuz în serviciu, represiune nedreaptă şi fals intelectual.
Mai precis, potrivit rechizitoriului, Ioan Mureşan, împreună cu Alin Mirel Munteanu şi cu complicitatea lui Ion Nicolaie Cean, cu ocazia urmăririi penale în dosarul privindu-l pe Traian Berbeceanu, „și-a îndeplinit în mod necorespunzător atribuțiile de serviciu vizând desfășurarea activității în conformitate cu legea”.
Rechizitoriul citat enumeră:
– dispunerea începerii urmăririi penale față de Berbeceanu Traian pentru săvârșirea infracțiunilor de sprijinirea unui grup infracțional nestructurat;
– favorizarea infractorului;
– omisiunea sesizării organelor judiciare, mărturie mincinoasă și fals în declarații (21.10.2013);
– punerea în mișcare a acțiunii penale (23.10.2013);
– reținerea pe 24 de ore a lui Berbeceanu Traian (24.10.2013);
De asemenea a propus arestarea preventivă a acestuia (24.10.2013), în urma administrării, fie personal, fie de inculpatul MUNTEAN ALIN MIREL, a unor probe nelegale, cu un conținut nereal, constând:
– declarații obținute prin întrebuințarea de amenințări, promisiuni sau favoruri;
– declarații luate unor persoane aflate în relații de adversitate notorie cu Berbeceanu Traian;
– declarații conținând adăugiri sau deformări ale susținerilor persoanelor audiate;
– declarația inculpatului CEAN NICOLAIE ION, audiat cu identitate protejată;
– procese-verbale întocmite de inculpatul MUNTEAN ALIN MIREL, despre care a cunoscut că au conținut fals sau trunchiat;
– documente fără relevanță probatorie;
„În același context, inculpatul nu a procedat la verificarea altor variante de anchetă, deși existau elemente faptice care ar fi impus acest lucru”, se mai arată în rechizitoriu, care mai precizează că Mureşan „a inserat cu știință mențiuni false sau denaturate și a ascuns existența unor probe în apărarea lui Berbeceanu Traian, aducând astfel o gravă vătămare drepturilor și intereselor legale ale acestuia, respectiv: libertatea individuală, dreptul la apărare, dreptul la demnitate, la reputație și onoare, dreptul la salariu lunar, prin diminuarea cuantumului acestuia.”
