”Declarația de Independenta semnată la Philadelphia a fost citită în fața armatei, la ordinul generalului George Washington. După ce au ascultat, trupele au mers în parcul Bowling Green din New York, unde au decapitat, au dat jos statuia regelui George al II-lea și au trimis-o la topit, pentru a face din ea gloanțe pentru muschete”, scrie Patrick Buchanan pe blogul său.
”A fost un act revoluționar, simbolic. Americanii loiali deveniseră acum rebeli și nu mai doreau să se supună regelui. Urmau să lupte pentru a încheia domnia lui în America.
În timpul recentelor demonstrații și revolte de acum, o serie de acte similare au purtat și ele semnul revoltei sociale și al renegării unei moșteniri.
În Richmond, Virgina, a fost dată jos și aruncată într-un lac statuia lui Cristofor Columb, în fața căruia generații intregi de copii americani au fost învățați să facă o plecăciune, pentru că exploratorul italian a descoperit Lumea Nouă.
În Boston, statuia lui Columb a fost decapitată.
În alte șase state au fost date jos statui ale unor generali și soldați confederați. Guvernatorul Ralph Northam a promis să dea jos statuile lui Robert E. Lee și Stonewall Jackson, dezvelite acum mai bine de o sută de ani.
La Philadelphia, a fost vandalizată statuia unui legendar polițist italo-american, comisarul Frank Rizzo.
Generalul în retragere David Petraeus a cerut ca bazele militare ce poartă numele unor generali confederați, precum Fort Benning, Bragg, Hood, să fie redenumite. Robert E. Lee, al cărui nume e prezent peste tot la West Point ”a fost un militar trădător”, a spus Petraeus.
Nancy Pelosi vrea ca 11 statui să fie luate de pe Capitoliu, inclusiv cea a președintelui confederat Jefferson Davis, a vicepreședintelui confederat Alexander Stephens și a vicepreședintelui SUA John Calhoun.
Epurarea personajelor istorice s-a extins în Europa.
Uriașa statuie a regelui Leopold al II-lea din Bruxelles, cel care s-a imbofatit jefuind cu brutalitate Congo, a fost dată jos.
La Bristol, a fost dată jos statuia lui Edward Colston, filantrop și patron al orasului, însă și negustor de sclavi.
La Oxford, studenții vor să dea jos statuia lui Cecil Rhodes, întemeietorul Rhodesiei și al bursei Rhodes pentru studenții americani și britanici.
Viețile unor oameni până acum admirați, care au descoperit, explorat și colonizat Lumea Nouă, precum și ale celor care au creat și au condus Statele Unite, sunt acum investigate pentru a se vedea cât de grav au violat dogmele egalitariste și democratice ale modernității. Lista infracțiunilor lor pare uriașă.
Dar despre ce vorbim aici? Aproape jumătate dintre semnatarii Declarației de Independență și ai Constituției erau stăpâni de sclavi. La fel au fost și cinci dintre primii noștri șapte președinți și doi dintre cei ciopliți în piatră la Mount Rushmore.
George Washington a câștigat Războiul de Independență. Thomas Jefferson a dublat suprafața statului prin cumpărarea Louisianei. Andrew Jackson a salvat țara de la înfrângerea în fața britanicilor, în bătălia de la New Orleans, și a cucerit Florida. James Polk ne-a condus în războiul cu Mexicul și așa se face că avem acum California și Sud-Vestul american. Toți acești cinci președinți care au creat această națiune au fost stăpâni de sclavi.
Repudierea sistematică a unor oameni până acum venerați abia a început. Se pare că este vorba despre o revoluție în gândirea și credința legate de originile și istoria Americii.
Cât de departe se va merge?
În timpul protestelor din Londra, în semn de solidaritate cu Black Lives Matter, a fost vandalizată statuia lui Winston Churchill din Piața Parlamentului, cel pe care istoricii l-au votat drept ”cel mai mare om al secolului 20”, pentru rolul său în conducerea Marii Brirtanii împotriva Germaniei naziste. Pe statuie a fost scris ”rasist”. Mulțimea vrea să dea jos statuia lui Churchill.
A fost Churchill rasist? Cu siguranță, era un imperialist, un apărător al Imperiului Britanic, un om care credea în supremația rasei anglo-saxone și în dreptul ei de a conduce ceea ce Rudyard Kippling numea ”neamurile înapoiate fără de lege”.
Churchill îi subaprecia pe oamenii de culoare pe care britanicii îi conduceau, din Caraibe până în Africa, din Orientul Mijlociu până în Asia de Sud și Orientul Îndepărtat. O făcea în niște termeni care astazi ar pune capăt carierei oricărui politician american sau britanic.
Istoricul Andrew Roberts scrie că Churchill era ”un adept al spremației albilor care gândea în termeni rasiali gravi până și după standardele vremurilor sale. El vorbea despre anumite rase cu un pregnant triumfalism anglo-saxon”.
Mulți americani, în special tinerii, privesc la istoria explorărilor europene, a colonizării Lumii Noi și a apariției imperiilor occidentale nu cu mândrie, ci cu rușine și vinovăție. Iar ei vor să facă un gest expiator prin retragerea tuturor onorurilor acordate unor asemenea oameni, fie statui, fie nume de orașe, străzi și parcuri.
Asemenea americani sunt tot mai mulți și tot mai înfocați. Stânga este foarte hotărâtă și trage după ea și elitele panicate. Mi-e greu să-mi imaginez cum ar putea scăpa țara din asta fără o scindare permanentă”.
Ce mi se pare cel mai ciudat e ca pina acum n-au aparut reprezentantii triburilor sioux, apache, comanches sau navajo la manifestatii, cu cerintele clare si concise : „Baieti, hai, mai vine omu’ da’ mai si pleaca ! Faceti-va valizele si in doua zile sa nu mai vedem pe nici unu’ pe aici pe strazi ! Carati-va la voi acasa de unde ati venit, care in Europa, care in Africa !” … Oooops ! ce ziceti ? Ca pe acelasi sistem se vor goli si Canada, si Australia sau Noua Zeelanda ? Nasol …
Diviziile trotskiste, la treaba!
Sa luptam pentru pace pana nu va ramane piatra peste piatra.
Adevarul e ca, cu mare nostalgie pentru Ialta, cind privesc poza din articol parca as adauga si eu pe soclul statuii din poza, cu creionul albastru al lui Stalin, „Churchill was a drunk” ! …
Bine zis, Crazy Horse, daca e sa fie revizionism arunci sa fie pana la capat, poate asa isi vada lumea seama de cat de absurzi sunt cei de la AntiFA si BLM. Cei care acum sunt contestati au fost oameni cu bune si cu rele, si probabil ca isi merita statuile pentru progresul urias pe care l-au adus umanitatii, spre deosebire de “progresisti”….
„progresism” marxism corcit cu nazism.
In capitoliul american există o singură statuie a unui european,. E vorba de statuia lui Kossuth Lajos, revoluționarul maghiar din 1848-49, care in urma pierderi luptei pentru democrație europeană, a emigrat in america, unde a invățat pe americani de cum trebuie să fie o democrație. Americanii au apreciat omul, cunoștințele și educația lui, pentru care i-au făcut o statuie in cercul marilor, in Capitoliu. Pricepe un român astfel de gesturi ?? Românu care a scos statuile lui din Transilvania, chiar și denumirile străzilor foste Kossuth le-a murdărit cu nume de generali sau popi ortodocși mizeri.
Da pricepem, apartheidul s-a nascut in Hungaria.
Revoluționarul Kossuth,avea, după mamă,origine germană și era din actuala Slovacie.Iar de murit, a murit la Torino.Pe de altă parte,crimele pe care le-a înfăptuit față de români,a făcut imposibil ca statuile sale și altele care aminteau de acesta să mai rămână în noua Românie.Adularea acestui personaj,precum și ponegrirea „numelor de generali sau popi ortodocși,nu poate veni decât de la un trădător de țară,care în cel mai fericit caz,pentru el,ar trebui expulzat din țară.
Va fi razboi civil in SUA. Democratii au mai pierdut unul, il vor pierde si pe al doilea. Dar probleme vor fi pt restul lumii. Noi din cauza politicii noastre externe din ultimii 20 de ani suntem in bataia vantului si sigur vom plati pt asta.
Păi, se pune cred o intrebare pertinentă,. Ce părere are in acest sens ”vicele”,.. adică un mirciulică geoană,..puișor de general aliat sovietic,.Poate vrea și el ceva statui la topit,.. doar șchioapătă economia..
Nu e rau ca Istoria ultimilor 200-300 de ani este re-judecata ,poate scapam si de niste partipriuri cu care ne-am pricopsit dupa al II-lea Razboi Mondial!Nu este corect ca natiunile care realmente au suferit (rusii)si natiuni care si-au adus aportul la Victorie, mai important ca Franta,e vorba de tara noastra,de Polonia si de Iugoslavia,sa fie trecute cu vederea si alte etnii,aflate intimplator pe ici-colo,prin calea razboiului, sa fie eternizate ca eroi!
Jandarm, da cum se face ca uitasi tomnai de Romanica? esti rromales nu roman? cu toate ca fuse parte co-beligeranta dupa 23 augst 1944 , cu un tribut de morti si raniti de peste 200.000 de oameni, RO nu fu admisa la discutiile de pace de la Paris,desi defectarea Romaniei a privat masina de razboi nemteasca de carburantii pentru aviatie si motorizate cat si de lubrifiantii rafinariilor romanesti, scurtand razboiul cu cel putin 6 luni cf. opinii larg acceptate de istorici?
Stați calmi, nu se va ajunge „departe”. Probabil se va întâmpla cât de curând o nenorocire, care va atrage atenția și emoțiile, mercenarii din presa vor prelua imediat alta tema iar anarhia negrilor va fi uitata repede.Doar s-a experimentat și prin alte părți, nu?
rezultatul a sapte decenii de scoala „americana” ultra specializata . profitul si numai profitul . bani si numai bani.
Si asa lucrurile mergeau prost pana acum, dar datorita anarhismului proagat de neo-marxistii din Pardidul Democrat american care manipuleaza hoardele afro-americane majoritar analfabete, narcomane si intretinute de stat fara a munci, intreg esafodajul lumii moderne se va prabusi in lant. Degeaba isi fraca chnezii mainile satisfacuti, pentru ca ei oricum sunt dependenti de Occident ca si consumatori, dar mai ales ca furnizori de tehnologie, stiinta si inovatie. Ar trebui sa priveasca in urma nu prea departe, ca sa vada care era nivelul Chinei atunci cand isi crea singura stiinta, tehnologia si consumul. Doar colaborarea cu statele si corporatiile Occidentale au ridicat China din starea de subdezvoltare, nu colaborarea cu statele comuniste. Dar procesul este reversibil pot reveni in scurt timp la subdezvoltarea cronica pe care tocmai au parasit-o. Razboiul subteran dus de China si Rusia impotriva Occidentului se va intoarce cu certitudine impotriva lor. Interdependentele mondiale sunt prea mari si prea complexe pentru ca haosul mondial instalat sa ramana fara urmari grave pentru toti. Ca si in cazul unui razboi nuclear nu vor exista invinsi si invingatori. Iar hiper-bogatii lumii vor fi primii atacati, nu cred ca isi pot face iluzii intr-o lume devenita incontrolabila.
Îmi amintesc un film american cu Jack Nicholson în care militar de carieră, ofițer superior ridat de vânt și cu cicatrici era achetat de doi procurori militari tineri un băiat și o fată înalți și frumoși. Și la un moment dat răbufnește: -ca voi să huzuriți la Harvard unii au luptat și și-au lasat oaele în jungla vietnameză și malștina fluviului Mekomg. Aviatorii cu covorul de bombe omorau la un raid mii de oameni și pe noi nne cercetați pentru câțiva. Cam așa și cu protestarii zilelor noastre. Nu a facut nimic pentru țara lor, numai au profitat și au obrăznicia să conteste istoria de care beneficiiază cu vârf și îndesat.
Ce rost are sa găsești explicatii si fir logic la oameni care ii jefuiesc pe conationalii lor, au găsit rasism acolo unde el nu exista, considera familia o instututie depășită, il reneagă pe Dumnezeu, consideră sexul unei persoane o chestiune optionala, tipă si nu vor să-i auda pe altii, etc etc.
Mai grav este ca majoritatea nu stie sa reactioneze si ce sa faca.