Protestatarii, ca arși: Dăm statul în judecată

Protestatarii #Rezist susțin că decizia de luni a instanței supreme potrivit căreia adunările publice trebuie declarate în prealabil limitează dreptul cetățenilor de a protesta spontan și anunță că vor da statul român în judecată la CEDO.

„Înalta Curte de Casație și Justiție, prin decizia de astăzi, a limitat dreptul cetățenilor de a protesta spontan! Judecătorii ICCJ au admis recursul în interesul legii, promovat de Colegiul de conducere al Curții de Apel București la solicitarea asociației Evoluție în instituție, și au decis că orice adunare publică trebuie declarată în prealabil la Primărie. Astfel, caracterul spontan al protestului, care apărea stipulat până acum în art. 3 din Legea 60/1991, nu mai este valabil, chiar dacă adunarea publică se desfășoară în exteriorul unei instituții de interes public.

Practic, a dat undă verde Jandarmeriei să scrie amenzi și să intervină în forță în cazul în care protestul nu este declarat, chiar dacă este unul pașnic. Astfel, manifestațiile ce se desfășoară în urma unei decizii cu puternic impact emoțional, așa cum a fost cel din noaptea OUG 13, nu mai pot avea loc. Într-o țară precum România, unde există risc de Ordonanțe de Urgență, unde partidul de la guvernare atacă zilnic statul de drept, spontaneitatea adunărilor publice nu pare să mai fie permisă.
Suntem în situația în care nu putem protesta în fața sediului PSD București deoarece ONG-uri apropiate acestul partid au declarat un protest fantomă pe un an de zile în respectiva locație. Având în vedere că legea nu permite două adunări publice în același loc, oricine dorește să protesteze în fața PSD, va primi un refuz din partea Primăriei Generale a Municipiului București. Aceași situație se regăsește în mai multe locuri de interes public (sediul ALDE, Primăria Capitalei).
Menționăm faptul că ICCJ face referire la declararea protestului, nu la obținerea unei autorizații. Chiar și așa, această hotărâre permite abuzuri din partea autorităților. Societatea civilă avea nevoie de schimbarea legii 60/1991, în sensul în care era o lege învechită, scrisă imediat după Revoluție, când termenul „protest„ era unul necunoscut. Era necesară o extindere a dreptului la liberă exprimare, în conformitate cu Constituția României și Drepturile Omului, nu o restrângere a drepturilor și libertăților.
În general, Legea Internațională a Drepturilor Omului, și în particular, articolul 11 al Convenției Europene, nu solicită declararea în prealabil a unei adunări publice.
Având în vedere că această hotărâre îngradește drepturile și va afecta financiar foarte mulți protestari, după publicarea deciziei ICCJ, Asociația Evoluție în Instituție va da în judecată Statul Român la CEDO”, se arată într-un comunicat, transmis, luni de asociația „Evoluția în Instituție”, asociație condusă de protestatarul Cristian Dide.

Reacția a venit după ce instanța supremă a decis, luni, că adunările publice trebuie declarate în prealabil, atunci când urmează să se desfășoare în piețe ori pe căi publice sau în alte locuri din vecinătatea sediilor sau imobilelor persoanelor juridice de interes public sau privat.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 2
Ioana Radu 8516 Articole
Author

14 Comentarii

  1. Pai cum ma, decide ICCJ si voi nu respectati? parca umblati cu „statul de drept”, cu „justitia”, cu respectarea deciziilor instantelor, in gura mare prin piata…
    Din moment ce pregatirea protestelor se facea cu saptamani inainte pe retele, e sfidare pe fata la adresa bunului simt si a dexului sa spui ca sunt „spontane”

  2. de unde au bani dide,bot si alte specimene ca sa traiasca pe picior mare FARA SA MUNCEASCA?
    De la faramiturile aruncate de mos soros sau alte „agenturi”!
    cand o sa se faca lumina legat de acesti indivizi???

  3. Cristian Dide si asociatia lui de protestatari ! El este personificarea constiintei si moralei civice !
    Agresiunea persoanelor publice este o „necesitate” pentru a prelua puterea ! Agresiunea stradalà este legitimatà de „fenomenul” Dide tendintà KU KLUX KLAN! Linsaj si spînzuràtori la manifestatii „spontane” de te întrebi ce mai înseamnà cuvîntul spontan ! A propos : Dide întelege ce au cerut avocatii (plàtiti de cine) în numele lui ? Acei „avocati” i-au comunicat ce au scris ? Sau Dide cu planificarea
    manifestatiilor „spontane” si avocatii cu cu CEDO?

  4. Ce sa va spun? Puneti-va care aveti masini placutze suedeze,care nu aveti punetzi-va in frunte, ori pe rucksac-ul din dotare cate-o placutza suedeza,si rulati pasnic si linistit de cate ori va duceti la serviciu cu aceste simboluri ale democratiei prin metrou,prin autobus,pe strazi,pe bulevarde.In felul acest veti convinge Boborul sa voteze cu voi!Sigur, daca aveti serviciu traditional…Daca nu ,apucati-va de gradinarit si cultivati iarba pe balcon sau la mansarda…

  5. Adunările publice trebuie declarate în prealabil. Si Ceausescu la fel zicea dar asta nu l-a ajutat cu nimic.

  6. Nu e nimic spontan in manifestatiile pro-securistilor „rezistenti”, le organizeaza pe toate din timp pe Facebook si prin activistii lor platiti din strainatate. Acum se vede ca de fapt ei sunt impotriva statului de drept, sunt doar anti-pesedisti si pro-Securitate.

  7. ca sa vezi! astia citeaza Conventia Europeana a drepturilor omului, art. 11! M-am dus si am citit:
    *Exercitarea acestor drepturi nu poate face obiectul altor restrângeri decât cele prevăzute de lege care, într-o societate democratică, constituie măsuri necesare pentru securitatea naţională, siguranţa publică, apărarea ordinii şi prevenirea infracţiunilor, protecţia sănătăţii, a moralei ori a drepturilor şi a libertăţilor altora. Prezentul articol nu interzice ca restrângeri legale
    să fie impuse exercitării acestor drepturi de către membrii forţelor armate, ai poliţiei sau ai administraţiei de stat*! astia nici macar nu stiu sa citeasca un articol de lege? sau sunt golani si dau din gura?

  8. mai copii tampiti REZIST numai de voi si da Jovanis nu avea nevoie Romania in aceste momente cruciale ori tocmai d aia..da democratia i o spada cu doua taiusuri..asa ca tre sa acceptam inclusiv pa acest sas mizer forjat in laboratoarele obscure ale securitatii ..cum va veti intreba?? pai ma nene Romania tre sa intre pa maini da romani lacomi, cu orijine mizera iar jovanis este parte din aceasdta pleava..care va tine Romania ln coada Europei sine die..cata prostie atata prostime shlefuita..

  9. reţineţi!”loc public” dacă vrei să protestezi acasă nu ai nicio problemă. logic, fiindcă locul public este şi al meu si dacă vreau să merg pe stradă sau in piaţă eu nu mai pot, că nu vrei tu. altfel eu aş putea să parchez maşina în mijlocul străzii, unde vreau eu , cât vreau eu şi să zic că protestez spontan, Ori să strig toată noaptea , să claxonez, că protestez spontan….. dar totuşi cred că mai bine s-ar face un loc al plângerii sau al democratiei, un hidepark unde cine vrea să poată protesta şi cine vrea să-l asculte…..şi poate ar fi bine dacă instituţiile „centrale” şi-ar muta sediile în care se lăfăesc din centru la margine oraşului, că oricum nu au program cu publicul şi nu ai ce rezolva în ele…

  10. lasand deoparte gasca,,rezist”,bine-ati venit in dictatura dragi romani

  11. Slugoii #rezist se zvarcolesc cand trebuie sa respecte legea!

  12. Anarhistii – pui de -ai Satanei – vor haos ca sa faca ce vor ei fara nici o respecatre de reguli de convietuire pasnica.
    Pacat ca „rezista” in ura, rautate si manie; vor „rezista” si in inchisoare daca nu-i impinge Diavolul la sinucidere caci in libertate se arata pe zi ce trece ca le este rau si ca fac rau.
    Este iminenta transformarea lor in fiare turbate gen „antifa” fata de care doar inchisoarea de durata mai poate da sperante de insanatosire psihica si mentala…

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.