' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Ca tot jurnalistul, citesc și eu comunicatele, declarațiile și protestele care curg pe agenții. De la vînători la judecători, de la primării la ministere, de la asociații la firme, toate vin de-a valma și cam fără rost. Și din fluxul acesta, ceva îmi atrage atenția. Judecătorii nu vor legile justiției! Să fie cum a fost. Adică așa cum vor ei, nu cum vor parlamentarii. Adică nu vor prevederi privitoare la răspunderile lor, mai ales atunci cînd o fac lată.
Toată țara face scandal pe seama legii și a statului de drept. Dar dacă se poate, mai puțină justiție cînd este vorba despre vorbitorul însuși. De asta m-am oprit asupra acestui protest al judecătorilor. Ei vor stat de drept, dar nu cînd este vorba despre greșelile lor. Iată ce scrie către președintele Klaus Iohannis o asociație profesională numită Forumul Judecătorilor din România:
„Se impune ca legile transmise la promulgare să fie reanalizate de Parlament sub aspectul oportunității acestora, întrucât, pe de o parte, interesul public general nu justifică multe dintre reglementări, iar, pe de alta parte, este pusă în discuție respectarea angajamentelor asumate de România, în calitate de stat membru al Uniunii Europene. (…) Însă Parlamentul, în calitatea sa de organ reprezentativ suprem al poporului român și de unică autoritate legiuitoare a țării, atunci când adoptă măsurile pe care le consideră necesare, trebuie să pornească de la o evaluare preliminară reală, obiectivă și completă, iar alegerea măsurilor să corespundă unui interes general al societății.
De asemenea, pentru o parte dintre reglementări, subzistă numeroase aspecte de neconstituționalitate, învederate de Asociația Forumul Judecătorilor din România prin Memoriul pe care vi l-a trimis la 27 decembrie 2017, motiv pentru care sunteți în măsură să sesizați Curtea Constituțională“.
Ce solicită membrii Forumului Judecătorilor din România? Cai verzi pe pereți și numai împricinați nevinovați!? Nici vorbă! Președintele Iohannis să nu promulge legile adoptate de Senat și să le retrimită Parlamentului spre reexaminare. Ba, să mai sesizeze Curtea Constituțională și Comisia de la Veneția!
Oare ce a stîrnit atîta neliniște și nemulțumire la doamnele și domnii judecători? Leafă mare au, pensie mare, la fel, medicamente la dispoziție, la fel, apartamente de serviciu, tot ce trebuie pentru o viață tihnită, netulburată și numai bună pentru judecăți drepte. Și totuși, de o bună bucată de vreme, ei contestă, critică sau se opun pe șleau legilor justiției (adoptate luni în Senat). În protestul lor, judecătorii zic că „interesul public nu justifică o parte din reglementări“. Măi să fie! Chiar așa de tare îi doare interesul public pe domnii judecători? Sau în cazul în care judecătorii vor ceva, acest interes public se prezumă? Și dacă îndărătul interesului public invocat de domniile lor se ascunde altceva? Să ne aducem aminte că de niște ani buni populația României, politică sau nepolitică, școlită sau neșcolită, tot vorbește despre răspunderea magistraților. Adică dacă un medic plătește pentru o greșeală așa cum plătește și un electrician care face o instalație care dă foc la casă, cam așa trebuie să plătească și un judecător care dă o sentință greșită și nenorocește un om, o familie sau o firmă.
A fost condamnat statul român să plătească pentru o judecată nedreaptă? Foarte bine! Iaca, plătește. Dar de ce să nu se dezdăuneze statul de la judecătorul care a comis greșeala, mai ales cînd se dovedește a fi intenționată sau cu profit?
Ei bine, treaba asta nu le prea convine nici domnilor judecători și nici procurorilor. Cum adică să judece ei cu o mică amenințare la buzunar?
Cu protestul acesta, judecătorii se ascund după deget și țipă în apărarea statului de drept, fiind oarecum jenați să-și formuleze pe șleau interesele și spaimele lor.
Oare de ce? Pentru că în cei 28 de ani mulți judecători au făcut-o lată. Unii dintre ei au judecat după cum le-a venit, alții – după ce ordin au primit sau după ce oferte a făcut cîte un împricinat. Și nimeni n-a răspuns. Iar metehnele acestea nu au fost inventate de presă sau de partide. Au fost atît de multe, încît fiecare român a auzit măcar de o boroboață petrecută la un tribunal.
De asemenea, judecătorii i-au reamintit lui Iohannis că, deși a refuzat inițial să o facă, poate cere oricând sprijinul tehnic al Comisiei de la Veneția, care „ar aduce claritate în ce privește compatibilitatea acestor texte cu standardele fundamentale ale statului de drept“.
Ce zic domnii judecători și ce nu zic? Că dacă răspund, nu prea este compatibil cu standardele statului de drept. Adică să avem stat de drept, dar nu pentru judecătorii și cetățenii păgubiți de aceștia.
Cu alte cuvinte, răspunderea magistraților să nu pornească din mintea unui parlamentar, ci de la o „evaluare preliminară reală“.
Editorialul complet în ziarul Cotidianul de miercuri versiunea tipărită – disponibilă la toate chioşcurile – sau varianta digitală.
Toata lumea trebuie sa raspunda pentru greselile pe care le face la locul de munca .Asa incat raspunderea magistratilor trebuie sa existe,fiecare sa raspunda de deciziile pe care le ia.Punct.
atit de bine judeca ca tribunalele sunt pustii in fiecare zi, nimeni nu mai are curajul sa se judece, nici reclamantul nici piritul, ii neneorocesc pe amandoi sau se judeca degeaba. poveste cu numar mare de dosare nici macar un dosar pe zi de lucru nu au.
M-am lămurit cum e și cu această creație a statului paralel … ! La o analiză succintă am descoperit în listele cu membrii acestei grupări oculte , un adevărat grup de crimă organizată , reprezentănd o periculoasă amenințare pentru ordinea constituțională din România … , nume care se repetă , pentru a da dimensiuni false … ! În termeni juridici , această practică , lejer poate fi încadrată ca fiind înșelăciune … ! Iată cine se dă cu capul de pereți pentru cauza justiției … , o gașcă de infractori puși să facă dreptate în Romănia … !
Iarasi uni judecatori si amicii lor se dau mai speciali. Ai zice ca sunt din acelasi aluat cu cealata gasca de oameni cu nevoi speciale de la multele scarbicii secrete. Fiecaare sindicat e o structura mafioata care exprima opinia patronilor lor – intr-un mod mai usor de adoptat de masele de manevra. E o credinta sectara sau o ideologie – vare nu poate fi discutata rational cu un membru al turmei lor. Mai ales acum cu scandalu lui Zukerberg toti membrii turmei – mai ales postacii- pot fi (legitim si cu exemple aparute in presa) suspectati ca sunt doar o galerie platita ca sa para populari. Flasa societate civila, opozitie si viata politica -cum s-ar zice.
Domnule Nistorescu, dumneavoastra ca jurnalist si eu ca cetatean responsabili am citit cu creionul in mana noile legi ale justitiei care in fapt le dau judecatorilor o super-imunitate pe care nu au avut-o niciodata. Tot Ministerul de Finante va plati pentru erorile judiciare, nu judecatorul. Iar a trage la raspundere un judecator a devenit imposibil. Si, atunci, noi nespecialistii in drept, nu ar trebui sa ne informam mai atent, sa cerem explicatii in plus si sa facem dezbateri reala pe aceste subiect, vazand ca judecatorii care primesc numai avantaje de pe urma noilor legi ale justitiei ptotesteaza impotriva lor. Diavolul se ascunde in detalii, nu cumva noi, nelucrand in justitie nu intelegem pe deplin raul pe care il vor face aceste legi date de Ciordache si PSD independentei justitiei? Nu mai manipulati ca Romania este gasita la CEDO vinovata pentru condamnari nedrepte date de judecatori cand stiti foarte bine ca in 90% din cazuri, Romania este gasita vinovata pentru conditiile de detentie din inchisori care sunt responsabilitatea guvernului, nu a judecatorilor!
Pentru misu.
Hai sa nu mai vorbim la general. Este vorba despre raspunderea magistratilor.Ca toti cei care muncesc in tara asta , si unii chiar muncesc de adevaratelea pe salarii si apoi pensii mult mai mici,trebuie sa raspunda pentru greseli, unele facute cu intentie.Aici nu este vorba despre cine le face sau le voteaza .Cred ca asta e alta discutie si nu tebuie amestecata aici.
Mai acestia care aparati justitia! Pana nu treceti prin furcile justitiei nu mai vorbiti aiurea. E ca si cum ai spune ca, cunosti durerile nasterii dar esti un travestit.
Atat articolul ” cainelui de paza al democratiei”, ” care este ”, domnul Cornel Nistorescu cat si mare parte din comentarii ignora cine este/sunt in spatele abuzurilor din JUSTITIE. Cum a fost posibil ca doamna L.C.Kovesi sa ajunga in functia de Sefa DNA fara sa o recomande experienta sa, iar in cardasie cu niste protocoale cu serviciile secrete in deceniul cu om in Dealul Cotrocenilor a machitorului, gargaragiului, marionetei Traian si Basescu sa foloseasca JUSTITIA ca pe o arma, o unealta, in lupta politica ! In spatele la lucrarea asta, am tot spus si repet mereu: DE NUMIRE A UNOR GARGARAGII SI MARIONETE IN FUNCTIILE CARE DECID,HOTARASC CEVA IN TARA ASTA, precum si la ticalosiile de dupa dec.’89 se afla cei care se amesteca copios si abundent in trebile noastre interne adica: AMERICANII, RUSII, EVREII, FRANCEZII, ENGLEZII, GERMANII, iar ca rezutanta avem azi ruina: economica, politica, sociala, in care baltim care atrage in mod obiectiv probabil faramarea statului national ROMANIA, deoarece asa doresc intersele celor citati mai sus. Asta este cauza , cauzelor ca: ”Protestul judecătorilor sună fals ”, deoarece tara asta a devenit un experiment la nivel mondial, prin care cei citati mai sus jefuiesc ca in codru resursele solului si subsolului, in dispret pentru mediu, precum in coloniile din Africa si America de Sud in contrast izbitor cu apartenenta noastra la : N.A.T.O., U.E., Parteneriat Strategic cu SUA, si tot repet, iar JUSTITIA este un debuseu, este manevrata oneros si cu mult tupeu de cei care jefuiesc tara ! Vai mama noastra de romani bajocoriti in propria noastra tara de interesele: rusilor, ” colegilor americani ” si ai acolitilor lor !
Pentru c.g.
Va respect opinia, insa nu cred ca langa fiecare judecator care face abuzuri, sta cate unul din cei enumerati de dumneavoastra.Sigur ar trebui sa fie constiita fiecaruia. Itrebarea este ,o au?
Au primit o serie intreaga de „privilegii”. Le merita?Cred ca la intrebarea asta vor trebui sa raspunda asociatiile profesionale ale judecatorilor.Si nu numai ele, ci si cei care le-au acordat.
Pt.z.s. Doamna/domnule, sa fim intelesi nu toti cei din JUSTITIE sau din serviciile secrete sunt in cardasie cu cei amintiti de mine ca se amesteca in trebile noastre interne, sunt si” judecatori ” sau angajati din servicii care nu sunt parte din cardasiile amintite. Legat de constiinta fiecaruia din zonele amintite este de discutat si ma feresc sa dezvolt, oamenii sunt asa cum sunt azi, trecutii prin 29 de ani de balamuc nou, de tentatii, de aranjamente de salarii (se ascund dupa confidentialitatea salariilor !) si pensii nesimtite, iar o vorba spune ca ” banul este ochiul … aluia negru si cu coada ”, sau ” banii vorbeste ”. Tara ROMANIA de circa un secol dupa itirea REGATULUI ROMANIA MARE, care a deranjat pe cei care ii aminteam eu in comentariul initial au initiat ticalosii la adresa ROMANIEI: Dictatul de la Viena 1940: rapt teritorial, 30.dec.1947: alungarea NORMALITATII adica – DEMOCRATIE, CAPITALISM, MONARHIE, dec.’89: instalarea democratiei originale in sos de capitalism de cumetrie in locul tovarasiei, prin care s-a dat iba la mega hotii si mega banditisme care au faramat tara, s.a.m.d. ! Sanatate maxima !
retrocedari, condamnari la ordin, distrugerea capitalului romanesc, privatizari, protejarea infractorilor din sistem precum procurori si judecatori si altii cu functii: presedinti, minsitri, parlamentari… nu exista jutitie in Romania!
Asa este…subscriu !!! Vin totusi cu o corectie la textul dinainte: de fapt „sacali ” ar fi mai potrivit in loc de „catei” ….
Poate le este teama ca vor trebui sa citeasca mormanul de dosare? De curand, am fost prezenta intr-o sala de judecata in care se judecau procese in civil.Am plecat de acolo cu sentimentul ca, judecatorul, nu avea habar de ce contineau acele dosare.Le rasfoia atunci, pe fuga.
Acești oameni nu sunt judecători ci forte mulți din ei profitori. Profitorii unor salarii și beneficii nedrepte. Pe procurori nu-i amestecăm aici fiindcă ei și înainte de 1989 au intrat ca milițienii și activiștii de partid prin spate la magazin, adică nu au stat la cozile care atunci reprezentau o “componentă” serioasă a vieții de zi cu zi. Deci după o perioadă scurtă după 1989, când condamnații eliberați din închisori de prostia dlui. Petre și haosul legislativ în care era țara i-a făcut să se ferească, au ajuns ce n-au fost niciodată în România. Judecătorii au stat la coadă cu toată lumea care nu avea o rudă cu vănzator. Nenoricire a venit de la Valeriu Stoica care a dat judecătorilor salarii și statut de nomenclaturist, breasla umplând-se de profitori fără caracter, vocație și răbdare de a asculta neutru părțile. Înaite erau puține femei în breaslă, unele sclipitoare, știut fiind că starea de spirit a unei femei are o cicltate lunară, Și nu se mai muncește. Săptămâna de lucru avea 6 zile. Se muncea când av cauze grele și duminică. În timpul săptămâni lumina nu se stingea în tribunalele regiunii și apoi județene, echivalentul curților de apel actuale, până după ora 23. Acum de vineri la amiază până luni tribunalele sunt pustii.
….iar in piata de zarzavat? mai Cornele trezeste-te!!!!!!!!!!!!
Si ce gasesti rau sa fim si noi primii intr-un domeniu? Asa ne va respecta lumea.
A nu se confunda judecatorii cu „Forumul judecatorilor”.
Judecatorii sunt reprezentati de UNJR, AMR. Forumul judecatorilor e doar un mic grup de interesati in statul paralel.
Si toti observati asta doar acum cand judecatorii,procurorii ii deranjeaza pe politicieni?Pana acum nu? Cam pute a latrat la comanda…directionat strict catre cei ce-i derenjeaza pe puternicii zilei,fapt ce n-are de-a face cu deontologia.
„ii doare interesul public pe domnii judecatori…?” te pomenesti ca-i doare interesul public pe iordache-nicolae-nicolicea-dragnea-tariceanu!!!
Statul roman ocupa primele locuri la condamnarile obtinute la Curtea Europeana a Drepturilor Omului. In 2017, Romania se situa pe locul 4 in clasamentul statelor condamnate pentru incalcarea drepturilor fundamentale. Peste noi, doar Rusia, Turcia si Ucraina! Romania isi mentine pozitia si e pe clasamentul 5 pt.condamnari pentru incalcarea dreptului la un proces echitabil si pentru tratamente inumane ori degradante.de asemenea s-au platit milioane de euro pt.despagubiri etc.
In aceste conditii, Asociația Forumul Judecătorilor din România prin pozityia adoptata da dovada de rea credinta, instiga puterea judecatoreasca la „apararea”ilegalitatilor opunandu-se la reglementari actualizate,imbunatatite pe baza deciziilor CCR, a directivelor europene si Comisiei de la Venetia.Exacr evaluarile acestui „forum”apar ca false,nerealiste si subiective, determinate de un interes anticonstituional ,ilegal ceea ce este bizar chiar din partea celor chemati sa ceara perfectionarea legilor .Reiese ca „forumului” respectiv ii convin lipsa de raspundere,deci vorbesc din punct d evedere al banilor deci al interesului josnic, sustin actiunile privind producerea de erori judiciare cat mai multe, nedreptati cat mai multe !
Scrisoarea acestor judecatoir catre Iohannis ii acopera de oprobiu si dispret,rupti total de lege si aplicatia ei ce ar trebui sa-i anime !
Avem dovada imburghezirii acestei paturi sociale, devenita straina de rolul si intelesul sau tradand juramintele si nemeritand inamovibilitatea ,deoarece este inacceptabil sa ceri presedintelui nepromulgarea legilor !Imixtiune in puterea legislativa,in atributiile presedintelui,a titudine aroganta si de forta ,o atitudine ce exprima ca Justitia se crede separata de Constitutie, mai presus de lege si refuza sa respecte valorile consacrate de LEGE.
Sa-I trimitem la Canal atunci,sa vina bravii politicieni sa judece in locul lor sau…politicienii sunt cu mult mai bogati decat cei din tagma magistratilor fara sa fi facut altceva decat trafic de influienta furt ,minciuna,drenarea banilor catre firmele lor,legi strambe ce dau de fapt petentilor castig de cauza la CEDO…
Procentajul de loaze si oameni delasatori,rau-voitori este acelasi in toate domeniile…adica de ce doar la Cotidianul s-ar fi strans toti cei lipsiti de talent ,dar cu limba pufoasa si in rest nu?La fel e in sanatate ,invatamant,politie,justitie…doar in politica s-au strans doar trantori si nevolnici,un fel de balamuc pe cheltuiala si nervii nostril.
vezi ce te striga cratita,lasa locurile ocupate de statul roman la cedo,ca oricum nu poate ocupa mai multe deodata…
Ileana,tu nu ai treaba prin casa,praful e de un deget,pisica e moarta de foame,sotul ar vrea dar nu mai poate nici el..ce te framanta atat Justitia scumpa doamana?Esti o preocupata de la Luju ?
Ilenuto, stii de ce ocupa Statul roman primele locuri? Din cauza lipsei condiţiilor din penitenciare, a spaţiului si a igienei, Ilenuto, pe care STATUL NU LE-A ASIGURAT CONFORM NORMELOR EUROPENE, NU din cauza judecatorilor! Rapunderea magistratilor, in cadrul legilor justitiei, e doar o mica particica, Nistorescu doar face pe prostul (nu e exclusa si varianta sa nu faca pe prostul)! „…o asociație profesională numită Forumul Judecătorilor din România.” La Cornelus asta se vrea o minimalizare a FJR, o asociatie numita x, de care aud si eu acum, cam asa ar veni. In schimb toata ziua-buna ziua veti auzi in Cotidianul opiniile unei asociatii profesionale cu MAXIM 20 MEMBRI, numita UNJR, prin gurita sefei Danuta Garbovan, o lymbista a puterii pesediste, pe care Gadea si Badea ar putea fi invidiosi. P.S. Ce Nistorescule, de ce nu publicati comentariul, adevarul supara?
CSM Halebarda s-a pronuntat asupra veridicitatii articolului?poate iti iei un baltag dupa ceafa….
Liniste ca va da cu ciocanul in cap!
Cam asa…astia vor dreptate, dar doar pt catei…sa vedeti cand s-o sparge buboiul….Aceste legi VOR intra in vigoare, de aceea se tem multi profitori ai actualelor legi….stim noi care…