Update: Paul Bekaert, avocatul fostului lider catalan Carles Puigdemont a declarat, miercuri, că clientul său nu se va întoarce în Spania în următoarele săptămâni, adăugând că acesta nu se va prezenta nici la audierile ce ar urma să aibă loc joi la Curtea Supremă spaniolă.
Astfel, într-un interviu acordat pentru VTM, avocatul fostului lider catalan a declarat că Puigdemont nu se va prezenta în fața judecătorilor Curții Supreme din Spania.
”La cum stau lucrurile acum, nu cred că se va întoarce în Spania în următoarele săptămâni”, a declarat Bekaert.
În urmă cu două zile, Carles Puigdemont și alți membri ai fostului Guvern catalan au plecat la Bruxelles, în contextul în care un oficial belgian a semnalat că Puigdemont ar putea să primească azil politic în Belgia. De aici, Puigdemont a anunțat că a decis transferarea „Guvernului legitim” catalan la Bruxelles, pentru a prezenta problema separatistă în centrul Uniunii Europene.
Carles Puigdemont, care se află în Belgia, a fost chemat în mod oficial să depună mărturie la Curtea Supremă din Spania în cursul zilei de joi, relatează site-ul agenției Reuters.
Instanța a anunțat că Puigdemont și 13 membri ai fostului executiv regional au fost programați pentru joi, la ora locală 09.00 (10.00, ora României). În cazul în care aceștia nu se vor prezenta, ar putea fi formulate cereri de reținere pe numele lor.
Totodată, Curtea Supremă a început să proceseze acuzațiile de rebeliune și utilizare abuzivă a fondurilor publice formulate de către procurori împotriva lui Carles Puigdemont și a celorlalți lideri catalani.
Judecătoarea Carmen Lamela a precizat în motivarea deciziei că, în ciuda interdicțiilor repetate ale instanțelor, guvernul catalan „a continuat să promoveze măsurile necesare pentru crearea unui stat catalan independent”. Totodată, argumentele procurorilor au fost „grave, raționale și logice”.
Potrivit legilor din Spania, pentru rebeliune liderii catalani pot fi condamnați la 30 de ani de închisoare, pentru răzvrătire pot primi 15 ani de închisoare, iar pentru deturnarea fondurilor publice pot fi condamnați la șase ani de închisoare.
@Hanibal (ante portas): Îti dau numele autorilor, daca citesti în americana. Grupul de sovietologi de la Universitatea Los Angeles (Roberta Manning, J.A. Getty si colegii, UCLA). Care produc o adevarata revolutie-n materie de „sovietologie”. La LA sunt si arhivele ruse ale perioadei (Smolensk). Sovietologii Noii scoli, fata de precedentii, care numai cercetatori nu erau, citesc, si poate si vorbesc, ruseste. Si-n plus, filmele documentare, pe care, si repet, le-am vazut în mod oficial, pe-un canal franco-german, la centenarul Revolutiei bolsevice. Comentarii condamnând regimul lui Nicolai II. Revolutia a fost a maselor, nu a liderilor. Au facut-o marinarii si militarii, oameni de trimis pe front, sa moara de-a-n boulea …, însa frapant de disciplinati. Reformele lui Lenin si Stalin le-au raspuns maselor (fiindca era vorba de revendicari profunde), ultimul a industrializat si electrificat Rusia. I-am vazut si funeraliile, la care se-adunase de buna voie multimea, în lacrimi. A ajuns la putere în timpul razboaiele civile care, ELE au fost macelul, ELE au produs victimele, mortii (si transee, si promiscuitate, si iarna rusa, frigul). Restul, de la Hrusciov la Gorbaciov, ca de Eltzân nici nu mai spun, nu-s din perioada glorioasa. @Luca: Siberia, care nu-i „ocupata abuziv”, e mana de zacaminte, terenuri rare, inclusiv, a Rusiei. Si Putin si echipa sunt inteligenti. Tipul vorbeste germana-n mod curent – Rusia-i germanizata de Ecaterina a II a -, si, ca studii, desi era-ntr-un apartament comun, la Leningrad, a facut dreptul (cu codurile importate, la fel codurilor de legi române, din Franta).
Istoricii pe care i-ai citat nu au produs nici o revolutie ci doar au emis un punct de vedere alternativ, mai mult decit discutabil. Crimele regimului stalinist au fost revelate nu numai de fostii albi ci chiar din interior, de cei care, oripilati de deturnarea idealurilor revolutiei, au renuntat la posibilele privilegii si au spus adevarul. Lista lor este lunga, incepind cu conationalul nostru, Panait Istrati si terminind, retoric vorbind, cu Arthur Koestler, fara a-l uita insa pe celebrul John Reed care, chiar daca nu s-a dezis oficial de crezul bolsevic, nu si-a ascuns totusi dezamagirea, cel putin nu fata de prieteni. Pariez ca autorii pe care ii citezi cu atit patos nu s-au documentat niciodata la fata locului, in special in Basarabia, Finlanda, Tarile Baltice, Caucaz. Este confortabil a scrie laudativ despre Rusia, in particular despre cea de azi, dar a-ti duce viata in Occident. Asemanarea cu cazul de fata nu este intimplatoare.
Mi se mai intampla si ante portas. Dar ce ma intereseaza pe mine si doresc sa te iau drept aliat, este ca Asia sa apartina asiaticilor, nu minoritatii ruse. Popoarele asiatice asuprite de rusi au dreptul la independenta si autodeterminare, nu-i asa? Trebuie sa fii de acord, pentru tu esti de partea celor multi si de partea independentei popoarelor. Rusii n-au ce cauta dincolo de Urali, asta nu mai este teritoriul lor decat prin acupatie samavolnica.