Nu a existat în istoria cunoscută o justiţie a vinovăţiei colective. Acum este încurajată o schimbare de paradigmă care vrea să impună legitimitatea unei astfel de învinovăţiri. Toţi albii, de pildă, sunt vinovaţi că au practicat un colonialism care i-a deposedat pe cei colonizaţi de bogăţiile lor. De cele mai multe ori, cei colonizaţi erau negri (înainte de a deveni afro-americani). Justiţiarismul progresist-radical urmăreşte, azi, să juridicizeze ceea ce nu a mai fost judecat niciodată în instanţe: istoria.
Pe ce se poate baza acest curs al lucrurilor? În primul rând, pe o şcolarizare care, la nivelul elementelor de cultură generală, a ocultat disciplina pe care cândva am numit-o filosofia istoriei. Din tot tabloul acestei discipline a fost selectată doar versiunea marxistă şi a fost impusă prin decizia unilaterală a forţelor progresiste şi prin lipsa de înţelepciune a forţelor conservatoare.
De altfel, râde hârb de oală spartă, în rândurile de mai sus, câtă vreme istoria care este cunoscută culturii generale de la noi e câteodată un caz de caricatură cu putere reprezentativă. Citesc aici, pe acest site, câţiva „erudiţi” care îl consideră pe Bismark agent marxist şi altele de această talie. Important ar fi însă ca măcar şcolile superioare de drept să ne fi instruit că încă nu s-a inventat vinovăţia colectivă, astfel încât, atunci când vom vedea că e pe cale de a fi instituită, să ştim în ce afacere avem a fi vârâţi.
Mulţi universitari din Anglia au fost pedepsiţi administrativ pentru faptul că ar fi spus că mişcarea BLM are judecăţi bazate pe vinovăţia colectivă, iar acum Guvernul vrea să ofere acestor victime o bază legală spre a-şi putea apăra cu succes libertatea de gândire.
Cariera profesională a politologului Vladimir Tismăneanu ar fi fost periclitată dacă aici, în România, s-ar fi menţinut concluzia rasism pronunţată de Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării.
„Aeroportul Ţăndărei. Toate zborurile au fost suspendate.” Acest text a însoţit imaginea foto a unor ciori ce stăteau pe un gard. Gluma i-a deranjat pe romii din Ţăndărei, care s-au plâns la CNCD. Curtea de Apel Bucureşti a acceptat argumentul avocaţial că profesorul Tismăneanu nu ştia că locuitorii din Ţăndărei sunt romi. Glumă mai bună decât prima. Şi iată că profesorul din SUA a fost salvat de umorul românesc.
Norocul acesta nu l-au avut universitarii britanici. Acolo, umorul britanic a fost paralizat de intoleranţa mişcării BLM.
Dincolo de glume, ciorile de pe gardul din fotografia comentată de Tismăneanu erau imaginea unei învinovăţiri colective a romilor? Practica noastră amorală nu a aşteptat mişcarea BLM ca să instituie vinovăţia colectivă. Dar o instanţă de la Bucureşti l-a dezvinovăţit pe cel vinovat, în concluzia CNCD, că ar fi uzat de o învinovăţire colectivă care, oricum, nu e parafată de lege.
Cât zgomot pentru ce, dacă, pur şi simplu, vină colectivă noi încă nu avem în lege? Ce s-ar întâmpla dacă cineva ar acuza eschimoşii că practică o infracţiune ce nu este cunoscută de codurile de legi din lume? Nimic, desigur. Pentru că eschimoşii nu s-au pornit să-şi apere reputaţia în contra imaginarului colectiv al lumii. Mişcarea BLM s-a pornit în acest sens: să dispară din practicile acestui imaginar aparenţa că vieţile negrilor nu ar conta. O aparenţă inventată de imaginarul colectiv al afro-americanilor, la fel cum aici, la noi, romii vor să lupte cu impresia că ar avea o piele de culoare mai închisă.
Sub raport logic, dacă practici învinovăţirea colectivă, te expui unui cadru legal care nu are aşa ceva. Ceea ce înseamnă că ai dat o palmă vântului. Tendinţa cea mai nouă, azi, este aceea de a susţine că vântul e îndurerat că primeşte o palmă şi că are şi el dreptul de a nu fi expus suferinţei.
Cea mai tare găselniţă avocaţială în apărarea lui Tismăneanu nu a fost aceea de a argumenta că politologul habar nu avea ce fel de locuitori are Ţăndăreiul, ci aceea că ciorile de pe gard ar fi, de fapt, corbi. De ce nu porumbei care au trecut pe la Techirghiol?
Justiţia poate deveni oare teatru de revistă? Mai degrabă o trecere în revistă a lipsei de umor.
În ce afacere ne aflăm? Tu ai voie să-i acuzi pe albi la grămadă, în logica vinei colective. Eu, în schimb, nu am voie nici măcar să preiau din imaginarul colectiv vreo învinovăţire. Cine a deschis acest joc asimetric? Eu?
„porumbei care au trecut pe la Techirghiol”
Am ras cu lacrimi. Permiteti sa preiau exprimarea. Multumesc !
Bre,chiar sefii tribali din Africa au pus bazele comertului cu sclavi negri,atunci cand se razboiuau intre ei si invinsii erau vanduti direct albilor pe corabiile care ai ducea in Americii unde erau revanduti.Au fost chiar negri in America care erau proprietari de sclavi si se ocupau numai cu asa ceva,dar nu da bine ,,corect politic,,daca se vorbeste si despre alte fatete ale comertului cu sclavi.Ps.Chiar si triburi de amerindeni detineau sclavi negri pe care ai cumparau de la fermierii care mai vindeau din ei.
REALUL A EXISTAT si EXISTA !!!
IMAGINARUL (chiar colectiv) … nu a existat si nu exista … NICIODATA.
Eu … in comunism … m-am nascut … am invatat … m-am format profesional …si am creat …
Cei ce se cunosc … a fi VINOVATI cu ceva … treba lor … IMPOSTURA doar …
Cei ce se recunosc … a fi VINOVATI cu ceva … au platit.
Justitia … a fost si este oarba … in orice regim politic dat.
odata cu moartea Iubitului s-a instaurat o putere straina, cu acesti unii si altii…
Iliescu si Roman bolsevici cu state vechi in marxism, au legiferat inca din 1989, Legea „rivolutionarilor”, cu pensii si gratuitati de-ti sta mintea-n loc. Escrocii de „rivolutionari”, in 31 ani, s-au inmultit ca paduchii, sunt vreo 4 milioane de unchi, matusi, neveste, amante, amici de pahar, cu carnete de partide – de la cateva sute, au ajuns azi la 4 milioane,astia seaca Bugetul Tarii de 31 ani, cine sunt, ce fac ei, ce vor ei – nimeni nu cunoaste. Singurii revolutionari sunt cei la 2 m sub pamant, doar urmasii lor trebuie recompensati. Avem Politie, Armata, SRI, DNA, Jandarmerie, Justitie care apara Statul roman. deci, escrocii „revolutionari” care nu se mai termina – Legea Iliescu/Roman sa fie urgent abrogata.
articolul porneste cu premiza gresita,
in poza este de fapt cunoscutul actor Eric Bogosian….
Un limbric care a impartit banii cu presedintele care l-a platit sa scrie ca regimul din Romania a fost CRIMINAL. Astfel, vinovatii REALI nu au mai fost acuzati, intrucat, ce sa vezi, regimul fusese criminal. Iar romanii, TOTI, au colaborat cu criminalul, pt ca regimul ii platea.
Hahalera ordinara, limbist provenit din limbric bolsevic.
Suta la suta, mare direptate ai ! El este fix cum fu si ta’so … o lichea .
In Romania totul se explica simplu si logic daca apelam la securitate si oamenii acesteia. Toti petrovii joaca hora fratiei pe pamantul Romaniei. Inclusiv Tismaneanu (asa il cheama?), avocatul, judecatorii.
in romania democratica si libera la fel ca sua sint 4o la suta analfabeti dintre care unii spre deosebire de altii scriu si citesc dar degeaba ca tot nu inteleg cam cum sint postacii de mai sus…care cica astia din blm sint neomarxisti si cica tatal lor jidanu soros care ii finateaza …ar fi un miliardar comunist si jidan…as vrea sa mentionez ca sua plateste ,us comgress , israelului 3,8 miliarde ajutor militar pe an ….pe 24 iulie 2019 pompierii din nyc au cerut us congress sa deschida o ancheta 911 deoarece au dovezi ca israelul si aliatii lor americani cia au plasat exploziv in turnurile din wtc ianintea asazisului atac terorist din 11 septembrie 2001….pe 10 septembrie 2001 seful pentagonului rumsfeld spunea ca nu se justifica 2,3 trilioane de dolari din bugetul pentagonului….in sua sint 200 de milioane de analfabeti din 330
Tismăneanu a fost spălat de securiști pentru că era mai mare în grad decât ei. Simplu. Cât despre postarea sa: este rasistă cap-coadă. Securiștii îi apără pe securiști. Iar dacă nici Tismăneanu nu e securist, atunci cine dracu mai este? Hotărârea Curții de Apel este o rușine pentru orice om are doi ochi și vede. Chiar și pentru cei cu un singur ochi. Acum că ei ne vor pe toți atât de proști încât să credem că păsările de pe gard erau ciocârlii, pupeze sau sticleți, e alegerea lor. Dar oamenii au văzut. O justiție formată din securiști nu poate să avantajeze decât pe securiști. Chiar și cu prețul minciunii.
Ce ne puteti spune despre hotiile din „COLONIA” unde Ambasadele se pronunta in legatura cu treburile interne si folosesc marionete – nu se organizeaza referendumuri explicite – pentru a deposeda pe nimic cetatenii de ceea ce au realizat prin munca lor in anii precedenti !??
Tismaneanu e un Editat rasist. Dupa el, tot ce nu e kosher, e kk. Ar trebui declarat persona non grata.