Rareș Bogdan și-a pus avocații în cap. După ce a afirmat la Digi24 că nu ar fi normal ca un „avocat care 25 de ani a luat bani de la toți infractorii” să aibă aceeași pensie ca judecătorii, avocații au reacționat. Uniunea Națională a Barourilor din România afirmă, prin intermediul unui comunicat, că „afirmația este de natură să aducă prejudicii de imagine nu numai profesiei de avocat, ci și justiției în general, pentru că avocatul este partener indispensabil al justiției prin lege“.
„Este regretabil că un europarlamentar român lansează o atare idee cu privire la rolul avocatului în sistemul de justiție, cu atât mai mult cu cât a făcut aceste remarci într-un context în care vorbea de apărarea independenței justiției.
În primul rând, avocatul nu apără infractori sau infracțiuni, ci drepturile și libertățile cetățenilor. Nu poate exista justiție independentă fără avocați. Orice om are dreptul la apărare și niciun om nu poate fi numit infractor înainte să fie condamnat în mod definitiv. Chiar și după acest moment, cel condamnat definitiv continuă să aibă drepturi în legătură cu modul de executare a pedepsei, cu condițiile de detenție, viața și sănătatea, drepturi care în mod legitim trebuie apărate într-o societate care se întemeiază pe statul de drept.
Avocatul nu poate fi un complice al clientului, el este dator să apere drepturile și libertățile legitime ale cetățenilor. Fără funcția apărării, exercitată de către avocat, eventuala pedeapsă nu ar avea fundament într-un proces echitabil.
Cine nu ține seama de aceste aspecte fundamentale ale legii, nu cred că ar trebui să se pronunțe asupra problematicii sistemului judiciar!”, a spus av. dr. Traian Briciu, președintele Uniunii Naționale a Barourilor din România.
Ne exprimăm speranța că aceste declarații au fost pur contextuale și din rațiuni de retorică, nereprezentând concepția reputatului politician asupra rolului și funcțiilor apărării în procesul penal.
Uniunea Națională a Barourilor din România analizează cazul și urmează să fie luate măsurile care se impun potrivit legii.
Damele de Os Domnesc din SPP roaga Personalul auxiliar de la Palatul Cotroceni sa nu mai arunce sticle de alcool in Proximitatea Imobilului Presidential. A fost Localizat in Boscheti de ceva timp Dihorul Parfumat Rares Bogdan care, ori de cite ori goleste sticlele, iese in stare avansata de ebrietate la Drumul Mare spunind tot felul de Lucruri Traznite.
Si-n plus, individul n-are ce cauta-n România. Ar trebui sa fie la Strasbourg si Bruxelles. Tipul comitând cu nerusinare infractiuni penale, de care Parchetul lui Licu nu vrea sa se sesizeze. Deturnarea de fonduri si abuzul de încredere fiind pedepsite si-n România, Mr. Licu.
Domnilor avocati – de ce va asteptati ca un mascarici penibil notoriu sa judece altfel decat un mascarici?? Europarlamentar azi, prim-ministru maine si eventual presedinte maine mascariciul tot mascarici ramane! Prosti sunt cei care l-au alessi respectiv il cor alege (sau mai degraba vor permite sa fie ales de catre cei carfe aleg de fapt in numele nostru).
Discutabil, as putea sa fiu de acord cu pozitia UNBR DACA avocatul respectiv ar fi lucrat exclusiv ca avocat din oficiu ani de zile, un stagiu „complet” dupe standardele magistraturii, 20 de ani. Daca esti independent si lucrezi 2 cazuri pe luna pro-bono pentru stat, nu stiu cum poti sa ai pretentia la o pensie de magistrat. Legat de Rares Bogdan, e evident ca el este un reprezentat al partidului si unui electorat care nu prea intelege ca un avocat care apara infractori nu devine automat si infractor pentru ca este platit de unul… pentru ei singura profesie demna din justitie e cea de procuror.
In mod normal avocatilor trebuie sa li se calculeze pensie in functie de cat au contribuit. Unii incaseaza onorarii nesimtit de mari, cat pensia unui amarastean pe un an,doi. Cu cat oare contribuie pentru pensie?
Avocații au propria lor casă de pensii, nu primesc pensie de la stat. Iar un avocat plătește catre casa de asigurări a avocatilor 11% din ce câștigă lunar.
Domnul Rareş Bogdan are perfectă dreptate. Avocaţii SÎNT complicii înrăiţi ai infractorilor, la fel şi judecătorii care îi achită. Ar fi mult mai bine dacă procuroii ar avea dreptul să îi condamne direct, sau o altă variantă ar fi înfiinţarea de TRIBUNALE ale POPORULUI. Concluzie: avocaţii trebuie să dispară. Şi în ceea ce priveşte pomana numită ,,pensie,, acesta trebuie şi aa desfiinţată. Cine munceşte , mănîncă; cine nu munceşte, nu mănîncă. GATA CU POMENILE.
Lasa-ti omul sa spuna ce gandeste, ca alfel il alegeti de bun si ne nenoroceste.
Zi ciobane in continuare ce gandesti tu cu mintea ta relaxata.
admirati ce ati votat…abia au inceput sa debiteze ce au in dovleci…
Domnu avocat, adoar v-a scapat de dragnia, trebuie sa platiti csi voi ceva maruntis!
Asa si este avocatii primesc pensie de la Casa de Pensii a avocatilor proportional cu vechimea in munca si cu cat au cotizat la Casa de Pensii care nu are legatura cu Bugetul Statului.
Ăștia de la PNL debitează enormități dar media nu sancționează – ce se intimplă cu justițiabilii de pe vremea PSD – ului? De ce nu suntem corecți pe toate palierele? Așa dezbat ” savanții ” aceștia si ajutorul social minim de 704 lei care în opinia lor ar trebui să crească la infinit în detrimentul celor care au pensie pe bază de contributibitate.Aceste personaje nu dețin cunoștințe de economie sociala, de fiscalitate dar se dau mari savanți.
Ca Rares Bogdan este un oligofren de gradul III(imbecil), care sigur ca-si va angaja avocat cand va fi chemat sa raspunda ca infractor in fata justitiei nu mai este o surpriza, insa ca Presedintele Uniunii Nationale a Barourilor din Romania nu stie sa de-a o replica completa si inteligenta unui oligofren asta pare de necrezut, dar e adevarat.
Imbecilul de Bogdan, care are scuza oligofreniei, a spus ca avocatii nu au dreptul sa primeasca pensii speciale de magistrati.
Oligofrenul de gradul I, Traian-Cornel Briciu, Presedintele UNBR, se repede la „colaborarea cu infractorii”, probabil aici se simtea el mai vulnerabil, dar nu ii arata oligofrenului de gradul III, Rares, ca in Justitia Romana avocatul nu este magistrat, ci un biet apendice, desconsiderat si prin faptul ca golanii de procurori au fost impinsi in casta magistratilor.
Din cei trei ofiteri ai curtii sau cavaleri ai justtiei avocatii au ramas pe jos si la propriu si la figurat, inca din timpul comunismului procurorul a fost aburcat sus pe podium in stanga magistratilor, avocatul mai napastuit ramanea in sala cu clientul.
In tarile cu pretentii democratice, avocatul este si el ofiter al curtii, procurorul ramane si el in sala si nu e magistrat, insa magistratul ca sa intre in magistratura trebuie sa treaca examenul de admitere in barou asa cum si procurorii trebuie sa-l treaca. Deci este o oarecare egalizare a capabilitatii celor trei Ofiteri ai Curtii de Justitie. Pe de alta parte, avocatii, militarii si salariatii MAI au casele lor separate de pensii. Pensia unui avocat este proportionala cu cotizatiile platite de-a lungul anilor, deci cu incasarile facute si taxate.
Un imbecil ca Rares nu poate afecta in nici un fel pensia unui avocat decat daca isi angajeaza un avocat caruia sa-i sporeasca veniturile.
Ce sa-i faci, un oligofren de gradul I, Briciu nu-i in stare sa lamureasca un oligofren de gradul III Rares, asa’i in Romania.
Unii avocati care au trecut in magistratura de cca.un an iau pensii speciale ca un magistrat cu zeci de ani vechime!!
Acum cand Rares spune ca nu e corect sar insus si fac scandal. Ce zic ei ,hai sa furam bugetul si noi prin pensii speciale ca se poate! Cat tupeu si nesimtire!
Idiotul asta este tot un normal de-al lui penalis cu gandire de stalinist.
tovarasul rares nu este decat politrucul bolsevicului cotrocean. el doar recita ce i se comanda, este stupid sa avem pretentii logice fata de el.
Se crede Mussolini, tot jurnalist a fost si el. Prin discursul său se întrevede profilul unuia cu apucături de dictator.
Cine-a zis ca RB e un ”reputat politician”??? O fi poate reputat ca jurnalist, dar ca politician sa ajunga sa-si creeze o reputatie, heheee, cale lunga, drum de fier!
A vorbit și el ca un om politic de talia lui Terente.