UPDATE Curtea de Apel Bucureşti şi-a declinat competenţa în favoarea Curţii de Apel Alba Iulia de a judeca dosarul în care procurorul general Augustin Lazăr solicită suspendarea procedurii de revocare a sa din funcţie.
Decizia a fost luată miercuri de un judecător de la Curtea de Apel Bucureşti, care a admis o excepţie ridicată de avocatul lui Augustin Lazăr.
În condiţiile în care şi Curtea de Apel Alba Iulia a decis anterior că nu are competenţa teritorială de a judeca acest proces, instanţa supremă va lua o hotărâre finală în acest caz.
Curtea de Apel București a mai dispus miercuri sesizarea Curţii Constituţionale cu o excepţie de neconstituţionalitate ridicată de avocatul lui Augustin Lazăr.
„Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 10, alin. 3 din Legea nr. 554/2004, în măsura în care se interpretează că persoana fizică ce ocupă o funcţie sau o demnitate publică nu poate fi titulara unei acţiuni în contencios-administrativ, întemeiate pe art. 1 şi 8, respectiv pe art. 10, alin. 3, teza I din Legea nr. 554/2004. Admite excepţia necompetenţei teritoriale. Declină competenţa de judecare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Alba Iulia. Constată ivit conflictul negativ de competenţă. Sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de contencios-administrativ şi fiscal în vederea soluţionării conflictului. Definitivă”, se arată în decizia Curţii de Apel Bucureşti.
Iniţial, Augustin Lazăr a deschis un proces împotriva Ministerului Justiţiei la Curtea de Apel Alba Iulia, însă această instanţă a stabilit că nu are competenţa teritorială de a judeca acest caz. CA Alba Iulia a trimis procesul la Curtea de Apel Bucureşti, în raza căreia îşi are sediul Parchetul General.
Miercuri, avocatul care îl apără pe Lazăr a ridicat o excepţie privind competenţa Curţii de Apel Bucureşti de a judeca acest dosar şi a solicitat ca procesul să se întoarcă la Alba Iulia.
„Acţiunea este formulată de către o persoană fizică, cu datele din cartea de identitate. Eu reprezint persoana fizică şi nu autoritatea procurorului general. Eu nu am fost angajat de un ordonator de credite. Curtea de Apel Alba Iulia trebuia să judece acest dosar. Augustin Lazăr a făcut plângerea ca persoană fizică”, a explicat avocatul.
Pe 2 noiembrie, procurorul general Augustin Lazăr a depus la Curtea de Apel Alba Iulia, oraş în care îşi are domiciliul, o acţiune în contencios-administrativ prin care cerea suspendarea procedurii de revocare a sa din funcţie, demarată de ministrul Justiţiei. Lazăr solicita, de asemenea, şi suspendarea executării actelor care stau la baza emiterii propunerii respective, inclusiv a Raportului privind activitatea sa managerială.
Tudorel Toader a anunţat pe 24 octombrie declanşarea procedurii de revocare din funcţie a procurorului general, Augustin Lazăr.
Nu mergea mai bine „lovitura devastatoare pentru Toader”? Hai,ca se poate!
Nu mergea mai bine,”lovitura devastatoare pentru Toader”? Hai,ca se poate!
Pa naiba ! Lazar nu poate sa fie persoana juridica-n proces, care, nici el, n-are loc sa fie. Dpdv legal, Lazar nu-i tot una cu parchetul general. Raspunde PERSONAL pentru ce-a facut, inclusiv pentru abuzuri. Curtea Constitutionala, si-acuma, ICCJ, se fac de râs. Tudoarel Toader, în calitate de ministru al justitiei caruia-i este subordonat parchetul general, si repet, SUBORDONAT, poate sa-l concedieze pe Lazar fara angajarea banilor publici în situatie, asa cum face Lazar. Care-ar mai si trebui sa verse la bugetul de stat toate pierderile materiale (cheltuieli de avocat, inutile, sesizarea, aiurea, a ICCJ, dupa aia, a CCR, dupa aia, înca o data, a ICCJ, stramutarile aiurea ale cauzei, de parca nu la Bucuresti ar fi trebuit judecata-n întregime, toate astea l-au costat si-l costa pe contribuabil, impozitele. Nerusinatul de Lazar stie asta foarte bine, dar de abuzat, abuzeaza, ca-n totdeauna. Actiunea abuziva-n justitie se pedepseste, Mr. Lazar, se PEDEPSESTE! Du-te-nvârtindu-te, fa-ti un proces de constiinta, si cara-te ! Stiu din propria experienta si cât valorezi, cât valoreaza parchetul general, adica zero, parchet care-si trimite toate sesizarile la Alba Iulia, ai carei procurori tot zero fac. Asa ca, du-te-nvârtindu-te!
serioşi oamenii aştia din justiţie, sunt „independenţi” de problemă. o apro”fund”ează. într-adevăr este „necompetenţă” teritorială( adică pe tot teritoriul României).şi Curtea Constituţională să spună odată dacă şi procurorul general este om ca toţi oamenii.
O să se tot tergiverseze până opinia publică va uita subiectul iar părţile implicate vor da la pace.Oricum amândoi sunt destul de nesuferiţi.
te inseli, mosule, opinia publica nu uita si nu iarta.ministrul justitiei poate fi nesuferit doar pentru cei pe care ii demasca de incompetenti si abuzatori, procurorul general este cocotat de binom, probabil cel mai vulgar si incompetent posibil.
CTP-ul a declarat in direct si la o ora de varf ca cei care tergiverseaza(trag de timp pentru un scop marsav) sunt infractori. Si daca nici CTP-ul nu are dreptate atunci cine?
Iatà ce a fàcut Traian Bàsescu din Justitie ! Procuror General cu autoritate de pocuror de tribunal (Kovesi),
apoi procuror sef la DNA , sabordîndu-si superiorul (Tiberiu Nitu) pe motive inexistente , ea facilitînd
aducerea unui „politruc” juridic- Augustin Lazàr în locul celui alungat! Spectacolul interpretat de Augustin Lazàr si unii judecàtori este de pominà! „Termometrul”încrederii în Justitie explodeazà !
NE-ATI FACE O MARE FAVOARE DACA ATI PUBLICA NUMELE JUDECATORULUI DE LA INSTANTA DIN BUCURESTI CE A RETRIMIS DOSARUL LA ALBA. INDIVIDUL ASTA(ORI EA) SE JOACA DE-A FATA ASCUNSELEA CU BANISORII NOSTRII. AR PUTEA SA-SI IA UN ….MEDICAL OBLIGAT FIIND!
Judecatorul Amer Jabre, de la Sectia a VIII-a Contencios Administrativ si Fiscal a Curtii de Apel Bucuresti
PT.” SPUN SI EU DOUA VORBE „…. Nu vrei si telefonul , adresa , scoala la care invata copii judecatorului ? Pina unde merge nebunia ta , ticalosule ? P.S.-Conflictele negative de competenta , nu sunt chiar o raritate in practica judecatoreasca …unii dintre postacii de mai sus sunt inculti juridic , pur si simplu ( ex: baba Rollingston si handicapatul ) !
Ce naiba ne tot miram de asemenea „rasturnari de situatie”? Tot taraboiul a fost pornit de Augustin Lazar cu scopu de a evita revocarea sa (constitutional, obligatorie!)pana in aprilie, cand ii va expira mandatul si va iesi la pensie „curat ca lacrima”. Si, se pare ca va si reusi, bineinteles cu ajutorul unor „confrati”, vajnici reprezentanti ai „justitiei independente”!!!
Degeaba, Curtea de Apel Buc spune niste prostii procedura si sediul materiei sunt SPECIALE,nesupuse lg.contecios.adtiv:”Astfel, conform art. 54 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor (rep. M. Of. nr. 826 din 13 septembrie 2005; cu modif. ult.), procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, prim-adjunctul și adjunctul acestuia, procurorul general al Parchetului Național Anticorupție, adjuncții acestuia, procurorii șefi de secție ai acestor parchete, precum și procurorul șef al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism și adjuncții acestora sunt numiți de Președintele României, la propunerea ministrului justiției, cu avizul Consiliului Superior al Magistraturii, dintre procurorii care au o vechime minimă de 10 ani în funcția de judecător sau procuror, pe o perioadă de 3 ani, cu posibilitatea reînvestirii o singură dată”.DE ASEMENEA
Potrivit art. 40 lit. h) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii (rep. M. Of. nr. 628 din 1 septembrie 2012; cu modif. ult.), secția pentru procurori a CSM avizează propunerea ministrului justiției de numire și revocare a procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, a procurorului șef al Direcției Naționale Anticorupție, a adjuncților acestora, a procurorilor șefi secție din aceste parchete, precum și a procurorului șef al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism și a adjunctului acestuia”.Acest aviz este consultativ.
Curtea de Apel Buc trebuia sa retina si sa respinga cererea ca INADMISIBILA, procedura pt. Lazar A fiind cea de mai sus !
PAre CIUDAT CE FACE CURTEA DE APEL BUCURESTI!
Judecatorul in dosar este membru in „sindicatul” lui Danilet sau al aluia de la Trib Bucuresti!
Cel mai corect ar fi ca Lazar sa si judece singur procesul, asta ar insemna adevarata independenta a justitiei.
Trag astia de timp, in draci! Taica Lazar va sta acolo, la PG, pina la fine de mandat si chiar dupa! Ca sa vrea Klaunul!
Si uite asa se plimba dosarul pina cand isi termina nemernicul asta analfabet mandatul! Iar infractorul de la Cotroceni este „foarte multumit” de activitatea lui!