Război Daniel Dragomir – CSM, cu posibil arbitru CCR

Colonelul SRI în rezervă Daniel Dragomir critică dur decizia luată marți de CSM în ce-l privește, anunțând că se va adresa instanței și Curții Constituționale, deoarece, în opinia lui, se află în fața unui conflict de natură constituțională. Dragomir acuză că „PFA Kovesi a comandat și 11 membri ai CSM au executat”.

„Ieri, printr-o decizie a CSM 11-8, s-a stabilit ca am încălcat “independența justiției”. Într-o țară în care adevărul umblă cu capul spart, iar oamenii își caută dreptatea cu disperare, decizia CSM de ieri mi se pare o sfidare. Apreciez verticalitatea și integritatea profesională și umană a celor 8. Curajul celor 8 îmi dă puterea de a merge mai departe. Afirmațiile mele nu au atacat justiția.
Justiția nu este PFA Kovesi. Afirmațiile mele au avut în vedere devoalarea unei colaborări neconstituționale și ilegale între PFA Kovesi și Coldea SRL. Am citit cu atenție decizia CSM. Nu am reușit să găsesc nicio umbră de adevăr acolo. CSM nu mi-a cerut niciun punct de vedere, eu nu am putut să mă apăr față de “raportul” doamnei procuror Cornel Ioana. Un procuror de la CSM m-a acuzat și tot CSM m-a condamnat. Curat stat de drept. Problema este că aspectele neconstituționale și ilegale ale colaborării DNA-SRI au fost aduse la cunoștință, de către mine, unei autorități a statului român, în speță Comisia de control a SRI și a Parlamentului României (care are abilitatea legală de verificare și control).
De ce nu a așteptat CSM raportul Parlamentului în acest caz? Astfel, o altă autoritate a statului (CSM) ce nu are atribuții în acest domeniu a intervenit și a emis un act ilegal împotriva mea prin decizia de ieri. Consider că mă aflu în fața unui conflict de natură constituțională între două puteri ale statului. Ca atare, voi aștepta cu nerăbdare motivarea deciziei CSM și apoi mă voi adresa instanțelor competente și Curții Constituționale pentru a rezolva această situație nelegală. Constat cu amărăciune că este deja o practică a PFA Kovesi care folosește CSM pentru a bloca orice încercare de demascare a unor abuzuri și ilegalități”, a scris Dragomir pe blogul său.

Fostul angajat SRI adresează totodată cinci întrebări pentru „cei 11 CSM-iști”:

„1. Ați avut discuții, relaționări, presiuni, contacte formale sau informale, oficiale sau private cu reprezentanți ai DNA sau ai serviciilor secrete pe tema acestei decizii?
2. Când, cum, unde, care au fost participanții, în ce context, dacă ați documentat sau înregistrat aceste contacte operative?
3. Dacă actualii procurori de vază ai DNA (“reginele castelului”) s-au exprimat fățiș și public împotriva mea anterior deciziei CSM, ăsta vi se pare stat de drept și independența justiției?
4. Dacă fățiș și public, acești procurori DNA au fost susținuți de înalți oficiali ai serviciilor secrete, ăsta vi se pare stat de drept și independența justiției?
5. Dacă aveți cunoștință de dosare deschise in rem asupra domniilor voastre la nivelul DNA, când au fost acestea deschise și în ce context?”.

Consiliul Superior al Magistraturii a apreciat marți că afirmațiile lui Daniel Dragomir, făcute la un post de televiziune, sunt de natură să afecteze independența, prestigiul și credibilitatea sistemului judiciar în ansamblu. Plenul CSM a admis marți raportul Inspecției Judiciare în acest caz.

Pe 13 septembrie, șefa DNA, Laura Codruța Kovesi, a cerut Inspecției Judiciare să efectueze verificări cu privire la situația constatată în legătură cu afirmațiile făcute pe 11 septembrie, la un post de televiziune, de Daniel Dragomir. „Astfel, numitul Daniel Dragomir a lăsat să se înțeleagă faptul că rechizitoriile Direcției Naționale Anticorupție nu se sprijină pe probațiunea instrumentată de procurori în baza dispozițiilor procesual penale, ci că ar fi întocmite de angajații unei alte instituții, respectiv SRI, iar rolul procurorilor DNA s-ar rezuma la semnarea și trimiterea la instanță a rechizitoriilor”, se arăta într-un comunicat al DNA.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 1
Ioana Radu 8499 Articole
Author

6 Comentarii

  1. Curaj dle Dragomir!
    CSM este anchilozata in propria sa imagine total deformata… este o frana evidenta in calea reformelor din sistem…este necredibila in actuala organizare….

  2. astia din CSM, cei 11, sint de o …….. inceredibila! se trezesc vorbind exact cind trebuie sa taca. reactia CSM la actiunile unei comisii parlamentare, indreptatite, legale scoate in evidenta un lucru extrem de transparent acum: spiritul de gasca format din trio-ul: porcuror general-dna-csm care are o agenda proprie alta decit a reprezenta statul Roman pentru a-i apara interesele. nici pe departe! sarmanul lazar infiera la sedinta csm ‘dezvaluirile’ lui dragomir. daca ati fi pus poza anei pauker peste fata lui lazar, era o suprapunere perfecta. acelasi spirit, acelasi vocabular, aceiasi minie proletara… normal, cum dna nu da bine sa faca git in zilele astea, s-a gindit csm sa le repereze onoare… ha ha ha astia nu inteleg ca ficeare comunicat care iese cu „incalcarea independentei justitiei” este un act de autoacuzare pentru ca tot ce spune csm pe acest subiect este imoral? cum poate dragomir, un nenea de pe drum sa incalce independenta justitiei? asta o poate face numai CSM-ul! ha ha ha ha ha ha ha Domnu Toader, lui pauker, ala de la ministetul public, poate ii faceti vint la cotroceni sa sufle-n varza. e pacat sa se piarda productia de zeama de varza care se produce acolo. s-o mai vinture…e cel mai potrivit sa faca asta ca nu prea le are cu bunul simt si legile si dreptatea si adevarul.

  3. CCR arbitru ? Care arbitru ? Dupa ce parlamentul calarit de PSD i-a acordat CCR un statut de infailibilitate mai ceva decat al Papei , despre ce arbitru putem vorbi ? Toate potlogariile PSD-ului ajung invariabil la CCR ! Toti ţuţării PSD-ului reclama la CCR ! Pai daca in final raman numai hotararile CCR , ce rost mai au celelalte institutii ? Da’ de ce pesedeii si tutarii lor au ei o asa de mare incredere in CCR ? ‘Ha ? CCR – o institutie format din niste indivizi numiti politic a ajuns sa taie si sa spanzure in Romania ! Numiti nu alesi ! Dragomir asta este GHITA II , dar fara posibilitatea de a o sterge din Romania ! Mai isi aduce cineva aminte de dezvaluirile cutremuratoare , incendiare , colosale ale lui Ghita ? Ei , tot asa de cutremuratoare , incendiare si colosale sunt si dezvaluirile umflatului asta ! P.S.: Chiar va inchipuiati ca un ofiter operativ de serviciu secret poate avea diametrul astuia ?

    • Pai pe vremea lui Zegrean cel juristconsult si Basescu si Makavei consultau CCR si cand voiau sa-si schimbe chilotii. Atunci era bine? Nu l-a salvat Zegrean cel pupacios pe Basescu de a ramas pres? Acuma ca nu mai e unul care sa pupe dorsal pe presedinte si ai lui vesnic minoritari tipati ca din gura de sarpe. Uite asa e viata in democratie: odata unii pe urma altii samd. Obisnuieste-te! Get a life!

  4. DRAGOMIR SI GEN. I LIESCU SUNT CANDAMNATI SI INCULPATI PENAL , IN DOSARE GRELE DE CORUPTIE ! ASA CA ESTE GREU SA VA CREADA LUMEA CA SUNTETI CINSTITI SI JUSTITIARI ! PARETI MAI DEGRABA PIONI IN COMPLOTUL ANTI DNA , SRI , KOVESI ! SA NU CADETI DE FRAIERI !!!

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.