MAE reclamă „o serie de manifestări provocatoare ale părții ungare”, precizând că ministrul maghiar de Externe a deturnat „în mod absolut regretabil, sensul afirmațiilor președintelui României” cu privire la proiectul de lege privind autonomia „Ținutului Secuiesc”.
Printr-un mesaj video postat pe pagina sa de Facebook, ministrul de Externe din Ungaria, Péter Szijjártó, a reacţionat la declaraţia de miercuri a preşedintelui Klaus Iohannis și a subliniat că șeful statului român ar trebui să acorde mai mult respect maghiarilor.
„Oficialul ungar deturnează, în mod absolut regretabil, sensul afirmațiilor Președintelui României cu privire la proiectul de lege privind statutul așa-zisului ”Ținut Secuiesc” – o temă care se circumscrie exclusiv unei dezbateri interne din România cu privire la un demers legislativ care contravine Constituției române, partea ungară neavând a se pronunța asupra acestui subiect”, a reacționat, miercuri seara, Ministerul Afacerilor Externe (MAE).
Așadar, MAE consideră „provocatoare și inadecvate” afirmațiile oficialului ungar privind calificarea discursului președintelui României ca fiind incitare la ură și apreciază că „este necesar ca partea ungară să își revizuiască propriile atitudini și acțiuni care denotă lipsă de respect la adresa României și înalților oficiali români”.
„De asemenea, față de comentariile oficialului ungar, MAE subliniază că România își respectă și își exercită responsabilitățile constituționale față de toți cetățenii săi, indiferent de etnia acestora, și acționează susținut pentru consolidarea unei societăți integrate, bazate pe valorile umanismului, inter-culturalității și respectului reciproc. MAE român, manifestând responsabilitate față de relația foarte importantă dintre România și Ungaria – parteneri strategici, state membre UE și aliate NATO – s-a abținut, în ultima perioadă, la a reacționa la o serie de manifestări provocatoare ale părții ungare, urmărind să evite deteriorarea, în mod complet nejustificat și artificial, a relației bilaterale”, subliniază MAE.
Prin urmare, cu atât mai mult în contextul actual marcat de efectele nocive ale pandemiei de COVID-19 care afectează toți cetățenii statelor noastre, MAE român face apel la reținere și discernământ și pledează pentru implicarea deplină în construirea unei relații de bună vecinătate și de parteneriat strategic autentic, în baza cadrului juridic bilateral și a angajamentelor europene comune, în avantajul comun al cetățenilor români și ungari, indiferent de etnia acestora.
Ministrul de Externe al Ungariei, Péter Szijjártó, a făcut referire, într-o postare pe Facebook, la afirmațiile lui Klaus Iohannis de miercuri. (detalii aici)
Astia cred ca-i pot minti si pe ei ca pe romani?
Verner a comis-o din nou. S-a repezit ca „surda-n hora” vorbind fara ajutor auxiliar care pentru el este obligatoriu cand face declaratii. Orban vecinul l-a ignorat pur si simplu si l-a insarcinat pe ministrul sau de externe sa-l traga de urechi pe ditamai prezidentul nostru. Este o umilinta uriasa pentru Verner.
Ispraviti cu provocarile aiurea, Ministerul de Externe Român si @Cotidianul, pentru gura-casca a vulgului. Când Transilvania a fost cumparata (Tinutul Secuiesc, inclusiv) de România, cu 100 de tone de aur, ca urmare a Afacerii Optantilor. Autoritatile românesti de la 1989 si pâna acuma, fiind de-o nerusinare crasa! Bine stiind ca nu prin lovitura de stat (stalinista: Iliescu iesind în fata cu „recunoasterea drepturilor nationalitatilor conlocuitorare”) din decembrie ’89 îsi câstiga legitimitatea fata de români, „emanatii” alearga dupa tzapul ispasitor, Ungaria. Nimeni si niciodata n-o sa revina asupra Tratatului de la Trianon. Peste care-a trecut si-al Doilea Razboi Mondial, un alt Tratat de Pace, care nu l-a revizuit. Daca secuii (care nu-s nici unguri, nici nemti: au o origine etnica necunoscuta) vor sa se sarbatoreasca, n-au decât. N-au decât sa fie si autonomi, numai ca nu-s Catalonia, prima provincie productiva a Spaniei, si traiesc : 1. din subventiile guvernului român, adica din impozitele si taxele restului românilor 2. pradând ilegal padurile masivelor muntoase românesti. Complexele de inferioritate (=violenta) si saracia nu fac un popor, si nu genereaza drepturi. Sa replanteze-ntâi padurile masacrate. Si sa-si aduca aminte de Gheorghe Doja. Cât îl priveste pe Johannis, sa-si vâre, si el, mintile-n cap(ul gol, deocamdata). Nici macar nu si-a-nvatat lectia. Nota 1, Johannis, nota 1.
Da o declaratie transanta si justa dar din care insa lipseste luarea de pozitie pentru afirmatia de ,,Tinut Secuiesc” , tinut care nu exista juridic in Romania si care este promovat de Moghirciorba pentru a obisnui mentalul cu termeni doriti de ei . Sintagma putea fi de Tinuturi locuite de secui . Deja ma simpt agresat de Ungaria ce reiseste la Hunedoara sa aibe prefect maghiar incontinuu , directori la Termocentrala Mintia la fel ( lucru dealtfel cei este fatal , si din perla termocentralelor romanesti a ajuns paria ) , toate statiile de benzina construite dupa 90 sunt MOL si Lukoil , eu nu cred ca intamplator , OTP bank are cele mai bune locatii etc ) . Suntem agresati tot timpul ca bezi doamne noi suntem cei rai cei duri , dar cand am fost in tinuturile secuiesti , nu vorbeau romaneste tot ,,nem todo romano” dar toti stiau . Sunt tedentiosi iar daca PSDul sau alt partid romanesc continua linia marsava de ascundere a cedarilor umilitoare , ii vom scoate din istorie ca pe PNTcd . ATENTIE deja eu ca roman nu votez decat cu un partid ce imi garanteaza ca nu face aliante si trocuri cu UDMR , care este calul troian al Ungariei .
Daca vor a ne respecta sa caute solutii care ne aduna , nu ne separa , iar daca nu le place granita e deschisa si pot sa vorbeasca numai in ungureste , fara a fi obligati sa foloseasca limba romana pe care o urasc , sfideaza si batjocoresc decate ori au prilejul .
Mai ho , ca om face iarasi ce o zis Maria Sa Iancu si- om zice „No hai” .
Si la MAE ori sunt securiztoiizi ori executa ordinele cum sa nu se bage unguri ma dementilor cad iohannis a spus-o cu subiect si predicat ca PSD are înțelegere cu viktor orban prim ministru al Ungariei si este spusa de președintele României nu de un parlamentar ori altceva cum er cvt care era un adevarat patriot nu ca iohannis care ca sa acopere incopetent naționalist nu cNeamțul asta ca sa acopere incompetenta guvernului pe perioada pandemiei nu stie cu ce prosti sa mai iasa sa-si prosteasca votanti
Pozitia Secu externe este lamentabila avand in vedere caracterul provocator de o marsavie nemaintalnita al declaratiei
Alogenului din Deal!!! Reactia ungara a fost una de palier secund de putere,de aceea si prin continutul ei vizand mai mult
o punctare decat o replica dura, face reactia Directiei externe a Securitatii lamentabila si exagerata. Reactia anemica a partii ungare tradeaza coniventa dintre Securitatile celor doua colhozuri, fapt intarit si de „curajul nebunesc” al celui mai Alogen fiu al poporului de a se lansa in acuzatii monstruoase stiind, ca si intern unde e lasat de conservele Secu din
forul suprem sa-si faca de cap. Traseul proiectului de lege demasca aceasta inscenare ordinara care vizeaza ca de obicei
un dublu scop, reaprinderea vrajbei etnice de ambele parti, intern si intre cele doua state…Dusmanul intern al tarii nu
a reactionat acum o luna cum ar fi fost normal daca era sincer, dar stim ca a primit smirna, plin de respect si duiosie, cu laba la piept „steagul secuiesc” in 2017…
Specialitatea tradatorilor din Parlamentul României – adoptarile tacite de legi : „Senatul a aprobat tacit, în 8 aprilie, modificarea Codului Administrativ, astfel încât limba maghiară ar urma să devină a doua limbă oficială în județele și localitățile unde etnicii maghiari sunt într-un procent mai mare de 20%. Pe scurt spus, „limba maghiară va circula ca a doua limbă oficială, inclusiv în prefecturi și poliție, în județele si localitățile unde etnicii maghiari sunt într-un procent mai mare de 20%.,,Inspectoratele Județene ale Poliției Române au obligația să asigure în raport cu aceștia (etnicii maghiari) folosirea limbii minorității naționale”, cu alte cuvinte se va putea produce epurarea etnică a românilor dintr-o structură militară a statului român, cunoașterea limbii maghiare devenind astfel obligatorie pentru cadrele din Poliție. Prefecții si angajații Prefecturilor vor fi deasemenea obligați să cunoască limba maghiară. O altă epurare etnică dintr-o structură centrală a statului roman”,https://www.facebook.com/104314707616114/photos/pcb.254510695929847/254424759271774/?type=3&theater
Mai exista MAE? Haideti sa fim seriosi! Romania nu mai are politica externa pentru ca a fost ucisa de Basescu si ingropata de Iohannis! Oficialul ungar nu a deturnat sensul afirmațiilor Președintelui României deoarece KWI a spus ce a spus cu subiect si predicat, respectiv ca PSD „se luptă ca să dea Ardealul ungurilor” si „Oare ce i-a promis Viktor Orbán în schimbul acordului?”. Poate ca aia cu datul Ardealului ungurilor trecea neobservata, insa cand a pronuntat numele premierului maghiar a incalcat toate uzantele diplomatice.
@Ilan Rollason,
De la cine a fost cumpărată, cui a fost plătită, cine a plătit și de unde a plătit 100 tone de aur? Știind că rezervele de aur ale României au fost trimise la ruși. Tu realizezi enormitatea afirmaților tale? 100 tone de aur= cu 10 vagoane.
„qwe”, nu-ti pune mintea cu bolsevica multipseudonim „ileana/Rollason”, ea nu recunoaste ca ILEGALII BOLSEVICI din 1916 din guvernul tradarii nationale i-a trimis Tezaurul romanesc lui Lenin(era deja parafat la Zimmerwald si Kiental 1915,1916 din Elvetia-Cominternul neoficial!)care urma sa preia puterea printr-o rebeliune inscenata impotriva lui Kerenski,omul sau
la conducerea Guvernului Provizoriu!!! Cu Tezaurul romanesc s-a putut finanta crearea URSS, asa cum cu Tezaurul spaniol s-a putut finanta al doilea macel bolsevic mondial. Din pacate, bolsevica „ileana/Simona/Nicoleta/Rollason” are dreptate in ce priveste rascumpararea de catre ILEGALUL bunic de unchi al Micului Mao-Del Ponte, Titulescu, omul Cominternului la Geneva, dar livrarea nu s-a finalizat, doar o parte aterizand la Horthy pentru a se mentine la putere si a decima intreaga elita a Ungariei, la ordinul lui Stalin cunoscut ca specialist in scoaterea castanelor din foc cu mainile agentilor sai, nu cu propriile maini atat de manjite de sangele a sute de milioane de cetateni ai Planetei… Linia rosie ministeriala peste epoci, Titulescul-Aurescul, ca tot de aur e vorba…
Auziti ce spune MAE : „Oficialul ungar deturnează, în mod absolut regretabil, sensul afirmațiilor Președintelui României cu privire la proiectul de lege privind statutul așa-zisului ”Ținut Secuiesc” – o temă care se circumscrie exclusiv unei dezbateri interne din România cu privire la un demers legislativ „…Deci ca pe vremea lui Ceausescu : e o problema interna a tarii, de ce va bagati voi !!!
Saracii cei dela MAE nu mai stiu cum sa intoarca marea gafa a Presedintelui , mai ales ca a pronuntat si in clar numele primului ministru al Ungariei !!!
qwe : nu te mai vâri unde n-ai habar! Cauta la „AFACEREA OPTANTILOR, pe net, incultule! ori du-te prin archivele Ministerul de Externe! „Aurul trimis rusilor” demult fiindu-le restituit românilor, national-tzaranistule (adica agent britanic) fara leac!
@Charlie : stii bine ca n-am nici un pseudonim, nu mai afabula. Si nu confunda ce s-a-ntâmplat în 1916 – trimiterea Tezaurului, care nici nu era mare lucru: Muntenia si Moldova, care de sute de ani le plateau tribut turcilor, se unesc la 1859 -, cu ce s-a-ntâmplat în 1917 (începutul Revolutiei bolsevice-n Rusia). La 1916, Transilvania înca facea parte din Imperiul Habsburgic. Era, asadar, vorba, la 1916, de evacuarea-n Rusia a rezervei de aur a Bancii Nationale de-atuncea (Muntenia, provincie saraca, si Moldova, de asemenea. Tarile fiind SARACE, dar cu OAMENI BOGATI ÏN ELE, vezi si-acuma, ca-i aceeasi poveste: marea majoritate e românilor fiind SARACI, si vreo câteva procente, milionari-miliardari). Kerenski & comp: uiti ca, pâna pe la 1924, Rusia e-n razboaie civile, c-a fost atacata de etern-democrata Mare Britanie si de-alte Mari Puteri, asemenea. „Livrarea nu s-a finalizat, o parte aterizând la Horthy”. Ajungând, adica, la destinatie. Mai ales ca Horthy era de origine transilvana, si el, familie de grofi (fanatici si cvasi-analfabeti) din Transilvania. Ajuns la putere tot în urma unui razboi civil, dar în Ungaria.
@Ileana Rollason: Ignora-l te rog pe Charlie. E dus rau cu pluta. Iti pierzi timpul degeba.
qwe: Nu stiu cum s-a platit optantilor dar acestia au fost despagubiti. Mai mult de atit, Romania a achitat Austirie si Ungarie sume consistente in aur pentru teritoriile alipite dupa primul razboi mondial, fara insa a beneficia de despagubiri de razboi din partea acestor state, care i-au invadat teritoriul.
@Ilan Rollason,
Ai mult tupeu, când tocmai tu afirmi că, n-am habar. Tu și alții, plătitori de impozite care tot mai descarcă inepțiile cu privire la istorie, ar trebui să vă recitiți critic cu ce idei murdăriți acest site. Veți observa, (unii dintre voi) că vă contraziceți nu numai între voi ci și în afirmațiile propri. Dar în legendele voastre, că nu le pot numi istoriografii, sunt destule aberații ex: Aurul dacic, și trădătorul Bicilis, șapte vagoane de aur al lui Mihai, 62000 morți la revoluție,etc. să le enumăr la întâmplare.
@qwe: Ce-ar fi sa-ti cauti intii de birna din ochi, pina a umbla dupa paiele de pe altii? Un exemplu: nu istoria romana a vorbit de 60 de mii de morti la zisa revolutie ci propaganda straina, de care Ungaria nu e chiar inocenta.
Ca’qwe’ si ‘charlie’, aici pe blog, dar si marea majoritate a romanilor habar n-au de traseul intortocheat al tezaurului dus la rusi in 1917 e evident, de aceea nici nu va spun cum sta situatia. Cine iubeste adevarul istoric stie deja.
@Gherase,
„Cine iubeste adevarul istoric stie deja.” Îți recomand să consulți un dicționar filozofic și sper că vei înțelege ce sens are cuvîntul „adevăr” și cuvîntul „istorie”.
@Anonim : privindu-l pe @Charlie, trebuie sa-l citesti printre rânduri. El însusi fiind „conspiratul” de care-i acuza pe restul. Tip citit, în fond, si care poate sa scrie – când vrea -, si lucruri inteligente si lizibile. A propos de … „Secretul cifrului” … @qwe mi se pare, dimpotriva, insuportabil. Multzam fain.
@Anonim: ps (I) : când spun ca pe @Charlie trebuie sa-l citesti printre rânduri, ma gândesc si la „o parte aterizând la Horthy”, lucru adevarat. Grofii „optanti” si fiind horthysti. N-are dreptate cu „decimarea elitelor Ungariei”, inexistente, ori ” ILEGALUL bunic de unchi al Micului Mao-Del Ponte, Titulescu, omul Cominternului la Geneva”: nu ma deranjeaza „Titulescu, omul Cominternului la Geneva”, pentru ca, pentru @Charlie, Societatea Natiunilor (si ONU, astazi), sunt cominterniste (si nici nu greseste foarte mult, în sensul în care sunt iacobine, deciziile de tip „corect politic” fiind ale unor iacobini – = centralismul democratic -, specializati în demolari. Si-am imaginatie si-n privinta „Micului Mao-Del Ponte”: Del Ponte putând fi Carla, desi abuziv catalogata de Mao-ista (tipa n-a adus nimic bun, e-o creatura de groaza, dictatoriala si rea, si n-a-nvins nici in mult-clamata ei „lupta anti-Mafia”. Singura reusita fiindu-i personala: post într-o comisie a ONU. Mao reusind, în schimb, sa pacifice o tara si multi-tribala, si la capatul puterilor. Adulat, actualmente, de chinezi, la fel cum Stalin, desi gruzin, e adulat de rusi).
@Anonim, ps (II): pps „Democratia”: nu-i la Vest, e la Est. Unde fiecare si dintotdeauna a avut dreptul la rezistenta pasiva (tzaraneasca). + ca si Stalin, si Mao, le-au redobândit tarilor lor mândria si construit grandoarea, si ca-n toate revolutiile, girondinii („regionalistii”, respectiv taranii si … Trump), li se opun iacobinilor (Robespierre …, si la alte proportii, Trotzki, Mao, Stalin, Comisia Europeana, Macron …). „Regionalizarea”, refeudalizarea, des-centralizarea, la fel centralizarii, fiind pentru PUTEREA PROPRIE, si nu de dragul „popoarelor oprimate”, „lipsite de drepturile omului”. Si-acuma, ce-i, privind „coronavirus”-ul decât bataia de joc ce-a mai crunta, si din partea „democratiilor” -, a drepturilor, si-nca a celor mai elementare: de-a circula, se reuni, a-si manifesta nemultumirea. Parlamentele nefiind organisme democrate. „Alese de popor”, pe dracu’: urmarea a ce fac si produc fiind ca majoritatea nu mai voteaza. Petru Groza, dimpotriva, cred c-a fost votat de tarani, fiindca-i împroprietarise.
@Ileana Rollason: Poate ca exista ceva printre rindurile specimenului dar nu merita efortul din moment ce ridurile sint pline de ineptii. Poate ca Stalin e adulat de unii rusi, in nic un caz de majoritatea, dar noi nu avem deloc de ce. De la est nu ne-a venit nici un strop de democratie ci crivatul si alde Groza. Cine a cistigat alegerile in 1946 o stiau atunci si copii, oricum nu Groza.