Ministerul Afacerilor Externe respinge ca fiind inoportune și lipsite de orice fundament declarațiile Ministerului de Externe al Federației Ruse privind prezența militară aliată pe Flancul Estic al NATO.
MAE reamintește că prezența NATO în statele aliate, care este rezultatul deciziilor adoptate la cel mai înalt nivel de către liderii aliați și implementate de structurile aliate politice și militare responsabile în acest sens, este o reacție strict defensivă la comportamentul tot mai agresiv al Federației Ruse în Vecinătatea Estică, „mai ales începând cu anul 2014, când teritoriul ucrainean Crimeea a fost ilegal ocupat de către Rusia”, potrivit unui comunicat transmis, vineri, de Ministerul Afacerilor Externe.
„Acest comportament continuă să se intensifice în prezent, în ciuda încercărilor NATO de a se angaja în dialog constructiv”, arată MAE.
„Solicitarea ca postura forțelor NATO în toate statele Alianței care au aderat după 1997, inclusiv trupe, să fie redusă conform cerințelor Moscovei figurează deja în propunerile Rusiei cu privire la securitatea europeană, făcute publice în luna decembrie 2021. Această solicitare a fost deja respinsă fără echivoc ca inacceptabilă de către Alianța Nord-Atlantică atât public, cât și în cadrul dialogului NATO cu Rusia și, respectiv, SUA-Rusia. O astfel de solicitare este inadmisibilă și nu poate face obiectul unei negocieri, având în vedere că postura de descurajare și apărare este nemijlocit conectată cu, și este parte intrinsecă a mecanismului de apărare colectivă al NATO, asupra căruia niciun stat terț nu poate avea drept de veto. Aliații au menționat ferm că vor continua politica de consolidare a securităţii și apărării colective, inclusiv prin prezența trupelor aliate pe teritoriul aliaților estici”, mai arată MAE.
MAE menționează că, alături de aliații săi, România va continua să susțină ferm, cu argumente bazate pe evoluțiile de securitate din Vecinătatea Estică, importanța întăririi Flancului Estic.
„În acest sens, autoritățile române au salutat anunțurile recente ale SUA și Franței privind intenția de amplasare de trupe în România, ca parte a posturii de descurajare și apărare aliate. Totodată, România își exprimă speranța că procesul de dialog deschis cu Federația Rusă în această perioadă va continua și va conduce la dezescaladarea situației de securitate, spre beneficiul întregului spațiu euroatlantic”, potrivit MAE
Brrrr ! Sint convins ca Putin, cind a citit „declaratia” individului cu mecla de baiat de pravalie la „Goldstein & Fiii. Delikatesen si Mercerie”, s-a ascuns imediat in bunker-ul de sub Kremlin !
Evident NATO nu-și mai are rostul odată cu desființarea tratatului de la Varsovia..Iar azi vizibil duce o politică agresivă, expansionistă, dictatorială, care susține regimuri totalitare, naziste și impune sau distruge cu forța armelor regimuri. Totuși romania ar trebui să zică 7un ”mulțam dar ne descurcăm și singuri”, Doar o șapcă cu cozoroc cu scuipat pișat in ea, nu merită deranjul..
Romania ,un catel de circ care latra la comanda.Nu cred ca tara asta a avut vreo perioada de lingusenie si lasitate mai scabroasa ca acum.Eu cred ca daca s-ar lansa in locul galetii cu gheata ce se practica acum vreo 10 ani ,sa se foloseasca galeata cu cicat ,noi am fi primii si unici ce am practica-o.Ma intreb,oare poporul roman ce are de zis,caci mie unul imi este rusine sa mai spun prin lume ca sunt roman.Ca altfel ii vad pe Junimistii astia pe net-romani ma refer-foarte belicosi ,atotstiutori,si tifnosi.Cred ca pe front ar umple pantalonii cu magiul,la primul obus .
Astept comentariile Putinistilor, care nu sunt putini. Sa fim seriosi. E o himera.
Davai ceas,davai palton, davai hazaică…!!.hei acum să văd presă pro bolșevică!!..auzi pretenții la acești nenorociți, să revenim la an 1997!!..vorba lui Nae Cațavencu!!..da de ce nu la 1946 ?…
Oricum situația e gravă rău de tot!!..să-l văd pe bulibașa hauriștilor, pe cei de la onania tv, …cică începând de luni au băgat în program curs rapid de învățarea limba rusă…harașo!!..
Iarasi iesiri total inoportune. Lasa-i pe cei din Cartierul General al NATO sa faca declaratii si aprecieri. Suntem in proximitatea potentialului conflict si MAE a iesit ca paduchele !
Ministerul de Externe e condus de linge blide si destepti nevoie mare. Scrofa-i moarta-n cotet si ei o tin cum ca NATO face si drege din rahat biciul pacii. Bai inteligentilor, continuati voi sa radeti si sa-l zgandariti pe urs ca o sa vedeti cat de curand ce o sa va faca ursul furios. Rumegati-o pasta daca va duce mintea??? In mod sigur dupa marimea tehnicii militare care a fost masata la granita Ucrainiei tragi concluzia ca acesta este supra numerica vis-a-vis de micimea armatei ucrainiene in comparatie cu armata rusa. Inseamna ca tintele finale coloborand cu cerinta Moscovei ca trupele si armamentul greu NATO din Romania si Bulgaria sa fie retrase. Deci daca NATO nu se va retrage in ce directie vor fi lansate atacurile cu rachetele hipersonice rusesti???
„…autoritățile române au salutat anunțurile recente ale SUA și Franței privind intenția de amplasare de trupe în România…”
NUMAI POPORUL N-AVETI CURAJ SA-L INTREBATI: VREA SAU NU VREA TRUPE STRAINE PE TERITORIUL NATIONAL?
Romania gazduieste gratis pe teritoriul ei rampe de lansare rachete teleghidate fara a avea controlul lor, treaba baseasca, cu care s-a salvat basaul de puscarie si romanii se uita la tot circul asta ca la netflix gratis.
Tot ce face Rusia e „ilegal” iar tot ce face Hamerica si Bruxelezii” e „legal”…
Cand Hrusciov a CEDAT de buna voie Crimeea Ucrainei (probabil la betie, dar nu mai conteaza), n-au sarit „democratiile occidentale” sa-i spuna lui Hrusciov ca a transferat „ilegal” Crimeea. Cand s-a spart URSS, n-au sarit „democratiile ” occidentale sa le spuna Ucrainienilor ca trebuie sa dea inapoi Rusiei Crimeea, Romaniei – Bucovina de nord, Poloniei Ungariei si Solvaciei -teritoriile ocupate ILEGAL si cedate de URSS republicii „sora” Ucraina.
Hai siktir cu analiza voastra geopolitica de la nivelul „genunchiului broastei”! Latrati spontan la ordinul „Marelui Licurici”…
@gelu: Poate in directia cotetului din care guiti tu. Pazea!
@Marele Urs: Daca e asa, de ce Ungaria nu se cere afara din NATO si UE. Prin naravuri, ii sta perfect in CSI.
Romania continua ideea sinucigasa de a se fixa singura pe tintele rachetelor din lumea asta. Ca a facut-o un cretin betiv ales de 2x de alti cretini am inteles, dar de ce se insista, nu avem parlament ?
Da cand ambasadorii altor tari dau ordine ministrilor romanesti, adica ministrilor din tara de acreditare, DE CE NU REACTIONEAZA MAE NICIODATA?!? Eu crezusem ca MAE romanesc e MUT, dar vad ca poate sa vorbeasca.
Vorba unui ziarist – in Romania aproape ca nu vine nici un sef de stat cu vizite oficiale, cum era pe timpuri, chiar si pe vremea lui Ceaușescu. Adica toți știu ca nu ai de ce sa vii in România sa discuti cu oficialii degeaba, deciziile se iau in altă parte.
Mai pleacă Iohannis in vizite oficiale numai când se duce sa primească ordine sau cand vrea in vacanță, cum a fost in Egipt recent.
Brrr! Parca bate crivatul dinspre Siberia. O gramada de comentarii pro-Putin.
Presupunand prin absurd ca americanii ar fi de acord si si-ar retrage trupele din Romania (tehnica militara ar putea sa ne-o „doneze” noua), ar insemna ca Putin si-ar retrage trupele din Peninsula Crimea si Donbas?
Oare rusii s-ar mai fi jucat cu arsenalul lor pe langa granitele Ucrainei daca Ucraina nu ar fi facut tampenia de a renunta la armele lor nucleare luand de bun tratatul semnat de Rusia ca ii vor fi garantate granitele existente la acea data? Avand in vedere cum au respectat rusii acel tratat, cred ca ucrainienii isi musca pumnii de ciuda si furie ca i-au crezut.
Cand ne aparam tara, suntem cu rusii si cand o expumen sinucigas pentru a apara niste dusmani verificati demult, suntem cu americanii. Mijto de 145′. Dar cu noi cand suntem ?
Bai tovarașu` anti-Putin, armele nucleare n-au fost ale Ucrainei, ci ale URSS, iar rușii nu erau tampiti sa le lase pe mana khazarilor de la Kiev.
Prostii satului,dau cu leuca in gard.Raspund ei tantos,lui PUTIN.Se mira si Putin cat de prosti sunt ai nostrii,incat nu-si vad propiile interese.Daca NATO ataca Rusia nu ataca din curtea curtea lor,luptele nu se dau cu rachetele ,bombele nici la americani,nici la francezi,se dau acilisea la noi in tara. Te duci peste rusi si dupa aceea urlii ca te ameninta rusii.
Trabucel, trabucel, sa nu plesnesti. Ai uitat probabil ca te laudau prostii care te tin in brate, asta pt ca lingi temeinic, ca tu te-ai remarcat in celebrul proces al Romaniei cu Ucraina. De canalul Bastroe ai auzit cand domnii ucrainieni au scufundat intentionat o nava? Acum nu mai putem trai de grija ucrainienilor care se pise pe drepturile romanilor din Ucraina. Deci sa revenim trabucel, tu poti sa latri cat vrei ca nu te baga nimeni in seama. Daca stateai dracu in banca ta si nu latrai la ordin te lasa si rusul in pace. Ce minister conduci tu, ca eu n-am auzit ca Romania sa aiba vreo politica externa in afara de YES?
Tuasii razboinici au vazut in Siria, unde s-au experimentat bombele acelea care ardeau „dintr-un foc” un bulevard intreg ? Cu astia vor ei sa ne razboim noi ? Si pentru cine, pentru Ukraina care n-a luat Sudul Basarabiei si Nordul Moldovei ? Vorba francezului care vine: JAMAIS !
a doua zi dupa ce ne-au restituit Tezaurul iar armata a 14 e retrasa din Transnistria, pleaca si trupele NATO din Romania.
parol ..
Prostanacul asta de ministru care vorbeste singur ca papagalul, fiindu-i imposibil sa poarte un dialog cu cineva (cine a vazut interviul de la Digi24 despre situatia din Ucraina s-a lamurit), doar a semnat si el hartia pusa in fata de stapan. E muuult prea greu pentru el sa isi expuna o opinie proprie, in calitate de ministru. Carevasazica nu o are..
@Bai… Ucraina facand parte din USSR, armele nucleare de pe teritoriul Ucrainei au fost de drept in proprietatea Ucrainei. Nimeni nu a contestat asta (in afara de tine binenteles). Eu am vrut sa arat un alt lucru pe care te-ai facut ca nu-l vezi: nu poti avea incredere in Rusia ca va respecta termenii oricarei intelegeri. Pe noi nu ne-a fortat nimeni sa aderam la NATO. A fost dorinta, alegerea noastra ca stat suveran. Si cum se face ca nici un stat din fosta URSS nu vrea sa se re-uneasca cu Rusia? Nici macar Belarus! Si oricum Rusia nu va dori sa retrocedeze Crimea. Ever!
Oculta mondiala prin alogenii care ne conduc, acestia nefiind crestini ortodocsi ne imping in razboi cu rusii si ei crestini ortodocsi ca si noi. Razboiul imperiului Satanic USA este in fapt cu Biserica lui Iisus Hristos si in secundar si de furaciune a bogatiior Rusiei daca satanistii reusesc sa-si duca la bun sfarsit planurile.
@Tovarasa educatoare, Vladimir Vladimirovici a inceput ! Multumesc pentru postare! Mi-ai luminat ziua.
Sa-ti moara ce ai pe casa ca Isus Hristos era ortodox ?
Pt cei pt care postatul a inlocuit cartea. Politica globala este extrem de complexa si complicata. Nu este pt Trabucel sau Reimmstein. America, Germania sau Franta isi vor vedea de propriile lor interese. Nu este prima si nici ultima data in istorie.Romanul puturos care rade de toti, de bulgari, de greci, de turci dar se inghesuie ca bezmeticul pe dn1 in fiecare saptamana, va realiza ca ca politica externa nu are legatura cu trecutul granitei cu buletinul. Nimic nu este forever. Toata incordarea de muschi este nutret pt prosti. In conditiile in cate China a ajuns ce a ajuns, Americii si Europei nu le vor da mana sa-si bage conationalii in foame, frig sau alte lipsuri. Asa ca her Reimmstein situatia este foarte bortoasa pt buletinul tau!!!
1. Domle AdriANUS, ia ascultă matale mai întâi și-n primul rând pe unul care știa cam cum devine chstia cu Rusia, nimeni altul decât Ion I.C. Brătianu în interviu (1927) ,,Vecinătatea cu Rusia – iată principiul de la care trebuie să pornească nu numai politica noastră spre Răsărit, dar toată politica noastră externă. Vecinătatea cu Rusia – nu sentimentele, nu afinităţile rasiale sau culturale, nu interesele economice comandă politica noastră externă,, Tatsu, I.C.Brătianu, cel cu Independența și Suveranitatea zicea cam așa (din memorie): Politica externă (apărarea intereselor naționale) trebuie s-o faci numai tu; nu trebuie să ai nicio încredere nici chiar în cei mai apropiate rude, prieteni…,, Și găsești matale să spui prostovănii. Bineînțeles, armele nucleare nu erau ale Ucrainei, ți s-a explicat, dar mai adaug eu: singura succesoare a URSS a fost actuala Rusie. Deci..Apoi, amerlocii l-au îmbătat pe Elțân de a semnat ăsta ca primaru Memorandumul de la Budapesta referitor Ucraina. Și tot ei l-au scos din rahat când cu realegerea lui, pencă Ziuganov, comunistu, trecuse pe lână el ca acceleratu, în prima fază.Deci,bagă la cap: majoritatea comentatorilor nu sunt pro-Putin, ci, pur și simplu, pro-România, pencă un ministru de externe atât de inexistent, un alt Prostănac (și un președinte la fel), mai rar, nene.
2. Au explicat f bine și susțin,sunt fan și foarte de acord cu domnii GIGI, Marele Urs, Obs, GElu, Singur, Ion, W. Cuceritorul, Tomlin, Democrat, Socrate./.. …..Dnă luci, unde, dreacu, vezi domnia ta,,putiniști,,; dacă îndrăznește careva să nu cânte în strună ,,huliganului lumii libere,, /Nw York Times/, zis și marele licurici și bătăușului din curtea școlii (NATO) hopa, că vii matale cu etichetele. Nu-i frumos, dnă luci, nu-i frumos! În final, ia mai ascultați voi dlor care cădeți pe spate când auziți de zicerile marelui gerontocrat Bideu: Am intrat și noi în NATO/c-așa fu lozinca zilei/ Patria ne-am închinat-o/ azi plătim tribut prostiei!
Renuntam la NATO daca ne unim cu vechea Basarabia, pleaca Armata 14 si ne dau tot tezaurul inapoi !
Renuntam la NATO daca ne unim cu vechea Basarabia, pleaca Armata 14 si ne dau tot tezaurul inapoi !
Renuntam la NATO daca ne unim cu vechea Basarabia, pleaca Armata 14 si ne dau tot tezaurul inapoi !
De când s-a dezvoltat curentul conspirationist și hAUR-ist pe rețelele de socializare, șosocii au început să tragă și către Rusia. Să nu îți aduci aminte că rușii nu au adus nimic bun niciodată, să nu te gândești că aia și cu ungurii, turcii și cine o mai fi fost imperiu in jur te rup în bucăți ca țară de nu te vezi … trebuie sa fii șocșoc să nu înțelegi asta.
Ucraina este un stat umflat, care de fapt nu a fost niciodata stat, decat cand dupa revolutie bolshevicii au numit-o formal Republica, ca si cum multe republici s-au unit liber in URSS. Chipurile Rusia nu mai este imperiu. Astfel comuniștii au creat natiuni-state care niciodată nu au fost state / natiuni – Ucraina, Belarus, Kazahstan, Azerbaidjan, Turkmenistan, Kârgâzstan etc, dupa principiul leninist – libertate popoarelor, fără imperialism.
Asadar acest așa zis stat, s-a pomenit in 91 ca este independent, de 2-3 ori mai mare decat teritoriul sau de locuitori si ca are si arme nucleare. Un „stat” foarte frustrat – știind bine ca vestul țării este furat, estul rusesc, sudul din toate neamurile ca Dobrogea noastra – așadar fundament foarte șubred, ucrainenii au dus o politica agresivă nationalista oficial, iar pe plan politic si economic au dat cu mucii in fasole timp de 30 de ani. De fapt au dat dovada ca nu știu sa faca nimic si ca nu au vocație de stat.
Daca nu stăteau pe capul rusilor, parazitand pe conducta de gaz, periodic se duceau cu cerșitul in Occident. In concluzie, nu au reușit sa construiască acel stat natiune, economie, societate fiabila, cu vre-o perspectivă. Așteaptă numai pomeni, daca nu de la ruși, la Occidentali. Economia e varză, armata la fel, au scuipat in sufletul minorităților timp de 30 de ani, numai bășini si fițe in capul lor. Dacă te uiți la vreun talk-show politic pe tv-ul ucrainesc, fara sa stii limba, o sa vezi niște porcalani grasi, blonzi…. cu asa niște fițe… Se cred senatori zei americani.
Toata lumea a vazut ca și-au batut joc de minorități, deși noi, ungurii,polonezii i-am susținut. Nu au reactionat deloc la criticile rezonabile ale vecinilor, s-au pisat pe toți. Atâta mandrie si mârlănie au. Si cu rușii la fel s-au purtat, cu maximă obraznicie, santaj, furau cu nemiluita gaz din conducta, permanent creșteau tariful pentru tranzit, santajau toata Europa etc etc.
@SUS PATRIA: Te numesti Sus Patria si cinti in struna Marelui Urs? Pe gelu il stiu demult in transa mistica. Nici cu el nu ti-e rusine dar macar nu scuipa ca boanghina ce se crede urs cind nu e de decit un vierme.
Domnu Un patariot, ca să renunți la NATO trebuie să ai mușchi, nu glumă. Pencă el (de fapt SUA) nu vrea să renunțe, pencă Dobrogea este un portavion inscufundabil, tocmai bun și pentru escapadele marelui licurici înspre Orientul Apropiat și Îndepărtat. Vorba aia, dacă voi (eventual) nu mă (mai) vreți eu vă vreau pentru totdeauna, pencă îmi sunteți f dragi! Cui ceri matale Basarabia/R.Moldova înapoi, amerlocului?, al cărui ambasador la Chișinău ști ce a zis: Ce are Sulla cu prefectura! Apoi, mai degrabă ne dau rușii înapoi Tezaurul decât să plece Armia 14! Apoi, au răgușit amerlocii strigând la Ucraina?: dați înapoi românilor Herța, Nordul Bucovinei, insula Șerpilor! Ai? Dle Mmmm, mai știm și noi istorie. Da de ce nu-ți amintești că unirea Basarabiei cu Patria MAmă am datorat-o lui Lenin, carele a venit și nu a glumit cu principiul autodeterminării națiunilor din Imperiu țarist, în timp ce Mos Wilson de peste ocean, văzând el că Lenin i-a luat-o înainte, a zis și el: Măi aceștia din Imperiul Austro-Ungaria, mi se rupen-n 14 puncte de voi, ia fiți voi buni târtani și dacă sunteți cuminți cred că emritați ceva autonomie, dar nu desprindere, bre! Abia când a văzut el că-i groasă cu extinderea Revoluției blșevice în ambele tabere au zis: da, să cadă imperiile dar să nu vină REvoluția roșie. DEci, ciocu mai mic!. Bine le zici, dle ION! Vorba ceea: În grădina lui Ion/ păsările nu au somn/ Patriotu (un) n-are haz/ istoria-i la macaz!
@Sus Patria ( daca esti fan marele urs care nu pregeta sa ne scuipe ori de cate ori are ocazia nu prea cred ca Patria pe care o vrei sus este Romania): Nu cred ca Ion I.C. Bratianu ar mai fi avut acelasi discurs in ’40 cand ne-au luat Basarabia si nordul Bucovinei sau in anii 50 cand liberalii si taranisti se stingeau in temnitele comuniste. Din punctul meu de vedere nu conteaza cum s-a format Ucraina ca stat independent de defuncta URSS (fie-i lespedea grea). Nu am de ce sa ii am la suflet pe ucrainieni pentru felul cum se comporta cu minoritatile nationale, pentru ca au refuzat retrasarea granitelor – nu sa ne retrocedeze sudul Moldovei, nordul Bucovinei sau insula Serpilor dar macar sa mute granita de pe malul nostru pe firul bratului Chilia asa cum ar trebui. Ceea ce conteaza este ca un stat suveran si independent, membru ONU cu granite recunoscute international este atacat de catre alt stat iar parti din teritoriul lui au fost luate cu japca. In logica ta, noi am putea foarte bine sa ocupam Republica Moldova. Nu ca nu as vrea reunificarea dar aceasta trebuie facuta strict prin dorinta noastra si a basarabenilor.
@SUS PATRIA: Spui doar prostii. Autodeterminarea oferita de Lenin a fost doar o fenta. Rusia a purces imediat la refacerea Imperiului, in forma bolsevica de aceasta data. Visa inca si la bolsevizarea vecinilor. A fost oprita insa de armatele poloneze si romane. Turcia si Grecia sint membre NATO. Nu este deloc deci nevoie de Dobrogea pentru controlul Levantului. In Orientul Indepartat, Coreea de Sud si Japonia sint aliatele SUA. Ce nevoie ar fi deci de Dobrogea?. Vezi pe deasupra ca bulgarii sint inca si mai doritori de baze NATO. Mai bine spuneai: Foaie verde loboda/Curge apa in beci, daca tot ti-ai descoperit talentul de poet.
Dle Anonim, nu prezentați argumente, doar injurii, ceea ce nu e bine. Încerc să susțin și să apăr adevărul! Dacă îl spune și Marele Urs, apreciez f mult. Altădată l-am criticat desul de dur, dar pe bază de argumente. De data asta are perfectă dreptate. Spațiul nu-mi permite să adaug mult mai multe în continuarea corectă a Marelui Urs. Totuși, ia mai vezi matale puțin decalogul CSCE, apoi mai vorbim. Dacă și dvs veți căuta adevărul voi aprecia. Cam asta ne cere și redacția, controvers, polemic, dar căutați și apărați adevărul, oameni buni. Nu mă supăr deloc dacă cineva vrea să mă înțepe, dar cu argumente, accept și salut. Deci, salut totuși reacția dvs., dar nu e ce mă așteptam, vreau substanță, nene. Marele Urs poate fi ce vrea el ca naționalitate. Nu mă deranjează, dimpotrivă. Să auzim de bine/ indiferent despre cine/ să-nflorească națiunea/ nicidecum reacțiunea/ să învingă rațiunea/s-avem trai bun, măi nineacă/ băgând sabia în teacă/ s-avem timp să ne certăm/ s-adevărul să-l bifăm. Noa, gata.
1. Răspuns în spiritul recomandărilor stimatei redacții.
Dle Adrian, de ce răstălmăciți? De unde mă scoți matale fan al Marelui Urs? Încerc să fiu fan doar al adevărului și, dacă îl spune și M Urs, da, sunt fan, dar numai pentru că de data asta el a spus un mare adevăr. Clar? Da, îmi amintesc când M Urs a spus inepții și i-am replicat pe măsură și dacă se mai întâmplă, o să fac la fel. Mulțumit? Patria pe care o vreau e și patria lui, chiar dacă unori spune prostii. De aia i-am dat replică. Apropo Brătianu, el a spus exact ceea ce trebuia să urmărească România, relații de bună vecinătate cu Rusia și i-a dat mandat lui Titulescu să acționeze în acest sens și să obțină recunoașterea unirii cu Basarabia. Și Titutescu era gata, gata să obțină acest lucru. Numai că alți poiticieni de la noi și Carol II au întors-o ca la Ploiești, l-au debarcat pe Titulescu fără a avea certitudinea (în ciuda unor garanții pline de condiționări ale Fr și M Br) că suntem ( cel puțin formal) la adăpost de pericolul revizionismului. Ceea ce i-a ușurat sarcina banditului de lui Hitler să ne joace cum a vrut el. Noi ajunsesem în cea mai proastă poziție de politică exzternă, fiind cum știți despuiați și de Hitler și de Stalin. Desigur, situația a fost foarte complictă dar nu trebuie uitat că Vestul de atunci, Fr și M Br îndeosebi, ,,partenerii,, noștri în vorbe, l-au stimulat la greu pe Hitler s-o ia spre Răsărit, prin concesiile ticăloase ce i-au fost făcute (Munchen, 1938) .
2. Chamberlain, făcuse o declarație absolut stupidă în acest sens cum că interesul M Br vizează doar Europa de Vest până la Rhin. Hitler a înțeles că are mână oarecum liberă la est de Rhin și a acționat ca atare. Într-un fel/ în acest fel noi am fost de fapt trădați de ,,democrațiile,, Vestului. Deci, ce ar fi zis Brătianu în 1940 e greu de spus, dar i-ar fi înjurat la greu pe politicenii vremii care n-au înțeles un lucru elementar: când un război e inevitabil și tu n-ai nicio șansă să rămâi neutru, singurul lucru ce poate fi făcut e ca războiul să te găseacă într-una din tabere. Ăsta fost și reproșul lui Titulescu, după ce a fost debarcat. Ca să vedeți cât de complicat a fost: Franța și Cehoslovacia aveau tratate de asistență cu Stalin și noi aveam numai cu Franța și Cehoslvacia, numic cu Stalin. Deci dacă cele duoă ar fost atacate de Germania noi trebuia să intervenim pentru a le apăra, dar rămâneam total expuși față de URSS, cele două aliate neavând nicio obligație să ne sară în ajutor. Acum pricepi ce a vrut să zică Titulescu și Brătianu? Vă recomand să citiți volumul lui Titulescu: ,,Politica externă a României,,. Vă veți edifica complet. Același Vest, de acuma lărgit și cu SUA, în timpul războiului și la final i-au făcut concesii după concesii lui Stalin (adevărul e că nici nu prea aveau încotro) dar mai grav a fost că în tot acest timp încurajau partidele istorice să opună rezistență, deși stiau că nu aveau nicio pârghie să-i contracareze pe rușii ce ne ocupau. Practic, Vestul le-a agravat situația, i-a băgat în gura lupului, spus pe scurt!
3. Cât despre Ucraina, nu înțeleg de ce sunteți atât de darnic și vreți doar revenirea la granița veche pe brațul Chilia. Nu vă doare de teritoriile românești încorporate lor pe nedrept? Ce fel de român îmi sunteți? Dacă expresia ,,luat cu japca, se referă la Crimeea , atunci trebuie să admiteți că Hrușciov a luat cu japca Crimeea și a dat-o Ucrainei. Rușii (Putin) ce au făcut? Au urmat niște proceduri ca să aibă acoperire, fie și parțial, dpdv al dreptului internațional și și-au redobândit teritoriul lor. Pricepi? Matale nu faci altceva decât să repeți ideea de ,,sacrificiu istoric,, a lui Constantinescu (se zice, ceva neam cu ucrainenii)care a renunțaat la aceste teritorii (inclusiv Insula Șerpilor) la negocierea tratatului cu Ucraina, chipurile ca să fim primiți în NATO. Apropo, știți cine l-a presat să facă acestă prostie? Păi, au fost partenerul ,, nostru strategic, SUA. Halal partener! O imensă prostie! Apropo, ce au făcut vesticii matale cu Serbia? I-au luat cu toporul Kosovo, fără nicio trimitere la vreun drept, c-așa au vrut mușchii lor. Deci s-a comis o crimă împotriva unui stat membru ONU care nu primisesră pe dai boj această provincie, pentru ca acuma, Vestul să facă ,chipurile, dreptate. Pricepi?
4. Cu privire la revenirea R.Moldova/Basarabia la patria mamă iar bați câmpii și nu cunoști contextul juridic. Pe scurte: La 1918 românii și-au realizat Mare Unire, exercitându-și dreptul sfânt la autodeterminare, începutul fiind făcut de Basarabia. Rușii ne-au luat-o cu japca în 1940, prin rapt teritorial, fără nicio urmă de drept. În mod normal, ca să revină la Patria Mamă nu mai trebuie să fie orgnizat vreun referendum de (re)exercitare a dr. la autodeterminare, pencă actul de autodeterminare s-a produs în 1918. În mod normal, raptul trebuia anulat și revenirea să se facă aproape automat. Vezi cazul revenirii RDG-ului (landurile Estului Germaniei) în cazul reunificării Germaniei. Citiți ,,Am vrut unitatea Geraniei ,,a fostului cencelar german, Helmut Kohl, pe care am tradus-o cu ani în urmă. Era și varianta să nu recunoaștem independența R.Moldova , ea fiind teritoriu de drept al României. Mă rog, nu poți controla întrutotul contextul și constrângerile politice externe, dar chiar și după aceea unirea/revenirea se putea face (chiar au fost încercări) numai că decidenții noștri politici au fost , până la urmă, extrem de fricoși și iată că a fost ratat un moment prielnic.
5. Am mai ratat noi și alte astfel de momente când puteam obține recunoașterea reunirii cu Basarabia chiar de către URSS, anume în cei câțiva ani de după Mare Unre. Sigur, și basarabenii/moldovenii de dincolo trebuie să vrea, dar noi am făcut totul ca și ei să vrea? Și apoi trebuie ca și rușii să nu zică NIET, dar am făcut noi ce trebuia în relațiile cu ei? Dar marele Licurici ce ar zice? Ironia sorții a făcut ca Molotov să-i fi mărturisit lui Gr. Gafencu , amabasadorul român la Moscova imediat după ultimatul dat de ruși și cedarea Basarabiei (vizita de rămas bun) cam așa: …Și când te gândești, dle Gafencu, că noi am fi putut soluționa problema Basarabiei (recunoașterea unirii) cu f. mulți ai în urmă. Numai că voi nu v-ați cunoscut interesele…,, Comentarii? De asta a zis ce a zis Brătianu și de asta s-a luptat Titulescu să avem relații bune cu URSS. QED. Deci,dle Adrianus, înainte de a scrie, mai documentati-vă, merită. Altfel, o să vă cer onorariu!
1. Dle Anonim (15:39) Cine nu spune și prostii în cursul unei vieți de om? Dar nu e cazul în ce v-am răspuns. Autodeterminarea proclamată (nu oferită) de Lenin alături de Decretul Păcii și Deceretul asupra Pământului nu a fost deloc o fentă, era în consens cu ce năzuiau popoarele subjugate de imperiile cunoscute. Dovada: unirea Basarabiei cu Patria Mamă. Toate țările baltice au devenit independente, Cehoslovacia, Jugoslavia, Finlanda la fel (Lenin a semnat personal actul de recunoaștere a independenției ), Polonia aidoma, desigur prin merite proprii și în condiții extrem de complexe. Ecoul decretelor respective a fost foarte mare și l-a făcut și pe Ferdinand să promită ostașilor țărani o reformă agrară. Știați probabil. Deci, care prostii? Da, Lenin visa poate la ,,bolșeviarea,,, vecinilor, dar de bolșevizat,, s-au bolșevizart singuri muncitorii și soldații din Bavaria, cei din Kiel, din Ungaria, pe fronturile războiului ecoul a fost îngrijorător pentru autorități etc. Oamenii doreau o mare schimbare, după ce au înțeles că ei (Michel, Hans,John etc.) s-au sfârtecat împreună, au făcut foamete, boli, s-au schilodit prin tranșee iar bogații care au făcut războiul tot bogați au rămas. Pricepi acum de ce simpatizau cu bolșevismul?Și-au zis ei: ia duceți-vă dracului măi aceștia cu capitalismul vostru cu tot. Nu se poate, evident, nega rolul Poloniei (războiul ruso-polonez) și al României (Ungaria lui Bela Kun ) în context.
2. DA, Turcia e membră NATO, dar e în conflict permanent cu Grecia , plus că Erdogan a spus f clar: politica externă a Turciei se face la Ankara, nu la Washington și nici de NATO. Bazele militare Incirlik și Kurecik stau gata să fie închise de Erdogan pentru SUA și NATO, dacă va mai fi calcat pe coadă. În acest context, stimabile, Dobrogea( baza Kogălniceanu și ce-o mai fi pe acolo) este de f.mare preț. Pricepi? La versificat, ce să mai vorbim, n-am nimic împotrivă să-mi faci concurență: Foaie verde lobodă / iar ai spus prostii/ gura-ți este slobodă/ bați mereu câmpii (accent pe ultima silabă!)
MOȘU spune:
21 ianuarie 2022 la 15:59
Comentariul tău așteaptă moderare. Aceasta este o previzualizare; comentariul va fi vizibil după ce este aprobat.
”Rammstein spune: 21 ianuarie 2022 la 14:55 Davai ceas,davai palton, davai hazaică…” ”give me your gold, give me 2% of the GDP(PIB) (for my tins), give me your industry, give me your (agricultural) land … ” Dacă, prin absurd, aș fi obligat să aleg una din două, nu aș mai sta pe gânduri și aș alege, prima variantă. Caracter infect, mai poți avea ? Ești cumva plătit, să arunci cu ”noroi” !!!! Riști să-l primești înapoi ? Statistica jafului post-decembrist 31 mai 2021|Doctrină naţionalistă STATISTICĂ ȘOCANTĂ – În ultimii 27 de ani, România a fost jefuită de 3,3ori mai mult decât ne-au jefuit 3 imperii în 530 de ani de istorie. Detalii: Cunoastelumea.ro 18 noiembrie 2017 Miron Manega Articol preluat din săptămânalul CERTITUDINEA (disponibil în toată țara, în chioșcurile de ziare): Zilele trecute, am primit, la adresa mea de e-mail, un foarte interesant studiu semnat de domnul Profesor Eugen Stănescu, director la Muzeul Judeţean de Istorie şi Arheologie Prahova. Domnul Profesor Stănescu s-a încumetat să pună cap la cap informaţii adunate din documentele păstrate în muzeele de specialitate ale ţării şi să încerce să evalueze dimensiunile jafului la care a fost supus poporul român, în ultimele cinci secole, începând cu anul 1415, anul în care Muntenia a început să plătească tribut Imperiului Otoman..” https://ioncoja.ro/statistica-jafului-post-decembrist/ Păcat
@SUS PATRIA: E drept ca mai toata lumea spune, intr-un moment sau altul, vreo prostie, insa, cind acestea devin regula, deja este altceva. Decretul lui Lenin a fost doar o fenta deoarece a fost imediat urmat de crearea de miscari bolsevice pretutindeni unde fostele gubernii si-a proclamat independenta. Miscarile au avut de la bun inceput caracter subversiv si au beneficiat de sprijin rusesc. Idem miscarile din exteriorul Imperiului. Rind pe rind au fost aduse sub ascultarea Moscovei cu forta armelor mai toate fostele provincii. Au scapat, temporar, doar acele provincii care au avut o armata apta sa se confrunte cu cea bolsevica. Sper insa ca istoria sa nu se repete sub noul tar care se crede dumnezeul rusilor si caruia domnia ta pare ca ii bate in struna de sugerezi ca Romania nu a facut chiar totul ca sa obtina recunoasterea unirii Basarabiei. Nu asta a spus Molotov lui Gafencu la inceperea razboiului, ci cu totul altceva: Romania, acum dupa rezolvarea problemei Basarabiei (asa numea canalia de Molotov ocuparea acesteia!), nu avea dreptul sa rupa pacea cu URSS, ma rog cuvinte aproximative. Daca totusi o va fi spus-o este o crasa mostra de ipocrizie tipica ‘diplomatiei’ Rusiei. URSS nu recunoscuse niciodata unirea Basarabiei, fapt care apare si in textul ultimatumului, in care se mai sustine, evident fals, ca teritoriul ar fi populat in principal cu ucraineni. Nu pune mare pret pe spusele lui Erdogan. Sint pur si simplu de parada, asa cum au fost si ale Frantei sub Sarkozy si Macron. Nu va schimba el NATO pe CSI, chiar daca UE l-a tratat aiurea, dupa cum a tratat si Romania. Grecia abia asteapta sa primeasca baze americane, tocmai din cauza rivalitatii cu Turcia. Cred ca e clar ca lumina zilei ca Grecia dar si Bulgaria, e mai aproape decit Dobrogea. Nu e deci cazul sa te ambalezi. Pentru cel ce se crede mare urs Romania este orice numai tara lui nu. E curios deci ca ii mergi dupa fente, tu poet necunoscut …