Reacția Opoziției după schimbările anunțate de PSD: ”Sub incidenţa legii penale…”

Preşedintele PNL Ludovic Orban a declarat, că în cazul în care liderii PSD modifică legea prin OUG pentru a fi organizate secţii diferite de votare pentru europarlamentare şi referendum…

De (R.C.)
Reacția Opoziției după schimbările anunțate de PSD: ”Sub incidenţa legii penale…”

Preşedintele PNL Ludovic Orban a declarat, că în cazul în care liderii PSD modifică legea prin OUG pentru a fi organizate secţii diferite de votare pentru europarlamentare şi referendum…

Preşedintele PNL Ludovic Orban a declarat, că în cazul în care liderii PSD modifică legea prin OUG pentru a fi organizate secţii diferite de votare pentru europarlamentare şi referendum pot fi sancţionaţi penal.

Ludovic Orban face referire la Legea 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului, în forma aflată în vigoare, care prevede obligativitatea organizării secţiilor de votare comune în cazul în care referendumul se suprapune cu alegerile europarlamentare.

“Această prevedere se regăseşte la articolul 15 indice 1, alineatul 2: «ambele scrutine se realizează în cadrul aceloraşi secţii de votare, operaţiunile electorale fiind îndeplinite de către aceleaşi birouri electorale, constituite potrivit legii»”, afirmă liderul PNL, citat de mediafax.ro.

El atrage atenţia că modificarea legii prin OUG „în sensul organizării unor secţii de votare separate pentru referendum îi expune atât pe iniţiatori cât şi pe cei care se află în circuitul de avizare riscului de a intra sub incidenţa legii penale”.

„Aceasta întrucât scopul unui eventual astfel de act normativ este în mod vădit acela de a împiedica liberul exerciţiu al dreptului de a alege, infracţiune asimilată de Codul Penal şi în cazul referendumului. În acelaşi timp, este o împiedicare a exercitării cu bună-credinţă a drepturilor şi libertăţilor, prevăzută ca infracţiune de Legea răspunderii ministeriale”, mai spune Orban.

Preşedintele PNL face referire la jurisprudenţa CCR, care arată că OUG nu poate afecta “regimul instituţiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertăţile şi îndatoririle prevăzute de Constituţie, drepturile electorale”.

„Emiterea acestora (Ordonanţe de Urgenţă-n.red.) trebuie să îndeplinească trei condiţii cumulative evidenţiate în ultima decizie a CCR asupra unei OUG referitoare la referendum: existenţa unei situaţii extraordinare; reglementarea acesteia să nu poată fi amânată şi urgenţa să fie motivată în cuprinsul ordonanţei (Decizia 361/2016)”, completează Orban.

Acesta mai susţine că informaţia “propagată” de PSD în spaţiul public în legătură cu recomandarea Comisiei de la Veneţia privind Codului de bune practici în materie de refrendum este falsă.

“În acelaşi timp, ţinem să mai sublinem faptul că o altă informaţie propagată de PSD este falsă şi face parte din campania de dezinformare a acestui partid. Nu există nicio recomandare a Comisiei de la Veneţia, privitoare la Codul de bune practici în materie de referendum, care să contravină organizării concomitente a referendumului odată cu alte tipuri de alegeri. De altfel, recent chiar Curtea Constituţională a constatat faptul că o eventuală interdicţie de acest tip reprezintă o încălcare a Legii fundamentale”, conchide Ludovic Orban.

 

Distribuie articolul pe:

9 comentarii

  1. @xXx: prea puțin probabil să semneze altcineva în locul tău sau să introbage un vot în urnă.
    Frica referendumului din 2012 păzește bostănăria electorală din 2019.

    În definitiv, doar în BESV sunt ȘI reprezentanți ai tuturor formațiunilor politice parlamentare, ale minorităților, observatori etc. Soluția ar fi ca iute AEP cu STS să se apuce de instruit încă o serie de vreo 10.000 de operatori SIMPV iar în OUG ce se va da pentru modificarea art. 15^1, alin 1 și 2 din Legea referendumului 3/2000, se va preciza clar că inclusiv prezența la vot la referendum este monitorizată prin SIMPV.
    Timp de instruire este. Mai sunt 2 luni până la referendum.
    Este timp pentru organizare acătării, chiar pe secții de votare distincte.
    Totul este SĂ SE VREA și să nu fie aceeași pospăială simulantă, de inspirație dâmbovițeană: „noi ne facem că suntem în poziții contare dar, în fapt, suntem amici buni, ne doare fics în pics de plebe și avem grijă să le servim porții consistente de circ fără pâine.

    (nu mai dau nici un fel de sugestie până nu primesc aprecieri la scenă deschisă, de la pesedei de caviar, pentru pionieratul ideii de secții distincte și respectarea libertății votului fiecărui cetățean rumân.)

  2. Pentru ca sa nu fie probleme la sectiile de votare cu cei care vor sa voteze doar pentru una, sau alta,treburile trebuie separate.Astfel solutia de a avea sectii de votare separate pentru referendum este foarte corecta si necesara si nu incalca de niciun fel dreptul la vot,nu este impiedicat cu nimic cetateanul de a alege sa voteze si la alegeri si la referendum,sau numai la una din ele.SICA MANDOLINA,CA DE OBICEI,BATE CAMPII CU NECONSTITUTIONALITATEA,le este frica iohanistilor,de fapt,pentru ca li se anuleaza smecheria cu care sa-si asigure pragul de prezenta la referendum, pentru care au vrut ca referendumul sa fie musai simultan cu alegerile.

  3. Sti cum e ma orban cu ultrajul? Amenintarea unui functionar public sau demnitar aflat in exercitiul functiei pentru face sau a nu face ceva ce este de competenta sa este ultraj. No daca tot ne jucam cu cuvintele si plangerile hai sa ne jucam.

  4. Bun comentariu, Floare de Colt!
    Intrebarea care se pune este cum putem fi siguri ca, refuzand sa participam la referendum, cineva nu va semna in casuta corespunzatoare de pe centralizatorul din sectia de votare?!

    Aici este jocul. Daca semnezi si anulezi votul sau votezi in bataie de joc „NU” la intrebarea pusa si coroborat cu manevrele pe care le vor face,le asiguri cvorumul. Daca nu participi la referendum, In mod sigur va fi bagat un vot in urna in numele tau…
    Grea dilemma…

  5. Sică, oaie de teracotă, VOI SUNTEȚI CEI care împiedicați exercitarea opțiunii electorale.
    De exemplu, cetățeanul care VREA să voteze la europarlamentare și nu vrea să voteze la „plebicistu’” vostru populist, actuala prevedere legală ÎI RESTRICȚIONEAZĂ LIBERTATEA VOTULUI.

    Capisci, oaie?

    VOI ÎMPIEDICAȚI VOTUL LIBER EXPRIMAT CROINDU-VĂ PLANURI INFAME DESPRE CUM VĂ VEȚI ASIGURA CVORUMUL DE LA REFERENDUM LUÂND REALMENTE OSTATICI ALEGĂTORII CE SE PREZINTĂ LA URNELE EUROPARLAMENTARELOR!

    pricepi, oaie de teracotă cu cap sec?

    Nu mai e ca-n timpul lui Plumbuitul, când la o sticlă de ulei erai nevoit să cumperi și o conservă de pește!

    Ia că… lumea n-are chef să vă cumpere vouĂ conserva de pește împuțit, plină de Salmonela temei vetuste și obsolete a „anticorupției”.
    Nu poți crăpa 20 de ani în șir același tip de conservă de pește TOXIC.

    Pentru acest motiv mulți, foarte mulți alegători or să refuze să voteze la referendumul Plăvannului!

  6. Smecheria urmarita de Joiannis si de slugile sale este sa-si asigure pragul de prezenta la referendumul lor (de zultat au ei grija,prezentza le conteaza),obligandu-i si pe votantii pesedisti si alde,care voteaza pentru alegerile europene,sa fie considerati prezenti si la referendum lor si ,probabil, sa semneze aceeasi lista de prezentza care se poate sa fie unica.De aia si-au pus referendumul ca sa fie musai in ziua alegerilor europene.Aceasta situatie ar fi incorecta pentru ca cetatenii nu sunt obligati sa se prezinte sa voteze ce nu doresc sa voteze,apoi poate fi influentzata prezenta la vot pentru alegerile europene si chiar rezultatul alegerilor si se aseamana cu vremurile de trista amintire cand,daca voiai sa cumperi paine(acum sa votezi la alegeri),trebuia sa cumperi si lumanari (adica acum sa votezi si la referendumul lui Gica Contra).De aceea,pentru ca sa nu fie probleme la sectiile de votare cu cei care vor sa voteze doar pentru una sau alta,treburile trebuie separate.Astfel solutia de a avea sectii de votare separate pentru referendum este foarte corecta si necesara si nu incalca de niciun fel dreptul la vot,nu este impiedicat cu nimic cetateanul de a alege sa voteze si la alegeri si la referendum,sau numai la una din ele.SICA MANDOLINA,CA DE OBICEI,BATE CAMPII CU NECONSTITUTIONALITATEA,le este frica iohanistilor,de fapt,pentru ca li se anuleaza smecheria.

  7. Hai,sica mandolina nu poti amesteca marfa cu ambalajul!Dar la cat de stupid poti fi si cu corul de pdl-isti,ca urmasii lui Bratianu sunt oale si ulcele,nu ramane decat o jelanie maimutoreasca!Eu stiu,am votat ani in sir un pnl nepoluat,si tu erai catelandrul latracios pentru un castron de mancare!Si asta ai ramas!Vorbesc despre o lunga evolutie pentru care am votat,te-am considerat si atunci,dupa cum se vede si acum un nihil nihlorom,sica mandolina e boteuzul,scuipatul pe frunte dat de basescu,si ramane stigmat,oricat stai in cur si-n cap!Ai apreciat vreodata un Campeanu?Nu stiai alfabetul!Acum esti sclavul pdl fuzionat si legitimat pe lista dar „nucleara”din neuroni sa te tii de chilotii lu’iohannis!Esecul nu vine de la cel care aclameaza,ii sparge capul caruia il foloseste!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.