Reacţii după anunţul Iranului: Ucraina vrea despăgubiri

Președintele Volodimir Zelenski a declarat că Ucraina așteaptă o investigaţie completă, admiterea completă a vinovăției și despăgubiri din partea Iranului, după căderea avionului de pasageri ucrainean cu 176 de pasageri la bord

Zelenski a declarat că „Iranul a pledat vinovat pentru prăbușirea avionului ucrainean. Dar insistăm pe admiterea completă a vinovăției”.

„Așteptăm din partea Iranului asigurări privind disponibilitatea lor pentru o investigație completă și deschisă, aducându-i pe cei responsabili în faţa justiției, întoarcerea cadavrelor celor decedaţi, plata unor despăgubiri, precum şi scuze oficiale pe canalele diplomatice”, a adăugat el.

Iranul a spus anterior că a doborât din greşeală avionul ucrainean cu 176 de persoane la bord și și-a exprimat regretul profund, după ce inițial a negat că a atins aeronava în timpul atacurilor cu rachete asupra țintelor americane din Irak.
Toate cele 176 de persoane aflate la bordul avionului de tip Boeing 737–800 care zbura de la Teheran spre Kiev au murit după prăbuşirea aeronavei.

Premierul canadian Justin Trudeau a declarat că guvernul său se așteaptă la o „cooperare deplină” a autorităților iraniene în investigația privind doborârea avionului ucrainean, informează CNN.

„Iranul a recunoscut că forțele sale armate au doborât avionul Ukraine International Airlines 752. Ne interesează rezolvarea cazului, tragerea la răspundere, transparență și dreptate pentru victimele și familiile acestora. Este o tragedie națională și toți canadienii plâng împreună. Lucrăm în continuare cu partenerii noștri externi pentru a ne asigura că o anchetă completă și amănunțită va fi făcută, iar guvernul canadian se așteaptă la o cooperare deplină a autorităților iraniene”, a afirmat Justin Trudeau, într-o declarație de presă, citată de CNN.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 1
Author

35 de Comentarii

  1. Păi da,. ukranul vrea bani,. La el neprețuitul are preț,. De primește o sumă de acceptat, mai trimite un avion de dobotât, Mă intreb,, el, ukranul cât a plătit pentru avionul malaisian ??

  2. Clar ca Iranul va plati toate oalele sparte! Iata unde duce spaima razboiului, niste comandanti militari iranieni au confundat o tinta civila cu una militara! Bine ca au recunoscut, ceace parea un incident banal intamplat cu avioanele Boeing!

  3. Pai da…pentru evreul pres ucrainian e un motiv de a scoate niste bani…pentru ei banul e totul…profitul din orice…

  4. Avioanele civile au montate la bord un emitator numit ,,Tansponder” care permite sistemelor militare sa-l deosebessca fe avioanele militare. E cam greu sa le confunzi pe ecranele radar.

  5. … si asta este doar inceputul.Le-ar fi fost mai bine cu un Sah decat cu un ayatollah, dar au ales „bine in 1979.

  6. Corect Titel,.Aici in mod clar era cinva in avion, care nu trebuia să părăsească Iranul,..Iranul nu este o democrație, de altfel la ei , la musulmani,.. viața de după moarte e mai importantă,..Deci nu stau pe gânduri prea mult.. Totuși asta nu justifică teama ovreiului, nici intervenția ticăloasă a yankeului,.Cu ukranul e altă poveste, insă se pare că apucă și ie carea radicalismului, a fundamentalismului bigot, pe calea jafului, calea terorismului,, deși se consideră țară europeană, cu pretenții de UE sau NATO..

  7. Prin asasinarea generalului iranian, de catre bratul inarmat al  ocultei iudeomasonice, antihristii occidentului „civilizat” si…plin de „valori”, vor sa demonstreze ca  detin controlul total si global oriunde in  lume si vor sa transmita mesajul ca nimeni sa nu mai  joace altfel decat dupa cum canta oculta si nimeni sa nu mai indrazneasca sa se ridice impotriva ocupantului, impotriva multinationalelor si corporatiilor care-i jefuieste resursele, fie ca e „partener” strategic, fie ca-i  aduce „democracy”,  daca nu vrea sa fie eliminat cu drona sau cu…”justitea” independenta !

  8. Ma intreb cit oare a platit Ukraina pentru avionul ce venea din tara sfinta si distrus de bravul lor general, tot cu raketa in timpul unor exercitii de ale lor cu razboiul. Asta nu s-a chemat anti HO de cei cu sindromul Stocholm, dansind pe vine???
    Dumnezeu sa-i odihneasca in pace pe cei morti nevinovati, dar moartea lor nu trebuie sa fie in Zadar. Personal suspectez participarea din plin a NKVD-uli prin agentii lor, atit la moartea generalului ( sa-l muultumeasca tov.Putin pe Trump, asa cum a facut si el mai recent cu asa zisi teroristi desconspirati de el la Mskva), dar mai ales la doborirea avionului, asa cum au facut si cu avionul polonez cu Presedintele lor la bord. Deviza este bolshevica, adica ori te supui, ori dispari, parca in Vechiul Testament se spunea asa ceva.
    O zi buna.
    Con
    P.S. Si tov. Putin a facut bani pe spinarea victimilor nevinovate:ex. submarinul lor scufundat cu oameni vii la bord, etc…

    • asa ai primit ordin, sa spui ca Ucraina a doborat avionul cu olandezi?
      Ce grad ti-a dat Putin?

  9. Zelenski-Trudeau: doi scandalosi. Ultimul, specimen corupt pâna-n maduva oaselor. Reprezentantul „deo-cratiei” canadiene. Grabindu-se sa acuze Iranul, fiindca-i la moda: în colimatorul lui Trump, si poate-poate-i pica si camatarului de Trudeau câte ceva. Dac-ar fi fost Bush presedinte al SUA, Trudeau-Zelenski ar fi acuzat Irakul, „armele de distructie masiva ale lui Saddam”. Asemenea delincventi dând imaginea unui popor. Tembelul de Trudeau mai si vrând „recunoasterea completa” din partea Iranului, când ancheta nici macar n-a-nceput, resturile avionului nu s-au adunat. Printre care n-o sa se gaseasca nici un dispozitiv exploziv, daca ancheta e cinstita. Si nici macar Boeing n-are interes de-a fi necinstita, în conditiile-n care, de ani de zile, deja, îsi pierde piata. Compania fiind constienta de imperfectiunea sistemului de forte al aripilor aparatului. Ce s-a-ntâmplat fiind o catastrofa „obisnuita”. Cu victime, în primul rând iraniene, de care Trudeau, cu logoreea lui, îsi bate joc. Urmat de Zelenski. Pricep ca Ucraina, falimentara, are nevoie de bani si Kolomoiski, proprietarul avionului, e prietenul tipului. Apucat, si ala, de logoree. La fel precum în cazul lui MH17, doborât de armata lui Poroscenko. Tip de judecat de-un Tribunal International, amicul altui criminal de razboi, Biden. Iranul accepta, acuma, sa-si asume o vina inexistenta, fiindca la Casa Alba nu mai sunt clicile unor Clinton-Bush-Obama. Debut, de fapt, al negociatiunilor pe care le vrea Trump. Desi nu tratatul nuclear e cheia situatiei, ci relatiile directe si amicale Iran-Israel. Trump fiind un Don Quijote cu ajutoare numai în strainatate (Rusia, unele tari din UE), ca-n tara, vai de lume(a nazist-Democrata).

  10. se intampla cand inarmezi o tara aflata in Evul Mediu. Ganditi-va ce ar fi, daca ar avea rachete nucleare…

  11. @Titel,
    si daca transponderul civil a fost clonat/bruiat/convertit de USA ca sa para militar?
    .
    Pare identica strategia cu cel doborat de Ukraineni, doar ca acolo aveau nevoie sa dea vina pe Rusia, iar aici aveau nevoie sa devieze atentia de la crima USA cu drona la o „eroare nevinovata” strigata in gura mare de Trump si Trudeau , inainte de a face Iranul cele mai elementare verificari!
    .
    „Serviciile secrete i-au informat” despre ceea ce de fapt ei au facut, fara sa mai aibe nevoie de vreo investigatie!

  12. Illeana ,iar delirezi? Iranul a recunoscut ceea ce lumea civilizată știa deja.Dar voi postacii ruși ( Marele Urs,Con…)faceți din negru alb și invers.O țineți pe a voastră.Nu și nu.N a doborât URSS avionul coreean,n a doborât Rusia ( prin rebelii ruși din Donbas) avionul din Ukraina ,nu.Rusia i sfântă peste tot unde se bagă(SIRIA,CAMBODGEA,AFGANISTAN,CEHOSLOVACIA,UNGARIA…).Vinovați sunt imperialiștii americani ,cei ruși nici usturoi n au mâncat nici obielele nu le put.

  13. @Clio1973
    Lumea „civilizata” ? E o gluma buna….

  14. Iata ca a venit si confirmarea bruiajului pe care vi l-am spus:
    „El a susţinut că operatorul rachetei care a doborât aparatul de zbor a deschis focul fără să fi putut obţine confirmarea unui ordin de tragere din cauza unui bruiaj de telecomunicaţii. Operatorul respectiv a considerat avionul drept o rachetă de croazieră şi a avut 10 secunde la dispoziţie pentru a lua decizie.”

  15. (I) @Asa: Iranul nu e-n Evul Mediu. E-o tara dezvoltata. Ca la putere sunt inchizitori analfabeti, e altceva. Nu i-am pus eu acolo, i-au pus chiar SUA si Franta (lovitura de stat împotriva Shahului i-a adus în tara, cu ei însisi si femeile-n sutana si fara nici un drept, cu tot. Ayatolahul Khomeini, urmarit de Shah, refugiindu-se, cu stirea si sprijinul SUA, la epoca, în Franta, de unde-a si organizat lovitura de stat pe care-a mai si reusit-o. Asta, daca tot vorbim de „tari civilizate” si „ucenici vrajitori” ). Ïn Iran fiind, în clipa asta, manifestatii împotriva regimului, pe care Trump le-ncurajeaza. @Mai con: ipoteza ca Ucraina sa-si fi doborât propriul avion se sustine, daca admiti ipoteza simetrica (SUA-Ucraina…) ca Iranul si-ar fi doborât, din greseala, propriul avion. Când, de fpat, Boeing are probleme FOARTE grave cu propria productie de serie. @democracy cu forta: ai dreptate, însa polemica nu merita. @Nicoleta : Trump vrea alt Tratat nuclear (al LUI, nu al lui Obama) cu Iranul, pe care europenii nu i-l conced (vezi, pe 11.01.2020, întâlnirea Merkel-Putin, la Moscova, subliniind ca Tratatul nuclear cu Iranul RAMÂNE Tratatul nuclear cu Iranul, FARA MODIFICARI. Exact de spusese si Macron al Frantei. SUA au pierdut partida. Cu rezultatul partial ca Trump anti-Soros-istul îl încurajeaza pe ultimul cu manifestatiile împotriva mollahilor. Nu ca tipii nu le-ar merita, numai ca SUA ar fi avut pâna acuma mijloacele diplomatice de-a-i obliga la respectul uman. Nefolosite, si fara nici o scuza, inclusiv de Trump (sanctiunile nefiind o cale diplomatica, ci fanatism, idiotie dictatoriala).

  16. (II) :ps tuturor tipilor cu „evreii”: Iranul nu recunoaste existenta Israelului ca stat. Asta fiind schepsis-ul sanctiunilor si amenintarilor (reciproce, fiindca ayatolahii ameninta de-a-n boulea, ba chiar ei au si-nceput, ca distrug Israelul, când n-au destule centrifuge sa-si fabrice nici macar 1/100000 dintr-o singura bomba atomica). Ori, inteligent ar fi ca Iranul si Israelul sa-si recunoasca reciproc existenta, legitimitatea, si sa-ntretina relatii diplomatice. La asta ar trebui sa contribuie SUA, nu la sanctiuni, amenintari si alte porcarii de la alta epoca, nu a internetului si numericului.

  17. @Nicoleta: Nu e nici o confirmare. E doar interpretarea, daca nu cumva insinuarea, publicatiei de limba romana de unde ai copiat tu papagaliceste. Generalul iranian a pus imposibiliatea de comunicare cu centrul de comanda pe seama supraincaracarii retelei, mentionind bruiajul in secundar, doar ca posibil. Cauta textul in engleza publicat chiar de iranieni si te lamureste.

  18. Inca la inceputul anilor ’90,a iesit la suprafata o intelegere prea putin cunoscuta(pana atunci) dintre SUA si fostul URSS privind externalizarea razboiului dintre cele doua supraputeri.Deci trupe americane nu vor pune piciorul pe teritoriul Rusiei,si viceversa.Consilierea si tehnica militara,se exporta in terte state.Lucru ce s-a si intamplat dupa al 2-lea RM de ,n’ ori.Acum,exista si alti jucatori pe „piata razboiului”.Mai ,putin’ puternici,dar vor si ei o felie din tortul profitului ce-l ofera conflictele globale.

  19. Cred ca am spus clar despre avionul venit din tara sfinta, care mergea spre Mskva, plin cu oameni de acolo, si nu a fost vorba de avionul din Malayesia, disputat ca rusii au fost autorii. Deci nu sunt rus ori prorus, incerc sa aflu si eu cit s-a platit de democrata tara Ukraina, cind un general Ukrainian, se zice ca a aflat el ca daca evreii sunt de vina in toate, poate sa porneasca raketa lor spre cer, fiind in timpul exercitiilor lor militare. Deci in presa noastra cel putin nu s-a afirmat atitudinea de anti HO, sau HO, macar, faptele fiind inaintea presedintelui lor fugitive la Mskva, dupa MAIDANUL lor. Exista un tov. care se declara Mai Con un nume de complezenta, dar se pare nu a aflat de la Ileana lui Roller, ce inseamna pentru ea Con. Va rog sa va puneti de accord macar, ca altfel vorbim ca surzii, si pierdem vremea,sau ne ocupam de fake news…
    O zi buna.
    Con
    P.S. Nu ma plateste nimeni, simplu vreau sa aflu si eu Adevarul, ca nu le stiu pe toate, si ncerc sa ajut tara mea, fara sa fac propaganda sau manipulari a nici unei parti.

  20. @Ileana Rollason: Esti pur si simplu dezgustator de penibila cu aberatiile tale. Zici ca americanii l-au rasturnat pe sahul Iranului. Regimul sahului era unul prooccidental iar sahului nici prin gind nu-i trecea sa treaca in tabara cealalta. Tara, de la doctorul Mosaddegh icoace (desi acesta a platiti cu viata), devenise stapina pe propriile resurse, asa cum Romania azi nu mai este. Iranul fabrica dupa licente occidentale si exporta in Occident. Iranul importa echipamente militare de virf din SUA, inaintea chiar a armatei SUA. Studenti iranieni, inclusiv fete, invatau la universitati occidentale, in particular in Regatul Unit, unde se instruiau si ofiterii iranieini in operarea sofisticatelor echipamente militare occidentale. Sahul, prin excesele sale de proprie adulatie, de lux exorbitant, a deranjat pe puternicii conducatori religiosi, care au atras de partea lor masele paupere si analfabete cu incantatii si lozinci. Regimul sahului nu s-a preocupat de ele pariind pe elite. Anacronicul regim al ayatolahilor a dus, cultural vorbind, tara in Evul Mediu si a pus-o pe curs de coliziune cu lumea occidentala. Inevitabil, a inceput sa cocheteze cu Rusia si Coreea de Nord. Observa te rog ca Rusia, careia tu ii ridici osanale, chiar si China, au fost foarte rezervate in declaratii pe marginea recentelor evenimente. La rindul sau, Iranul s-a abtinut de la escaladarea confruntarii, limitindu-se doar la circ, caci de piine se pare ca nu prea poate fi vorba nici in regimul ayatolahilor.

  21. @Anonim : ai luat-o razna. Ma insulti ca sa scrii aceleasi lucruri pe care le scrisesem eu. „Regimul shahului, pro-occidental”: n-ai fost în serviciile secrete, sa stii de ce SUA si alte tari occidentale (Franta, în orice caz), au pus la cale îndepartarea Shahului. El stia despre ce fel de dedesubturi (petroliere, fara-ndoiala) o fi fost vorba. Iranul neajungând, asa cum scrii, „în Evul Mediu” sub ayatolahi, fiindca tara-i bogata, s-a dezvoltat, de la megapole la infrastructuri. Ca femeile sunt obligate sa se-mbrace cum se-mbraca si n-au rol social, e alta poveste (musulmana: gândeste-te la „1001 de nopti”, cronica istorica, în afara însailalilor magice, fiindca lucrurile nu s-au schimbat, dpdv de vedere al mentalitatilor. Nu-i vorba de Europa, dom’le – si-nca! fiindca si-n Europa sunt, însa, regiuni în autarhie -, e vorba de Asia!) Si-n privinta Rusia-Coreea de Nord, si una, si alta, sunt tari dezvoltate, dpdv al cercetarii stiintifice, economiei, militar, social … ca tu vrei sa fi ramas la stadiul 1900, te priveste. + ca singur scrii ce scrii. Si-asta-nseamna ca-i vorba de-o „racheta” inventata pentru o catastrofa ale carei cauze trebuie cautate la Boeing, nu la Trudeau, tembelul (care nu-i prima data când se da-n petec), care-n mod sigur nu era la curent cu ce se pusesera de acord SUA, Ucraina (care, tara ocupata, trebuia sa-si salveze obrazul), Iranul însusi (din motive strategice, gândeste la ce-are de câstigat ori de pierdut din partea SUA), Israelul si nu-n ultimul rând, Rusia. ps. Ucraina a mai pierdut un Boeing, ancheta concluzând la proasta lui întretinere de catre proprietar. Poate sa fie cazul si-acuma. Indiferent c-avionul era nou (sau tocmai de-aia), prin atelierele ucrainiene, reputate pentru „constiinciozitate”, nu-i asa, nici dracu’ nu si-o mai fi dat osteneala sa-l verifice. Kolomoiski avându-si zdravan de verificat constiinciozitatea angajatilor.

  22. @Anonim, ps : e vorba de cu totul altceva. De faptul ca SUA nu mai controleaza toata lumea, ca fostele ei „zone de influenta”, de la Europa, la America Latina si Asia, nu mai vad nici un interes în asa zise „colaborari” dezavantajoase, care le cocoshesc, cu SUA. Plus, în zona, de scandalul pe care-l fac SUA à propos de Israel. Care nu-i „amenintat”, de fapt, de tarile arabo-musulmane. Asa ca reciteste ce-am scris, fiindca, spre diferenta de tine, care nu recunosti lucrurile decât pe 1/2, eu stiu despre ce scriu. Iranul are oameni politici „oratori” idioti împotriva Israelului, pe de-o parte, si, pe de alta, si-a luat masuri de protectie economica fata de sanctiunile SUA. + c-are aliati, în Europa, în primul rând, pentru mentinerea actualului acord nuclear. pps. Vezi ca Trump se da pe brazda, si el: când scrie despre Iran, scrie-n … farsi. Nu-n americana, în … farsi. ppps. Stiam de Mossaddegh. Si cu ce folos? când Iranul n-a avut si n-are aliati cu greutate-n regiune. Si când URSS, dupa Stalin, ajunge pe mâinile unor bolnavi de Alzheimer (de la Hrusciov, la Brejnev- Gorbaciov-Ieltzân) …

  23. @Ileana Rollason: Nu te-am insultat ci doar am constatat ce aberatii insiri doar ca sa-ti iasa pasienta cu ucrainenii si americanii, zici tu pe duca cu Boeing cu tot. De prosper ce e Iranul, PIB-ul sau per capita e comparabil cu cel al Albaniei, desi mustind de petrol, ca vecinii sai din Golf. De avansat tehnologic ce e, nu au reusist sa distinga un avion de linie, decolat de pe propriul aeroport aflat in proximitate, cu o racheta de croaziera inamica. Cum ar fi stat lucrurile daca SUA il atacau in forta, ca tot se laudau ei ca sint mari si tari si ca ii fac pe americani una cu pamintul? Nu Trump s-a dat intii pe brazda ci Iranul insusi, care a declarat ca nu doreste razboi si nu va continua cu alte atacuri, dupa ce si-a facut numarul, degeaba, fara rezultate palpabile, doar ca sa-si satisfaca proprii fanatici. Informatia a fost publicata chiar de Sputnik. Deci este constient de ce il paste in caz de conflict real cu SUA: chiar disparatia regimului teocratic, care oricum nu este simpatizat in proportia in care pretinde. Corea de Nord prospera??? Glumesti. Se rabda de foame cu tot cu inalta ei tehnologie. Ajutoarele alimentare internationale au salvat-o de citeva ori. S-a auzit vreodata de un coreean din Sud sa fuga in Nord? Lasa-ma sa nu cred in capacitatea nucleara a Coreei de Nord. Ea nu a fost in stare sa-si modernizeze aviatia dar s-a apucat sa produca arme nucleare. Daca le-ar folosi, desi eub unul nu cred ca poate, regimul ar fi anihilat imediat, intrucit superioritatea aeriana neta ar fi impusa, la fel ca in cazul Irakului, in citeva ore. Daca tu vrei sa crezi ca pamintul e plat, recte ca Boeing si ucrainenii sint de vina pentru prabusirea avionului si nu apararea antiaeriana iraniana desi este ceea ce spune insusi comandantul sau, e treaba ta dar nu te mai strofoca sa-i convingi si pe altii.

  24. @Anonim: tu si cu mine avem surse de informatii diferite. 1.Eu l-am VAZUT pe Trump la foarte putina vreme dupa catastrofa. Vorbind si gesticulând. Nu era interesat de nici un razboi. Si te rog sa te-abtii sa-l ataci, ca nu esti Democrat american ori presa oficiala, sorosista. Tipul e-un om cât se poate de normal, spre diferenta de ultimii criminali(Clinton, Bush, Obama) pe care numai americanii (care nu voiau razboaie) nu i-au interesat. + ca Trump e cu câteva leghe mai inteligent decât predecesorii. Data fiind atitudinea tipului, de altfel, lucrurile s-au si potolit urgent, indiferent ca ziarele Democrate ale tarii (NY Times, Washington Post …) iar o luasera razna. 2. Ai ce ai cu PIB-ul. Ïn situatia sanctiunilor si când SUA-i vâneaza Iranului toate rezervele bancare din Vest, si, mai ales, în $? ai de-a face cu asiatici, dom’le, iranieni, irakieni, chinezi, dar ASIATICI. Cu alte sisteme de evaluare a prosperitatii. Du-te la Marsilia, ca-i în Europa, daca vrei s-afli. Apropo, câte RAZBOAIE ale opium-ului au fost în China? Avionul: lumea spune ca transponderul a fost bruiat. Cine l-a bruiat? cine-avea interes? 3. Coreea : tu stii ce manânca, în mod TRADITIONAL, coreenii? Si cât manânca un asiat? Crezi ca tipii-s de 2 metri si 300 de kg, ca americanii? Nu te lua nici de aviatia Coreii de Nord: daca poate sa produca arme nucleare, tara sade bine si cu aviatia. 4. Boeing: nu eu i-am inventat foarte gravele dificultati tehnico-financiare. Nici faptul ca, privindu-i pe ucrainieni, o ancheta OFICIALA a stabilit ca-s indolenti si puturosi. 5. Comandantul anti-aerienei iraniene : nici un interes sa-si contrazica pe mollahi, care n-au nici un interes de-a-l contrazice pe Trump. Telefoanele scurte si rosii nefiind în biroul tau, amice.

  25. @Ileana Rollason: Nu l-am atacat nicidecum pe Trump care, dupa gestul neinspirat de a-l ucide pe generalul iranian, nu a escaladat confilctul, la fel ca iranienii. Tu cinti aproape zi de zi prohodul SUA si critici de zor Boeing dar avioanele Airbus sint dotate in cea mai mare parte cu motoare americane sau produse de firme din concerne americane. Dotarea aviatiei nord coreene e la nivelul anilor ’70. Teribilele MiG 29, cel mai avansat material din dotarea aviatiei nord coreene, nu au repurtat nici o victorie nici in Irak si nici in Serbia si o vor face in Coreea??? Care lume spune ca transponderul a fost bruiat? Vezi ce i-am raspuns Nicoletei despre ideia cu bruiajul. Nu am auzit sa se imigreze catre Iran. Din contra, se emigreaza din Iran, de prospera ce e viata acolo. Canadienii din avionul doborit erau de origine iraniana. Nu e nevoie sa merg la Marsilia ca sa aflu cum se traieste in Iran, caci sint romani care au lucrat si lucreaza acolo, ba chiar si femei romance maritate cu iranieni in anii ’80 – 90. Sint convins ca gasesti iranieini si in Franta.

  26. Pt Clio 1977: Sa nu crezi ca ai sa intimidezi pe cineva daca incepi sa zbieri „esti rus!” de fiecare data cand cineva nu e de acord cu tine. Tactica ta penibila nu are niciun efect decat acela de a induce greturi. Iranul nu e cea mai civilizata tara, dar e mult mai civilizata decat Arabia Saudita. In absolut toate mesajele tale trebuie sa zbieri ca vai rusii rusii aoleo rusii. Parca ai dat in mintea lui Hillary Clinton.

    Pt Ileana si Anonim: Ceea ce se petrece in Iran NU e treaba voastra. Incetati sa mai credeti ca intereseaza pe cineva ce au de zis romanii despre Iran. Voi sa va rezolvati problema cu pensiile si alocatiile si abia pe urma sa discutati despre Iran.

    Pt Mai Con de la 14:56: Ucraina a permis avionului respectiv sa intre in spatiul ei aerian. Asumand ca rebelii rusi au doborat avionul (sunt multe semne de intrebare aici), Ucraina e de vina ca i-a permis avionului acces deasupra unei zone de razboi. Deci nu le mai lua apararea neo-nazistilor ucrainieni.

  27. Va rog sa documentati acest site https://www.nytimes.com/2001/10/14/world/after-9-days-ukraine-says-its-missile-hit-a-russian-jet.html Accidentul s-a intimplat pe vremea lui Leonid Kuchma si din cite stiu avionul venea din tara sfinta numita azi Israel.
    Deci citi bani a platit democratul stat Ukraina atunci la victime?
    A mai fost un accident intern de al lor la un meeting aviatic la Lvov si va rog sa cititi edition.cnn.com/2002/WORLD/europe/08/01/ukraine.aircrash/index.htm , si deasemeni cit a paltit la victime tov.Leonid Kuchma, care a fost si el un oligarch corupt, ca multi alti de altfel.
    Referitor la Iran ramin la convingerea ca Rusii de comun accord cu sefii din Iran au executat pe general, vinzind informatii la americani, fiind un contraserviciu pentru atentionarea rusilor in legatura cu atentatele teroriste la Mskva dejucate de Trump generosul, cu ceva timp in urma. Generalul devenise prea puternic pentru zona si incomod pentru Iran, mai ales ca facea parte din scoala Shahului detronat. Ca recompensa pentru rusii, s-a produs eliminarea avionului Ukrainian, din dorinta imagini stirbite si shifonate, de incidentul Malayisian, care va fi judecat curind international. Deci trebuia creat si un precedent, pentru a aburii lumea… Mai mult tariile supuse cindva trebuie sa tina minte, ca daca nu se supun de buna voie, vor disparea, precum avioanele, submarinele…samd Deci totul a fost planificat din timp, asa cum joaca diplomatia rusa in general, si mai mult de aia toti actorii, inclusive Trump, o lasa mai moale, de frica sa nu transpire jocul lor Oriental Mijlociu…
    O zi buna
    Con

  28. @Spargatorului de seminte pe maidan: Ai aparut iar cu alt pseudonim ca sa te bagi in vorba ca oricare interlop care pretinde ca se pricepe la toate, fara insa a debita nimic altceva decit rigiituri de birt prost.

  29. Pt Anonim: Esti suparat ca rudele tale din diaspora, Dinca si Mailat, au fost trimisi la puscarie? Stai linistit, ca poti sa te duci sa vinzi fiare vechi si prin Franta sau Spania. Am niste vesti triste pentru tine; ceea ce tu crezi despre Iran (sau despre orice alt lucru) nu are absolut nicio relevanta. Nu esti expert, nu esti cunoscator, esti doar un habarnist din provincie cu acces la internet. Nimic mai mult.

  30. @Ileana Rollason: Spuneam ca exista romani care au lucrat, chiar si traiesc in Iran. In completare, adaug ca in Iran, intr-adevar, se face carte. Studentii si cercetatorii iranieni apar in publicatiile de profil iar organizatiile lor fac parte din structurile de cooperare internationala. Nu acelasi lucru se poate spunde despre Coreea de Nord, desi este de presupus ca talente exista si acolo. Este exact ce s-a intimplat cu Romania in deceniul 9. Daca in anii ’70 specialistii romani participau la manifestarile internationale, se zice chiar mai mult decit oricare alta tara din Blocul Sovietic, in anii ’80 situatia s-a schimbat radical, odata ce regimul se osifica ideologic iar austeritatea ajunsese la absurd. In momentul in care acele doua tari se vor deschide, probabil lumea va avea o revelatie.

  31. @Spargatorul de seminte (si de geamuri cu prastia): Aceia sint cei de teapa tovarasilor tai, cu care o arzi prin cine stie ce boscheti si tragi aurolac din punga ca o puslama fara minte ce esti.

  32. @Anonim : si tu nu faci legatura-ntre asasinarea generalului iranian (vicepresedintele tarii, conform ierarhiei din stat) si catastrofa Boeing-ului Teheran … Kiev?

  33. @Ileana Rollason: Eu nu imi permit sa speculez si nici nu am informatii dincolo de ceea ce se publica. Nu stiu nici cum functioneaza apararea antiaeriana iraniana. Dupa declaratiile generalului, rezulta ca racheta a fost lansata in absenta comunicarii cu centrul de comanda. Este probabil vorba de decizia unui ofiter inferior (junior officer), locotenent, cel mult capitan, comandantul subunitatii de rachete, care probabil facea parte din dispozitivul de siguranta nemijlocita a aeroportului, de unde si decizia sa pripita. Nu stiu nici in ce conditii acesta isi putea asuma decizia. Oricum, pentru mine unul este curios ca un avion de linie a putut fi confundat cu o racheta de croaziera, acestea fiind aproape imposibil de detectat de radarele de la sol datorita zborului ei mulat peste formele de relief. Poate ca aici e misterul. Totusi, mi se pare extrem de cinic sa-ti omori proprii concetateni. Retine ca nu se stie daca la bord era vreun VIP care trebuia lichidat.

    • Pt Anonim: Tu iti permiti numai sa vorbesti ineptii, alaturi de rudele tale cu care bei detergent dupa ce ramai fara tuica. Fac pariu ca ficatul tau e mai inchis la culoare decat sunt rudele tale din diaspora.

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.