Magistraţii Curţii de Apel Bucureşti au decis că rechizitoriul întocmit de DNA în dosarul Microsoft II este legal întocmit în privinţa urmăririi penale şi a administrării probelor şi decide, definitiv, începerea judecăţii în cauza în care Dinu Pescariu şi Claudiu Florică sunt acuzaţi de corupţie.
„Respinge, ca neîntemeiate, cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii Florică Claudiu-Ionuţ şi Pescariu Dinu-Mihail. Constată legalitatea sesizării instanţei de judecată prin Rechizitoriul din data de 31.I.2018 al Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, din Dosarul nr.448/P/2010, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, dispunând începerea judecăţii”, se arată în decizia magistraţilor Curţii de Apel Bucureşti. Decizia e definitivă.
Dosarul se va judeca la Tribunalul Bucureşti. Potrivit DNA, Dinu Pescariu şi Claudiu Florică, la data faptelor reprezentanţi ai D.Con-Net AG, sunt acuzaţi de instigare la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit şi spălare a banilor.
Dosarul se va judeca la Tribunalul Bucureşti.
Potrivit DNA, Dinu Pescariu şi Claudiu Florică, la data faptelor reprezentanţi ai D.Con-Net AG, sunt acuzaţi de instigare la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit şi spălare a banilor.
„În perioada decembrie 2003 – octombrie 2004, reprezentanţii Guvernului României (Nica Dan, în calitate de ministru al comunicaţiilor şi tehnologiei informaţiei, Ţicău Silvia Adriana, în calitate de secretar de stat la Ministerul Comunicaţiilor şi Tehnologiei Informaţiei, respectiv de ministru al comunicaţiilor şi tehnologiei informaţiei şi Athanasiu Alexandru, în calitate de ministru al educaţiei şi cercetării), au iniţiat şi susţinut după caz, proiectele Hotărârilor de Guvern nr.1473/11.12.2003, nr.470/01.04.2004 şi nr.1778/21.10.2004, prin care s-a aprobat încheierea între Guvernul României şi Fujitsu Siemens Computers a contractului comercial de închiriere de licenţe nr. 0115RO/15.04.2004, referitor la produsele Microsoft, respectiv s-a aprobat extinderea contractului comercial de închiriere de licenţe şi pentru produsele educaţionale Microsoft. În scopul de a favoriza Fujitsu Siemens Computers prin evitarea organizării unei licitaţii publice, în cuprinsul Hotărârilor de Guvern menţionate s-a invocat, în mod nereal, calitatea acestei firme de unic distribuitor pentru licenţele Microsoft”, au precizat procurorii DNA, la acel moment.
ia cuvântul Florică , se pregăteşte Tăriceanu era culmea avem corupători şi nu avem corupţ. că până acuma aveam corupţi dar nu avem corupători.
ia cuvântul Florică , se pregăteşte Tăriceanu. acum avem corupători şi vom avea şi corupţi. că până acuma aveam corupţi dar nu avem corupători.
Bre,atenianu’,paulica malaka,tu esti prost sau te faci? Pana acum avem NUMAI corupti, corupatorii find off limits,mdeh,ca pasaport MU*e,ca aia,ailalata,nu mai face pe idiotul. Side acum vom avea papagali specia corupatori de serviciu,care trebuie sa ia puscarie in locul adevaratilor corupatori si adevaratilor corupti,acesta este ineditul situatiei.Uite-asa,claponu’cocos a facut parnau in locul lu’Kioru si al panaramei de fosta nevasta-sa,ba chiar si pentru gornistu’ AAA. Asa se intampla cand acoperitii joaca roluri in piese proaste,regizate de amatori in ale culturii de hrean,gen Lula Chivutza!Cate unu-doi mai si pica mesa,de face parnau.E drept, nu mult si cu aer conditionat,tv color,net si iphone si alte alea, ba chiar si intalniri intime si permisii de ziua de nastere.Cu acesta ocazia o sa vedem si alte simulari monumentale de Justitie indepedenta!
bonn..dosaru i greu si abia dupa un an s a ajuns laaceasta concluzie..pai stimmm..erea vorba da floricica, pescariu ..amantii da taina si da netaina si mai ales albinutele systemului..sa intelegem ca se va inta,mpla ceva ?? ca nu vor trece vreo zece ani pana ce dosaruyl acesta greu va fi scos dela sertariu?? vom vide ..si vom reveni cu comentarii acide..sanky…daaaa ce mai fashe ilenuta ..fara vibratoriu confisdcat ??aaa uite ca uita i erea vorba da telefonu cu care alapta puradelu..ei batranetea ce vreti…
Nica,Ticau si Athanasiu au iniţiat şi susţinut după caz, proiectele HG nr.1473,nr.470 şi nr.1778,respectiv au aprobat extinderea contr. comercial de închiriere de licenţe şi pentru produsele educaţionale Microsoft, in scopul de a favoriza Fujitsu Siemens Computers prin evitarea organizării unei licitaţii publice.Insa, din Nota de Fundamenare a HG 1473/2003 ,reiese ca „majoritatea guvernelor ţărilor candidate la integrarea în U E au rezolvat problema legalizării parcului software existent şi lucrează la implementarea unor politici care să asigure în continuare respectarea proprietăţii intelectuale etc.” PE ACEASTA BAZA se propune aprobarea Proiectului de HG prin care este mandatat SGG (la acea data secretar Bejenariu)să semneze, în numele Guv , un contract cadru de licenţiere valabil pe 5 ani cu Microsoft Ireland Operations Limited şi partenerul său european Fujitsu Siemens Computers GmbH Austria”.DECI CONTRACTUL ESTE SEMNAT DIRECT CU MICROSOFT SI PARTENERUL ACESTUIA FUJITSU.Daca acestia sunt singurii presupusi si dovediti ca detineau licente legale ,in acest mod,DNA SI C de APEL ,NU POT IMPUTA CA NU S-A ORGANIZAT LICITATIE PUBLICA !Insa daca mai existau firme ce detineau LEGALIZAREA LICENTELOR SOFTWARE-IN RO, si cu care nu s-au organizat licitatie publica ,DNA SI INSTANTA,NU SPUN! In ac.caz,daca mai erau alte firme cum a ajuns DOAR Microsoft SINGURUL „monopolist” cu „partener austriac european” Fujitsu? Au corupt direct Guvernul si pe cine sau au fost „trimisi”de UE sa-l corupa ,prezentandu-se drept singurii”legali” in software pt.a nu s e organiza licitatie publica? Frauda consta in incalcarea legii licitatiei publice de catre Microsoft ,Fujitshu,Guvern intelegerea frauduloasa initiala ce a determinat ctr.la randul lor frauduloase,toate ctr.fiind nule de drept.Frauda si nulitatea absoluta a ctr.duc la restituirea prestatiilor,repunerea in sit.anterioara.Microsoft si Fujitshu sa dea inapoi prejudiciul.