Revenirea României la regimul unei monarhii constituţionale ar fi fost unica soluţie de limitare a dezastrului acum generalizat şi imposibil de controlat. Regele Mihai rămâne simbolul accesului spre normalizare a statului şi societăţii, dar şi o dovadă că România nu a fost şi nu este condusă de propriile forţe, respectiv cele ale interesului naţional. Zi doliu acum, ca în antichitate, se trage cortina peste imaginea unei lumi care a inspirat căutarea României adevărate, nu a artefactului sovietic în curs de revenire. Înfrângerea Regelui şi românilor, în 1947 şi 1990, deşi diferită în fondul ei, spre aceiaşi actori şi rezultate pe măsura celor iniţiale. Drama României, prin contextul istoric şi geostrategic, cere un tip de solidaritate internă încă neabordată din motive neclare. Plecarea definitivă a Majestăţii Sale Regele Mihai ar trebui să aducă în prim-plan toate problemele-cheie, acestea fiind chiar acelea prin care monarhia nu a putut fi reinstaurată. Ultimul supravieţuitor din galeria şefilor de state participante la cel de Al Doilea Război a fost şi cel cu o participare decisivă la ostilităţi. Aşa a putut supravieţui teritorial România, aşa trupele sovietice au părăsit teritoriul românesc, aşa am avut o bază minimă de solidaritate în momente critice.
Contestarea monarhiei a scăzut impresionant în timp, având reper reţinerea Majestăţii Sale pe o autostradă din România şi obligarea să părăsească teritoriul naţional. Cei pentru care monarhia ar fi fost un pericol ar fi trebuit astăzi să nu se mai afle în nici o poziţie publică, din motive de siguranţă publică. Ei însă vor continua să fie un pericol pentru democraţie, fiind acum asistaţii pensiilor de lux printr-un fel de ripostă la statul de drept al statului însuşi, evident nereformat. Încă prăbuşiţi în istoria contrafăcută, acceptându-i surogatele teziste şi formele de manipulare împotriva intereselor fundamentale, românii par după Revoluţie fără un adevărat proiect de ţară. Deplângând plecarea la cele veşnice ale Majestăţii Sale, nu ar fi rău să ne gândim la constituirea unei soluţii prin mesajul prin care moştenirea proiectului regal s-a menţinut în istorie.
Este, desigur, o zi tristă pentru Europa şi pentru toţi aliaţii, pentru democraţia reconsolidată sau în curs de revenire. Chiar dacă nu a domnit după 1989, Regele Mihai a fost îngerul de pază al românilor, chiar şi al celor care hulindu-l au progresat totuşi în înţelegerea democraţiei şi a unei ţări în drumul mereu blocat spre firesc. Intrarea monarhiei în diverse capcane pregătite de jalnica noastră politichie, cu oameni pregătiţi pentru diversiune, poate fi în urmarea celor care au impus abdicarea.
Regele nostru, al românilor, s-a ridicat la cer ducând parcă un mesaj despre România care s-a apropiat de un liman pe care preferă încă să îl ignore la sugestia adversarilor interesaţi ai democraţiei. Existenţa politică a Majestăţii Sale, după căderea pe hârtie a comunismului, aşa dramatică în amănuntele sale, întreruptă prin forţa brutală care avea să reprime libertatea unei naţiuni, statuează o glorioasă domnie în fapt şi drept.
@Ion Vieru: de acord, cu cateva obiectii, si importante : 1. „Trupele rusesti” de care si taranistii, si neo-con-ii actuali au facut si fac taraboi, au trecut peste România dat fiind frontul care se sparsese, si-au stationat pe teritoriul ei legalmente, dat fiindca României nu i s-a recunoscut, la 1947, cobeligeranta. Situatia interbelica, la fel celei de astazi, haotica ideologic, a fost unul din factorii principali ai descalificarii tarii în ochii europenilor post belici. Gogorita „comunismului”, pe care nostalgicii epocii o vântura si astazi, e fumata. Tara era-n asa hal de distrusa dupa WW2, ca numai nationalizarile si cooperativizarile puteau s-o scoata la liman, numai interventia, cu alte cuvinte, viguroasa a statului (desi falit). Vrei sa stii cât au ramas în teritoriile vestice ocupate dupa WW2, americanii, desi-n tari aliate, nu foste inamice, care sa fi-nceput razboiul, asa cum a facut-o România, de partea Germaniei naziste ? si-acuma sunt acolo. Lumea s-a obisnuit cu spectacolul vizibil (multilingvismul, barurile americane, în Germania, mai ales, magazinele, unele specifice, viata de noapte, turistii, etc.) si invizibil (bazele militare americane). Plus ca-n România, deficitul de democratie (dictaturile interbelice si regiumul autoritar de dupa WW2) se completeaza, dupa ’90, de analfabetism si cedarea suveranitatii (proprietatii asupra pamântului, date fiind datoriile colosale, concesionarea bogatiilor naturale, NATO si UE) si independentei nationale (date fiind multinationalele). Daca stii, spune-mi si mie cum, în afara de metodele marxiste (prin forta, adica prin nationalizari) se mai poate ajunge astazi, în România, la suveranitate si independenta, cu, mai ales, analfabetismul functional omniprezent, în institutii si (in)cultura, mai ales?
Mai scuteste-ne de propaganda pro-rusa. Numai de asta te ocupi. I-am avut in tara si stim cum sunt. Romania s-a dezvoltat postbelic din punct de vedere economic abia dupa ce a reluat relatiile comerciale cu tarile occidentale. Este meritul lui Ceausescu ca a facut industrializarea Romaniei distrusa ulterior de lovitura de stat si actiunile agentilor rusi care au venit la putere. Tot ce s-a construit sub Ceausescu a fost distrus de agentii rusilor care au dat lovitura de stat si s-au reorganizat politic. Nu e nici o taina ca ceausescu a fost doborat la ordinul lui Gorbaciov, deci implicarea Rusiei la distrugerea Romaniei este evidenta. In acest moment in politica romaneasca se desfasoara o lupta crancena intre fortele pro-occidentale care sunt la vedere si cele pro-ruse care sunt disimulate clamand democratia si apararea saraciei.
Spunea un ziarist cu vana intr-un alt articolaici la gazeta:” …REGELE MIHAI ne-a înțeles pînă în vîrful unghiilor și a suferit pentru noi pînă în adîncul sufletului său? ”, deoarece REGELE MIHAI I a inteles mersul din Lumea asta,in care unii au abandonat REGATUL ROMANIA in sfera de influenta a fostei URSS,la 30.dec.1947,mai clar asa, deoarece a inteles ca el REGELE MIHAI I, este parasit de britanici si americani in favoarea Greciei, un stat strategic asezat la Marea Mediterana pentru bazele militare britanice si americane! REGELE MIHAI a inteles ca MONARHIA dupa anul 1990 nu trebuie reintrodusa fortat pe gatul romanilor, trecuti peste patru decenii printr-o educatie antimonarhica, facuta de dascali filorusi puternic reprezentati de indivizi ai ” poporului ales ” veniti in tara noastra pe tancurile rusesti licenta FORD dupa data de 23.aug.1944 ! REGELE MIHAI a incercat sa recladeasca o educatie monarhica dupa anii ’90, a sprijinit autoritatile republicane in aderarea ROMANIEI la: N.A.T.O., U.E., in cladirea unui Parteneriat Strategic cu SUA ! REGELE MIHAI a sperat ca romanii cu minte au sa ceara un referendum national pe tema formei de guvernamant: Republica sau MONARHIE,dar interesele celor care se amesteca copios, in treburile noastre interne in ultimii 28 de ani, probabil ca s-au opus in a sprijini o asemenea lucrare, deoarece cel care a fost M.S.REGELE MIHAI I nu permitea jecmanirea ROMANIEI din ultimii 28 de ani! REGELE MIHAI plecat la cele vesnice poate sa usureze calea dusmanilor ROMANIEI, sa farame statul national unitar ! Sper ca bunul Dumnezeu sa aiba in Paza Sa poporul roman si ce a mai ramas din ROMANIA, sper ca spiritele REGILOR ROMANIEI: CAROL I, FERDINAND I, CAROL II, MIHAI I, sa vegheze din Ceruri la tara noastra si la MARIA SA POPORUL ROMAN …!
Un articol corect si adevarat.Monarhia a dus la recăpătarea încrederii de sine a naţiei,la infaptuirea marilor idealuri ale natiunii romane-Independenta si Marea Unire.Cat despre MS Regele Mihai, este Singurul român providenţial de a cărui decizie cel de-al doilea război mondial a fost mai scurt cu 200 de zile şi cu sute de mii de victime mai putin.Credeti ca daca nu se intorceau armele in 1944 , Romania ramanea o insula capitalista in estul Europei? Ne cotropeau rusii mai rau decat au facut si riscam si pierderea altor teritorii. Sa pastram un moment de decenta si reculegere !(daca si psd-istii inteleg semnificatia acestor cuvinte)
Suntem iremediabil pierduti – vorbe si afirmatii fara acoperire, adevararuri relative si amestecate – vanturate ca la moara, istorie reinterpretata, adaugita, masluita si fredonata de guristi. NU ma incearca revelatii (gen: ridicatul la cer – basflemie pura)cu regele, nu am alt sentiment decat de compasiune pentru omul (cu faptele bune si pacatele stiute doar de el si de Milostivul Dumnezeu) trecut la cele vesnice.
@Vladimir : bati câmpii. „Agentii rusi” au adus tara-n NATO si-n UE, supunându-li-se ordinului Washington-ului. Constantinescu Emil, Nastase Adrian, Basescu si Johannis, cel putin, sunt „agenti rusi”. Multinationalele = tot agenti rusi sunt, si ele. Rosia Montana este-n Rusia, exploatata de agenti rusi. Padurile au fost decimate de agenti rusi. Schweighofer e agent rus. Industria a fost masacrata de Catarama si de Isarescu Mugur, agenti rusi. Cu resedinte la Washington, si ei.
A încetat să mai bată inima Magistrății sale ,ultimului regea al romînilor de pretutindeni-regele Mihai. Din numele meu,dar și a unui mare numîr de basarabeni mă închin cu plecăciune și regret pentru această mare perdere.Regele Mihai a fost și va rămîne pentru noi toți o persoană remarcantă,un mare iubitor de patrie,luptător înflăcărat pentru dreptate ,democrație ,adevăr.Longivitatea veții,condițiile istorice,evenimentele politice ,viața ca atare lau format ca luptător, iubitor de oameni,personalitate cu înalte calități morale,demnitate,corectitudine…Prin copilîrie spre conducerea Romîniei regale,războiul dar și soarta țării,familiei regale,exilul,toate au devenit istorie,care nu numai trebue scrisă,dar și studiată și extrase învățăminte..Nu e secret ,poporul nostru încă nu sa trezit,înțelege greu cine, ce prezintă și cît e de important să se mobilizeze.Magestatea sa,Regele Mihai a plecat spre cer .Ne rugăm să-l primească bunul Dumnezeu și să-l odihnească în pace și liniște!Dumnezeu să-l ierte!!!