Parlamentul României nu s-a ilustrat niciodată după 1990 altfel decât un loc predilect al refugierii unor personaje implicate în acte de corupție grave, de natură individuală sau sub acoperire instituțională. Situația pare să se schimbe în sensul că presiunea publică se face resimțită incontrolabil, sub varii forme, sub cupola parlamentară.
Preluând de la Marea Adunare Națională a RPR/ RSR toată butaforia unor aberații consolidate și paranoiei politice, ascunzând crime, Parlamentul actual, gonflat până la a fi o caricatură populistă veritabilă, lovește interesele vitale ale românilor și României.
Conflictele fizice par a fi noile standarde spre care se îndreaptă această teoretic fundamentală instituție a statului român, situație de care nu este străin nici Parlamentul Japoniei.
Noile dispoziții regulamentare, prin care se sancționează aceste derapaje, prin limitarea accesului la mașini, bani sau alte mijloace de exercitare a mandatelor în funcționarea instituției, reprezintă prin ele însele un bonus cumințeniei.
Regulile statutare de funcționare a Parlamentului nu pot fi în esența lor diferite de legislația generală a României, cu nici un punct sau o virgulă în plus.
Regimul contravențiilor și cel al infracțiunilor este aplicabil oricui și oriunde pe teritoriul României. Parlamentul ar trebui, prin conducerea celor două Camere, să ia act de această situație de drept și să dispună alinierea la normele de drept comun în funcționare, altfel citarea la Parchet a celor puși pe încăierare fizică va sfârși cu evidență în a fi reținută drept lipsă a faptei.
Regulamentul celor două Camere trebuie supus controlului de legalitate, și validat ca atare, acest fapt având consecințe și asupra conduitei parlamentarilor în cadrul sediului profesional și, desigur, în societate.
România are nevoie de ordine în principal în instituțiile de la vârf, celelalte urmând a se alinia prin forța lucrurilor.
Dezbaterile nu pot rămâne, ca în perioada cenzurii comuniste, deturnate de interdictia temelor care erau evitate, în caz contrar intervenind sancțiunea unor infracțiuni.
În prezent, Parlamentul încearcă sa introducă în regulamentele de funcționare dispoziții care pot regăsite în practicarea Jujitsului.
Actualele remedii găsite pentru a nu fi șifonate costumele unora sau altora reprezintă doar un simplu joc de imagine ale noii lupte de clasă.
poza cu un „parlament” anti-romanesc de s l u gi securiste imbo t nitza te.
Ce inseamna „acoperirea institutionala” a coruptilor? Si ce inseamna coruptia individuala daca indivizii acced bine mersi in Parlament de parca Romania ar fi o tara fara DULAI? Autorul mai lasa si aici o portita pentru acreditarea ideii ca NU TOTI CORUPTII SECUTITATII SUNT…”INSTIUTIONALI”? Clar, majoritatea ACOPERITILOR opereaza INDIVIDUAL, dar ei fac parte asa luati individual dintr-o masa/armata tacuta pregatita sa iasa din conservare la un semnal! Totul i-a ramas in amintire autorului din trecut, RPR, RSR, PCR, MAN numai SECURITATEA a disparut ca institutie si doar stim ca „institutional” deriva direct din notiunea de „institutie”!!! De aceea, repet, autorul prezinta de la o vreme usoare amnezii si e pacat…Dar sa
infatisez si ceva pozitiv, autorul da dovada de un mare curaj sa-si infrunte seful Nistorescu si colegul Spanu condamnand
altercatiile asezonate cu imprecatii si mangaieri din Parlament pe care cei doi le trateaza mai lejer…Totusi, preventiv,
face paralela cu situatia din Japonia pentru a demonstra ca la noi e doar inceputul…timid!?
Aceasta adunatura,strinsura de ocazie nu poate fi denumita „parlament”!
Totuls se face fara el cind vrea Iohannis si executivul,cele mai importante masuri care spoliata tara.
Sau cu acordul acestei adunaturi de ocazie,ce nu misca in front.
Ca-si da Jujitsu pe linga codurile valabile si pt.adunatura de parlamentari ca face „pupat piata independenti”este acelasi lucru.
Toate legile antidemocratiei si antiromanesti sunt votate de catre acesti agresori ai poporului roman, slugi perfecte iohanniste,securiste.Prinsi in sfere de influenta antiromanesti,afaceristi verosi,corupti pina in maduva,exprima nivelul deplorabil al reprezentantilor oricui numai ai electoratului ce i-a investit,nu.
Sa observi ce joc macabru face Securitatea cu romanii si Romania, chiar daca nu o numesti ca INSTITUTIE A GENOCIDULUI, doar amintind in treacat de „securisti” pentru ca in final sa dai cu copita in galeata cu lapte acuzand „electoratul” ca i-ar fi investit, CUM POATE FI CATALOGAT? A fost o scapare, dupa precizia chirurgicala a analizei? Stim ca si chirurgilor celebrii li se intampla sa mai uite in burta pacientului cate un instrument, dar aici e vorba de viata si moarte. Ce o costa pe „ileana” sa formuleze altfel? Securitatea nu e „prinsa in sfere”!? Securitatea executa ORDINE IDEOLOGICE… ANTIROMANESTI stiind ca ACESTEA SERVESC RESETARII COMINTERNISTE MONDIALE, asa ca nu de „influente” e vorba, dar cu cei care mistifica nu ai ce face!!! A fost vreodata Securitatea sub „influente” sau subordonata ideologic? CORUPTIA FIIND INSTITUTIONALA!!! Sa continui a face pe niznaiul cand totul vorbeste, chiar urla, cum se numeste si cum merita tratat?
Generali si fii de generali Secu si noi nu vorbim de Securitate, mai ales ca ei actioneaza structurat, institutional, asa
cum o fac OFITERII!!!
(amuzant: maxtor a avut un coleg al carui tata era „deputat m.a.n.”,
om din popor….)
daca aur,usr si dna sosoaca mai fac multi purici prin Parliament
ii vom considera „asimptomatici”.ei impreuna sunt minoritatea,
ei au dreptul sa tipe ca au fost furati,
ca suntem furati.
demisia ar presupune recunoasterea unei forme de organizare -cea a majoritatii;
le cerem sa se retraga.
@Charlie
cu Partidul si cu Securitatea e caz de
„oul si gaina”: mai intai si-a bagat Satana laptzii.