Președintele executiv al Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc (IICCMER), prof. univ. dr. Florin-Daniel Șandru, a adresat o scrisoare publică reprezentanților partidelor politice care formează coaliția de guvernare solicitând adoptarea de urgență a unei inițiative legislative care să interzică simbolurile regimului totalitar comunist și cultul persoanelor care l-au susținut.
‘În contextul recentului eveniment unde IICCMER a prezentat rezultatele sondajului privind nostalgia pentru comunism și având în vedere dezbaterile și analizele precedente, considerăm imperativă demararea unor măsuri legislative ferme pentru a contracara această tendință periculoasă. Datele prezentate, precum și opiniile exprimate de specialiști evidențiază clar necesitatea adoptării urgente a unei legi care să interzică simbolurile regimului totalitar comunist și cultul persoanelor care l-au susținut. Istoria nu se repetă identic, dar se poate reactiva și poate fi manipulată, mai ales într-un prezent vulnerabil. Într-o societate democratică, memoria nu este doar o datorie, ci un instrument esențial al consolidării valorilor democratice și al prevenirii reapariției extremismelor’, a scris Șandru, miercuri, într-o postare pe pagina de Facebook a IICCMER.
Potrivit acestuia, ‘în condițiile în care extremismul și rescrierea falsă a trecutului devin tot mai frecvente, lipsa unei astfel de legislații poate duce la reactivarea simbolurilor și ideologiilor totalitare, cu consecințe greu de controlat asupra stabilității sociale și a coeziunii naționale’.
‘Pentru a preveni această situație, este obligatoriu ca Parlamentul să adopte legea fără întârziere, oferindu-ne un cadru clar pentru respingerea oficială a oricărei forme de glorificare a regimului comunist. Considerăm memoria drept o formă de justiție și atunci angajamentul nostru în apărarea acestei memorii devine, inevitabil, un act de responsabilitate morală. Într-o perioadă în care valorile fundamentale ale democrației sunt tot mai des puse la încercare de un val de extremism și de rescriere periculoasă a trecutului, adoptarea unei astfel de legi devine nu doar o necesitate, ci o prioritate urgentă’, consideră președintele executiv al IICCMER.
El spune că vrea să fie tras un semnal de alarmă asupra faptului că amânarea acestei decizii poate avea consecințe grave pentru societatea românească, inclusiv riscul de a legitima, chiar și involuntar, idei totalitare și de a submina eforturile de consolidare a culturii democratice autentice.
‘Este momentul să acționăm cu responsabilitate și curaj pentru a proteja valorile fundamentale ale națiunii noastre. În același timp, aceste valori ne cer să respectăm memoria tuturor victimelor regimurilor autoritariste din istoria României. (…) Ceea ce ne dorim este să oprim propagarea în spațiul public a simbolurilor legitimatoare pentru un regim care a produs suferință și a distorsionat înțelegerea adevărului, cu consecințe până astăzi. Prin urmare, solicităm respectuos tuturor reprezentanților partidelor politice care formează coaliția de guvernare să inițieze, cu responsabilitate și celeritate, diligențele necesare pentru ca Parlamentul să adopte fără întârziere această lege esențială pentru viitorul democrației noastre. Ne angajăm să punem la dispoziție expertiza specialiștilor IICCMER în acest demers’, precizează prof. univ. dr. Florin-Daniel Șandru, președinte executiv al IICCMER.
Peste 48% dintre români sunt de părere că se trăia mai bine în perioada regimului comunist, reiese dintr-un sondaj INSCOP, realizat la comanda IICCMER.
Datele au fost culese în perioada 25 iunie – 3 iulie, prin metoda CATI (interviuri telefonice). Volumul eșantionului a fost de 1.505 persoane, cu vârsta de 18 ani și peste. Eroarea maximă admisă a datelor este de +/- 2,53% la un grad de încredere de 95%.
Conform studiului, 48,4% dintre români consideră că se trăia mai bine în timpul regimului comunist, în timp ce 34,7% apreciază că se trăia mai rău în acea perioadă.
55,8% dintre cei chestionați apreciază că regimul comunist a însemnat mai degrabă un lucru bun pentru România, în timp ce 34,5% adoptă o opinie contrară.
Cei chestionați consideră că înainte de 1989: mâncarea era mai sănătoasă (85,1%), era mai puțină libertate (80,9%), oamenii se ajutau mai mult unii pe alții (80%), era mai multă siguranță publică (75,1%), se produceau mai multe decât în prezent (68,5%), statul avea mai multă grijă de cetățeni (66,4%), era mai puțină corupție (65,1%), instituțiile statului erau mai eficiente (58,7%), accesul la educație era mai ușor (49,9%), accesul la servicii de sănătate era mai ușor (48,6%), se trăia mai bine (48,4%), se promovau mai multe valori decât în prezent (48,2%).
77,2% dintre subiecții sondajului consideră că înainte de 1989 România era o țară mai bogată decât în prezent, iar 73,2% spun că era mai respectată pe plan extern. Totodată, 52,8% sunt de părere că în timpul regimului comunist poluarea generată de industrie era mai mică.
59,2% dintre cei chestionați spun că regimul comunist s-a făcut responsabil de abuzuri și crime, în timp ce 23,7% au o opinie contrară.
De asemenea, 66,2% spun că Nicolae Ceaușescu a fost un lider bun, în timp ce 24,1% consideră că a fost un lider rău.
@Andrei Pwtrescu: Buna observatia, dar oare de ce? …
Crin Antonescu, Silviu Vexler, Alexandru Florian au facut prozeliti. Este o noua propunere de impunere a adevarului prin lege. Or, un adevar impus prin codul penal nu este adevar ci dogma. Mai repede sau mai tirziu, un Copernic, Galilei, Giordano Bruno va apare.
S-au platit datoriile, dar costurile de productie erau mari, multe rebuturi si calitate slaba, e ca si cum cineva concureaza cu ‘mobra’ contra motocicletelor japoneze, italiene sau americane.
simplu spune:
23 iul. 2025 la 22:28
Cu siguranta ca dumneata esti destul de tinerel si nu ai trait in perioadele cind tara era condusa de Ceausescu. Exporturile erau atunci cu mult mai multe, comparativ cu timpurile prezente pt. ca produsele romanesti nu erau asa cum crezi dumneata, de calitate slaba .Marfa care era facuta pt. export era de cea mai buna calitate, foarte apreciata si cautata .
Aștia mănâncă din pensia noastră?
Cap de ulă, pe hamesitii ăștia nu-i desfințezi? Ce-au produs pentru țară imbuibatii ăștia, vorbe?
Pentru ca nu au reusit sa zugraveasca tot ce a construit poporul roman in Epoca de Aur, paduchii au demolat. Ce au construit dupa lovitura de stat au facut-o pentru profit personal si nu pentru binele poporului roman.
Acest IIjeg trebuie desfiintati. Stie Bolovanul cati bani mananca astia din banii bietilor pensionari ce sunt impozitati sa ii tina pe alde Sandru pe acolo? Sondajul a fost facut sa ceara o ….LEGE! Sa fie ei acoperiti de furia poporului si sa nu fie desfiintati. Aveau nevoie de un motiv, si au sunat exact pensionarii.
Vatafii UE combat dictatura disparuta cu dictatura veritabila.
Bine ca nu dau iar 0rdine ca in pandemie militari cu ar me si blindate pe strazi
Ati imprumutat bani 35 de ani pentru ca cizmarul v-a lasat fara datorii. Va folositi de munca pensionarilor din vremea aia si le impozitati pensiile muncite din greu sa va lase o tara fara datorii. Nici cizmarul nu a impozitat apa din Dambovita. Ala a construit baraje Hidro si centrala nucleara. Voi nu sunteti in stare sa puneti 2 reactoare in infrastructura construita pe vremea cizmarului.
O institutie care ar trebui desfiintata ! Inutila. Papa bani multi si inutil. Au cca 90 salariati platiti regeste sa mearga mai bine la REPLANTARI DE PADURI….sa ramana doar vreo 3-4 ….si asa sunt inutili. Ba mai mult, fac mult rau incitand la ura, deformand istoria si mai mult ENERVEAZA lumea decat sa calmeze. Face ca oamenii sa fie mai curiosi la cum si de ce a fost !
D-le Olahus cred ca v-ati eprimat incomplect:nu numai aceasta institutie trebuie desfiintata ci o serie intreaga de institutii care taie frunze la caini.Cu asta ar trebui sa inceapa Bolojan, nu cu maruntisuri !
Bre doctore, n-ai fibră de doctor ci de politruc. Dacă omul de rând percepe că epoca lui împușcatu a fost superioară epocii voastre, voi dați vina pe cine? Vinovații sunteți voi – e absurd să interziceți simboluri și să ștergeți sfertul de veac din memoria colectivă printr-o lege! – voi conduceți țara de 35 de ani, vă rotiți dar sunteți tot ăia! Cizmarul acela cu 4 clase a împrumutat 14 miliarde, a umplut țara de fabrici și uzine, de căi ferate, asfalt, baraje, linii electrice, hidrocentrale, termocentrale, industrie grea și ușoară, agricultură, blocuri etc și v-a lăsat-o fără datorii.. iar voi ați prăduit toată muncușoara poporului, toată zestrea uriașă rămasă de pe urma cizmarului, ați vândut tot inclusiv resursele țării și ați mai și îndatorat România cu peste 200 de miliarde! Deci, pentru această percepție a românilor (acest sondaj care vă sperie) NUMAI VOI SUNTEȚI DE VINĂ POLITRUCILOR VÂNDUȚI! Dacă Ceașcă a sfârșit așa, voi oare ce meritați?!
De cănd la CRÎMA coloniei , veni ANTISISTEMU , ANTITETANOSU , ANTIRUSELE (de la Gingi tv cu Doigioaicele ) cu nicu$oro$, cu ANTIC BOLOVANU cu ANTICPORCOPIE ,cu ANTICCORUPȚIE , iată că apar din GROTE tot felul de Șuți , Șarle , Șandre , să-și public expună beteșugurile ca nu cumva să-i vină Bolovanului vreun PACHET – la CEREREA MASELOR 90%- să le taie indemnizațiile BABANE SPECIALE , de handicap . În plină vară toate ISTITUTELE -ISTERICALELE astea scot ȘARJE de Colportări , Bube Dulci , Mătreață care merg bine și la export Uie , dar cu plata RAMBURS , adică tot de către noi . Bă , dar voi nu vă tăiați din leafă ca orice Șmenar ? Brontozaurilor , locul vostru e la Muzeul ANTIPA să fiți lângă Guvern
Faptul ca se traia mai bine atunci este de necontestat. Socotind plusurile si minusurile de atunci, lucrurile pozitive sunt intr-o majoritate covarsitoare fatza de cele negative.
Unde ne-a adus Ceausescu in cei 22 de ani de guvernre si unde ne-a adus Epoca de Aur Capitalista actuala? La o tara in disolutie, care nu mai produce nimic si in care nu stii ce-ti rezerva ziua de maine. O tzara in care hotia, inegalitatile sociale uriase si crimele sunt cuvintele de ordine.
Am ajuns batjocora si coada Europei…….[Rumburak]
1965-1989, poporului roman i-au trebuit 25 de ani pana sa-l omoare pe criminalul care a tras cu arme militare in poporul lui. Istoria o scriu invingatorii, intotdeuna. Voi ati infrant, felicitari, cum scria unul de la voi !
Au intrat lichelele neomarxiste în panică. Cu ´´ ajutorul ´´ lor sa ajuns în această situație.Si da intr-adevăr pâinea era Pâine Românească de calitate mezelurile conservele era Românești și era comestibile nu prostelile dubioase de astăzi. Fructele legumele erau de vis așa ca ciocul mic ca nu a—ți făcut nimic în ultimii 35 de ani doar jaful din ce sa construit atunci.
IICMER o institutie xaew mananca o groaza de banu de la buget, pentru nimic. O institutie inutila. Poporul hotaraste care regim a fost bun si care rau, nu o sleahta de profitori de bani publici.
Pai parca s-a renuntat in 1989.
Conducatorii unei natiuni trebuie judecat strict prin realizarile perioadei cand si-au exercitat mandatul!
Premisa ideologica este gresita ,va dau un exemplu intre 1965- 1989 au fost pusi in functiune in hidro 5600 MW si intre 1990-2025 cca 600 MW demarati tot din perioada anterioara.au mai ramas de valorificat 5500 MW identificati tehnic ,dar intr-o dinastie viitoare ,astazi este exclus,datorita prostocratiei
Haosul actual din energetica se datoreaza strict discreditarii statului,urmare a bascaliei numita ‘rivalutie’
Sub nici un motiv. Si diktatorul de SANDRU FLORIN DANIEL, AFARA din VIATA PUBLICA!
Conducatorii unei natiuni trebuie judecat strict prin realizarile perioadei cand si-au exercitat mandatul!
Premisa ideologica este gresita ,va dau un exemplu intre 1965- 1989 au fost pusi in functiune in hidro 5600 MW si intre 1990-2025 cca 600 MW demarati tot din perioada anterioara
Haosul actual din energetica se datoreaza strict discreditarii statului,urmare a bascaliei numita ‘rivalutie’
franzela dinainte de 89 era superba nu congelata din ceresit alimentar cum este acum
nectarul de piersici supeb
laptele batut sana superbe
gemul de capsuni superbisim
parizerul genial ia de aici etremism
Rau a ajuns democratia daca unui Parlament isi permite sa dea ordine un paduche. Si isi permite pentru ca nu avem parlamentari cu oua, noi am ales pacalici.
Observați ca soroșiști-bolșevici atacă doar perioada Ceaușescu. De fapt, perioada în care poporul român a fost supus la o teroare inimaginabilă -după unele surse, 2,5 milioane de români au avut de suferit în urma represiunii- a fost cea cuprinsă între 23 august 1944 și 1964, cunoscută și sub numele de perioada stalinistă.
„Stalin si poporul rus, libertate ne-a adus” !
Foarte buna observatie. Perioada fenomenului Pitesti e ignorata aproape cu desavarsire, din motive evidente- conducerea structurilor de partid era intesata cu faruri cu halogen. Cand au inceput sa fie inlocuite de faruri autohtone, brusc nu a mai fost in regula.
Ce SINBOALE să mai dărâmi să ascunzi și să înterzici bă , BOALĂ ? Electroputere , Tepro , ARPECHIM ,ICM Reșița ,C. S. Hunedoara, Tractorul, Roman , 23 August , Republica , IMGB și alte vreo mie sunt rase , sau ceva ruine rămase . Săriți bă , adormiților că ăsta vrea să radă și Porțile de Fier și Vidraru și centrala nucleară și Lotru și Casa poporului și blocurile în care stați și școlile și spitalele , URANGUTANUL vrea să vă ducă la el în junglă , cu GĂNDEALA lui de „grotă .
Rezultă că nenea ăsta doctor în capul lui, de doctor ce e, înțelege să facă pipi contra vântului dacă românii spun una și el…
A bagat frica-n pro-Europeni.
pro-Europenii baga dictatura.
Da, regimul Ceausescu a fost o dictatura.
Dar astia de azi cer sa se instituie o noua dictatura azi. A lor a marxistilor-progresisti.
Daca nu adulezi regimul lor de azi, conducatorii lor te vor la puscarie. Ca aia pe care-i vor interzisi.
Asta, Florin-Daniel Șandru nu vede ca se comporta EXACT ca aia pe care-i condamna?!
Pai sa faca bine cei care ne conduc azi sa nu dea cetatenilor MOTIVE sa devina nostalgici dupa Ceasca.
Dar nu pot, si atunci hai cu cenzura, cu desfiintarea liberului arbitru, a libertatii de opinie.
CENZORII deja au fost mereu la ÎnCălzire.
ACUM, tăiară IAR cu SETE, Adevărul pe care l-am expus despre Apucăturile luDĂMĂCRACY.SIGURI de Ei …
Si cartile care nu va plac cind le ardem, tovarasi ?
Aflati prin hotie la Putere – urmasii tortionarilor lui Nicolae CEAUSESCU – ne pedepsesc daca vorbim , gindim sau postam despre perioada 1965 – 1989 , considerata pe buna dreptate o ” Epoca de Aur ” in evolutia Romaniei .
Cu toate ca Partidul se numea PCR , in realitate intre 1965 – 1989 – politica a fost SOCIALISTA .
intre 1965-1989 – societatea romanesca a fost cea mai DEMOCRATICA din Istoria Romaniei.
De ce îmi cenzurati comentariile, obiective, la adresa acestui habarnist răuvoitor?
Vă rugăm să aveți în vedere că injuriile, limbajul urii, îndemnurile la violență, trimiterea în stil troll prorus a aceluiași mesaj de multe ori conduc nu doar la ștergerea mesajului, ci și la suspendarea posibilității de a comenta, timp de 3 ani. Cotidianul încurajează discuțiile polemice, dar civilizate. E ceea ce vă lipsește.
@RC: ‘…trimiterea în stil troll prorus…’ – iată ceva nou. Dar în ‘stil troll pro-european’ e voie? Desigur, o întrebare retorică…
In functiile-cheie de rescriere a istoriei sunt mereu aceiasi cavaleri ai tristei figuri, paiate manuite cu telefonul cu fir scurt.
Alesi pe spranceana.
Calin Georgescu a fost un presedinte ales mai bun ca-Ceausescu !
Nenorocitul asta ,ca mielu bland, are 6 surse de venit conform declaratiei de avere din 13 -06 2023
Bă edit mai bine solicitai demisia acestora,judecarea și condamnarea la pușcărie pe viață pentru crimele contra poporului român de acum!
prof. univ. dr. bla. bla. bla. florin-daniel șandru, „Pune mâna pe carte că nu urzică”(citat Virgil Ianțu)!
Idiot mai mare ca nu s-a văzut. Asta e istoria României mă Cenzură, vrei să interzici acestui neam și istoria? Academia Română tace din nou? Pe Digi cu istorie 59% din imagini sunt cu Hitler și paradele paranoice pline de steaguri cu svastică și nu protestează nici Institutul Wiesel nici deputatul de Sibiu. Vă e frică românii să nu facă comparație cu date concrete intre ce țară puternică industrial a fost România pânâ în 1990 și ce jalnică colonie a ajuns în 2025. Ce jalnici dătători de porunci și ce nemernică turmă!
Aia nu-s buni ca-s prea la dreapta, ailalti ca sunt prea la stanga. Dati o lege ca numai cei de la guvernare sa poata sa fie elesi in viitor in parlament si guvern.
Cine a sponsorizat gaura în societate ?