Un bărbat scos de sub urmărire penală în Romania, a fost condamnat de un Tribunal din Germania pentru că a comis mai multe violuri. Autorităţile de la Berlin au cerut ca individul să fie transferat în România, însă solicitarea a fost repinsă pe motiv că nu are discernământ şi potrivit legii române, aici nu răspunde penal, transmite antena3.ro.
Din acelaşi motiv, bărbatul a fost lăsat liber şi de procurorii din ţara noastră, deşi în 2010 a fost acuzat că şi-a sechestrat fosta soţie care s-a aruncat de la etajul 3 pentru a scăpa din mâinile bărbatului violent. Mai multe expertize au stabilit că bărbatul este un bolnav psihic periculos, dar cu toate acestea, procurorii maramureșeni au decis scoaterea sa de sub urmărire penală.
Ajuns în Germania, bărbatul a violat trei femei. Fapte pentru care, în 2016, a fost condamnat şi internat într-un spital de psihiatrie, pentru a executa pedeapsa. Un an mai târziu, autoritîţile germane au cerut statului român să aprobe transferul individului în ţară, ca să-şi ispăşească pedeapsa în Penitenciar. Curtea de Apel Cluj a respins solicitarea autorităților germane pe motiv că bărbatul nu are discernământ, deci nu răspunde penal.
În urmă cu 9 ani, individul a fost cercetat pentru că și-a sechestrat fosta soție într-un apartament din Vișeul de Sus. Femeia a murit, după ce s-a aruncat de la etajul trei, pentru a scăpa.
Oseanul face cinste celor ai sai. Astia ai tai au bautura in sange inca de la nastere.
Acum il trimit,cand a invatat si el germana si il studiaza pe Habermas in original?E aroganta tipic teutona..
Conform vechiului cod penal art.113 -obligarea la tratament medical si art.114 internarea intr-o unitate medicala,”PROCURORII MARAMURSENI” aveau la dispozitie aceste mMASURI DE SIGURANTA DE LUAT impotriva faptuitorului bolnav psihic periculos cf. expertizelor medicale psihiatrice .Vechiul cod prevedea ca masura se ia pana la insanatosire si se specifica „Aceasta masura poate fi luata in mod provizoriu si in cursul urmaririi penale sau al judecatii”.Chiar daca au datNUP sau in cursul judecatii l-au achitat fiind fara discernamant,fapta de a-si sechestra sotia care s-a aruncat de la et.3,fiind extrem de grava si el bolnav psihic periculos,procurorii „maramureseni”sau instanta trebuiau sa dispuna masura de siguranta a internarii,lasandu-l liber in mod inadmisibil ei fiind VINOVATI de mal praxis.Intelegem de ce fug si vor desfiintarea SIIJ proc.si juzii INCOMPETENTI!Au lasat in lib.un iresponsabil care a mai sav.3 violuri!Daca victimele din Ger.ar cere despagubiri St.Roman ca proc.sau judec.l-au lasat in libertate pe nebun fara a-l interna,proc.sau judec.respectivi ar fi buni de plata urmare a unei actiuni in regres a Statului,fata de ei!
România, prin asa-zisii ei „judecatori” iresponsabili si inamovibili = ilegalitate completa : n-are a face ca infractorul n-ar avea discernamânt: dupa tziganii raspânditi prin Europa si-n lume, cu ajutorul „justitiei”, România-si exporta, acuma, si infractorii. De unde si „imaginea”. Scoaterea de sub urmarire penala, în 2010, a individului, fiind absolut ILEGALA, mai ales ca neînsotita de masuri alternative, de punerea sub TUTELA, obligarea la tratament si supraveghere psihiatrica si administrativa permanenta! N-are familie ? apartinatori? Domiciliu? Primar? Unde-i Birchall? Si cine i-a eliberat pasaport individului? fara discernamânt, însa cu pasaport … ! Vagabondaj OFICIAL. Ce-i asta? tara lui Papura Voda, care nu-i degeaba sub MCV! omul n-are discernamânt si nu-i nici sub tutela? unde s-a pomenenit asa ceva? UNDE-I STATUL ROMÄN? nu „de drept”, STATUL ROMÂN, PUR SI SIMPLU ! Asteapta ca individul sa comita si-o crima, fiindca tot n-ar avea „discernamânt”? CU CETATENIE ROMÄNA, si antecedente grele, unele, savârsite-n tara, PERICOL PUBLIC, peste tot unde se duce, nu numai în România, individul trebuie repatriat. Pentru a fi (re)judecat si internat definitiv într-un azil psihiatric penitenciar, în tara.