Vineri, președintele Emmanuel Macron a ținut un discurs în care a făcut apel la ”apărarea valorilor republicane”, cu ocazia împlinirii a 150 de ani de la proclamarea celei de a III-a Republici, la câteva zile dupa înfrângerea lui Napoleon al III-lea, la Sedan, în razboiul franco-prusac.
Macron: Republica nu-și dărâmă statuile. Alegem Franța, nu doar o parte a istoriei sale
”Astăzi, președintele consideră că, ținând cont de dezbaterile care agită societatea, este imperios necesară readucerea în atenție a acestei date și celebrarea Republicii”, spun susrse de la Elysee. Macron a vorbit despre ”principiile republicane ale libertății, egalității, fraternității”, dar și despre ”laicitate și libertatea de expresie”, iar Macron a criticat ”forțele obscurantiste” și ”retragerea în interiorul comunităților”.
Macron „va insista pe faptul că istoria Franței este un bloc care nu poate fi fragmentat”, mai spune președinția.
De unde această inițiativă a președintelui? Pentru că, plecat din SUA, curentul negării propriei istorii a ajuns și în Franța. Și aici au apărut discuții despre înlăturarea unor statui, schimbarea numelor unor străzi și instituții. ”Republica nu-și dărâmă statuile. Alegem Franța, nu doar o parte a istoriei sale”, le-a transmis Macron mișcărilor antirassite.
Deși nu cu aceeași forță ca în lumea anglo-saxonă, și în Franța au apărut dezbateri despre politica identitară. În special, în Franța există ”separatismul islamist”, asa cum este numit de președinție. Aproape nimic nu poate fi mai alarmant pentru autoritățile franceze decât să vadă cum primăria, consiliile locale și chiar guvernul nu pot media un conflic dintre ceceni și maghrebieni, spre exemplu, așa cum o fac imamii locali. De aceea, Macron vrea să oblige asociațiile care sunt subvenționate de stat să semneze o ”cartă a valorilor republicane”. ”În Franța nu va fi loc niciodată pentru cei care, deseori în numele unei divinități, uneori cu ajutorul unei puteri străine, încearcă să impună legea unui grup”, a spus președintele.
Revista Chalie Hebdo a publicat, în ultimul număr, caricaturi ale profetului Mahomed. Asta a stârnit furia multor musulmani din Franța, însă în special a unor state musulmane. În Pakistan au avut loc manifestații de protest. Nu au întârziat nici amenințările. Macron a abordat subiectul și a subliniat importanța ”apărării dreptului de a râde, de a caricaturiza și ridiculiza”.
Valorile republicane ale Frantei sunt amenințate. ”Asistăm la o americanizare a societății și la o ascensiune a concepției comunitare a națiunii”, il citează La Croix pe istoricul Pierre Vermeren, care consideră că aceste valori sunt subminate începând din anii 1970. ”Vedem asta acum, cu problema ”raselor” care este pe cale să fractureze societatea”.
De ce asemenea discursuri și asemenea întrebări la sărbătorirea a 150 de ani de la proclamarea celei de a III-a Republici franceze? Pentru că Franța a fost un hegemon și nu vrea să-și uite trecutul. Franța este prinsă într-o logică a supraviețuirii într-o lume americanizată, a multiculturalismului și corectitidinii politice. De aceea Franța subliniază mereu micile diferențe culturale față de Vestul anglo-saxon, venerează totemurilor naționale, mergând până la teatralizarea accentului.
Însă cine sunt liderii Franței? Cine a transmis mesajul la împlinirea a 150 de ani de la proclamarea Republicii? Cine este președintele Emmanuel Macron? Un fost bancher. În vizunea filozofului Regis Debray, Franța nu mai este locuită de francezi, ci de homo economicus, un cetățean francez devenit cetățean al lumii anglo-saxone. ”Triumful lui homo economicus caracterizează noua eră. El este strălucitor, ofensiv și se reclamă de la Republica americană”. Homo economicus este cel care aduce la putere imperiul statisticii și al cifrelor. ”O mare parte din viața medievală nu era sub controlul clerului și al poruncilor divine; cât din viața noastră se mai sustrage acum cifrelor?”, se întreabă Debray. Homo economicus este un om gol, „un cadou al imaginii, pentru care nu contează ceea ce este sau nu este în interior. Ceea ce civilizația modernă pune în valoare este aspectul exterior, fizicul, lookul. Viața interioară nu mai contează, pentru ca aceasta nu se vede”.
Dominația în secolul XXI nu mai este militar, ci culturală
”Ține de destinul speciei umane. Asa cum hitlerizarea Europei pregătea hitlerizarea întregii luni, fie prin acțiunea germanilor, fie prin cea a imitatorilor lor japonezi, la fel se pregătește fără îndoială o americanizare a globului terestru. Cel de al doilea rău este mai mic decât primul, însă este imediat după el. În ambele cazuri, umanitatea și-ar pierde trecutul”, scria Simone Weil, în 1943, cu puțin înainte de a muri.
”În 1919 exista o civilizație europeană, având o variantă americană. Acum există o civilizație americană care are subculturi europene. Pe o tablă de șah, asta se numește rocadă. Pe câmpul de lupta, aceasta este o înfrângere”, scria filozoful Regis Debray, în 2017.
”În regimul americanității vor exista, ca și în cele care l-au precedat, beneficii și pierderi, iar optimimsul ne va permite poate să vedem o economie în fiecare lucru la care renunțăm. Ne adaptăm la toate. Pierderea trecutului, cum spunea Simone Weil, este una mare pentru muzica clasică, o muzică a albilor, și pentru Europa. Europa se definește de regulă prin confluența a trei moșteniri – cea romană, cu dreptul, cea greacă, cu știința, și cea creștina, cu conștiința. Sunt însă niște antecedente dubioase, pentru că lumea antică are un mileniu de sclavagism și patriarhat. Însă să lăsăm morții cu morții. Până la urmă, ce nevoie mai avem noi de clavecin și violoncel când avem tube și house, ce nevoie mai avem de latină, greacă și de drept roman acolo unde domnește common law?”, scrie Debray, citat de revista Marianne.
”Pierderea viitorului va fi ceva mai grea, însă trebuie să ne-o imaginăm cu aceeași împăcare. Dacă originea fiecăruia devine un soi de laț care se strânge, de ce să ne mai ocupăm de fericirea generațiilor viitoare, câtă vreme, dacă ești born this way, jocurile sunt făcute de la naștere. Nu mai există a doua șansă. Stigmatul burghezului opresor nu era iremediabil. Opresorul putea să se înscrie în Partidul Comunist, să se înscrie în sindicat sau să lupte în Mozambic. Însă acum cum să ne mai descurcăm cu ”privilegiul omului alb”? La dermatolog, la psihanalist?”, se întreaba Debray.
”Fiecare epocă are al său caput mundi, cultura sa directoare, civilizația cu cea mai buna capacitate de absorbție și de iradiere, cea mai aptă pentru a iradia, a informa și a formata alte civilizații care fie că îmbătrânesc, fie că nu se pot naște. Hegemonia imaginilor și muzicii se conjugă cu forța militară și monetară. În spatele Greciei antice erau hopliții, în spatele Romei erau legionarii, în spatele lui Kipling era Royal Navy, iar în spatele Hollywoodului sunt Silicon Valley și Marilyn Monroe, dolarul și zece portavioane. Cei cu tunurile cele mai mari sunt cei care definesc Binele universal. Adevărul și Dreptatea”, scrie Debray.
Succesul dominației unui centru nervos al planetei într-un anumit moment se recunoaște prin faptul că această dominație este interiorizată nu ca o obligație, ci ca o eliberare; când un ”noi” exogen devine un ”noi” indigen. Când președintele Macron ascultă Marseilleza ducând mâna la inimă, când liderul extremei stângi din Franța îngenunchează, când primărița Parisului pune la loc de cinste în Paris lalelele de bronz ale lui Jeff Koons, ei nu sunt conștienți că imită. Ei vor să fie în ton cu moda.
Când liceul Colbert din Thionnville a fost rebotezat după militanta pentru drepturi civile din SUA Rosa Parks, a făcut-o pentru a ”smart”, pentru a face cum face toată lumea, pentru că o lume a devenit Lumea. (…) Această evoluție se concretizează în momentul în care ajungem să ne credem alții, când particularul devine universal. Când ziarele încetează să mai folosească caractere italice pentru a scrie running, cluster, prime time sau mii de alte cuvinte din limba noastră globish cotidiană”.
Modul de dominație în secolul XXI nu mai este militar (decât în caz de urgență, în Orientul Mijlociu sau în America Latină), ci cultural. Este preventiv, nu represiv. Se bazează pe supravegherea comunicațiilor și formatarea mentalităților. Impregnarea vizuală, în videosferă, este decisivă. Acum vedem Minneapolis-ul în Paris, vedem Bronxul într-un cartier din Dijon. Estul Europei a fost răpit de Imperiul Sovietelor; Vestul Europei a fost stupefiat de imperiul imaginilor. Când fibra optică a întâlnit fibra comunitară, a eliberat o doză emoțională, un șoc catalizator așa cum niciun discurs savant cu note de subsol nu a reușit să o facă vreodată. Totul se întâmplă live, ceea ce este irezistibil și, pe deasupra, este și mai ieftin pentru că nu necesită transport și nici traducere. Au trebuit trei decenii pentru impotrartea identity politics (expersie apărută în 1977 la afroamericani), au trebuit vreo zece ani pentru a aduce la Paris Gay Pride (inaugurată la New York, în 1979), însă nu a fost nevoie decât de o lună pentru a traduce #metoo și pentru a avea un slogan și gesturile lui asociate”.
Oamenii au confiscat vizibilitatea socială în propriul interes (…) și iată cum vestele galbene, negrii, menajerele și infirmierele, livratorii de pizza și toți cei de la baza societății, refugiații fără documente dar cu smartphone în buzunar au reușit să se răzbune pe impolitețea celor de la vârful societății. Guvernați prin imagini? Atunci noi ne vom revolta prin imagini. O ripostă justă. Chapeau”, scrie Debray.
Toti Naivii, Visatorii, Disperatii si Criminalii Notorii s-au dus la Pomul Laudat pentru Libertate in America Secolului XX.
Baa Tembelilor, America Nu este o Tara a „Democratiei” Europene ci Un Business Profitabil pentru Gangsterii de la Casa Alba.
Daca esti Religios, Curajos, Talentat si poti sa tragi cu Pistolul din toate pozitiile dupa Slujba de Duminica, atunci indubitabil poti deveni Bogat si Patriot. Daca insa ai fost nascut sa fii Bovina de Tras la Plug atunci Nu da Vina pe America ca oricum Nu te-a Invitat Nimeni acolo.
Money Talks and Bullshit Walks !
Foarte bun articol!Acum cateva zile cand Macron a celebrat, cu cei de la Charlie Hebdo, inceperea procesului impotriva a 14 persoane acuzate ca au ajutat la organizarea atentatului,acest presedinte comic a spus ca „Franta este o tara care tolereaza blasfemia,care inseamna libertate de expresie”!Atunci de ce au legea Gayssot? Pentru unii, muma,pentru altii ,ciuma!
În contextul atentatului terorist islamic de la Paris din 2015, Papa Francisc a declarat că „Nu poți să glumești pe seama religiei sau să insulți credința altora. Există o limită. Fiecare religie care își respectă oamenii are demnitatea sa. Există limite și în libertatea de exprimare”
Consider ca respecul fata de religia celuilalt este o forma de respect a drepturilor si libertatilor omului!
„Charlie Hebdo” provoaca permanent,e greu de spus cui slujeste aceasta foita
Macron pare sa fi devenit un fan al Comunei din Paris, in interes electoral banuiesc.:) Comuna fiind un eveniment ce marcheaza trecerea la cea de-a treia republica franceza.Maine-poimaine Trump o sa-l numeasca si p-asta socialist :).
Deci omul se mandreste cu trecutul propriei tari,nu arunca cu zoaie pe propria istorie.
Stangistii din Franta luptau in strada la propriu, pentru drepturi si libertati, inca din 1789, pentru chestiuni care azi par lucruri normale, banalitati, in orice stat democratic, cum sunt: dreptul de vot pentru femei, desprinderea statului de biserica, stoparea abuzurilor angajatorilor asupra clasei muncitoare, etc..
Comuna din Paris se intampla pe la 1870 cand Rusia era tarista, de dreapta, iar Stalin era inca neconceput.Asta ca sa stie si postacii” de dreapta” care nu stiu originile comunismului si socialismului, dar iubesc Parisul si democratia franceza „de dreapta”.
Un Regis Debray, ca de obicei, remarcabil. Aximatic.
corectare: Axiomatic.
Citez din articol:”Dominația în secolul XXI nu mai este militar, ci culturală”
Asa ar trebui sa fie dar, virusatii crizati nu lasa in pace civilizatia umana! Vor scoate toate rautatile, dezbinarea, ura viscerala si toxicitatea in aer la secunda. In Romania se ascund multe dar in alte tari, spre marea-mi uimire, totul e la vedere, nimeni nu se ascunde privind programul viitorului omenirii si nu e bascalie! Doar ca trebuie sa fii pe faza sa intelegi sensul real al cuvintelor scoase de fie are vorbitor pe botic!
Un discurs abracadabrant de o cretinitate specifica bolsevicilor fanatici!!! Exact acest nimurug opereaza FRAGMENTAREA
BLOCULUI ISTORIC MONARHIC al Frantei, concomitent facand apologia genocidului bazat pe folosirea la scara a ghilotinei.
Poate acum cititorii vor intelege ceea ce am repetat despre momentul 1870/1871 cand monstrul marxist Bismarck, dupa ce prin infrangerea lui Napoleon III a permis proclamarea „republicii” franceze, in loc sa-i spulbere pe republicanii lui Marx, a ales in mod simbolic marsav sa proclame la Paris IMPERIUL GERMAN!?!? Proclama un imperiu pe ruinile imperiului
pa care l-a nimicit pentru a se crea o republica in leaganul monarhic al civilizatiei europene si mondiale!!! Precis vor
sari ca arsi cretinoizii marxisti/bolsevici gen „Un Neroman Anonim” sustinand ca ce a comis Bismarck a fost normal sau
chiar sa-l acuze pe regele Prusiei ca el e vinovat de acest act criminal in timp ce a fost proclamat Imparatul Germaniei!
Bestia marxista Bismarck a fortat crearea Imperiului dupa ce timp de secole Regatul Prusia a convietuit cu Principatele si Regatele germane fara veleitati imperiale!!! Deasemenea incercarile inglobarii Austriei esuasera…Reiterez, Tzarul Rusiei
a intervenit in Europa in 1848 stingand incendiul pus de teroristii lui Marx si conservand formele de stat existente…
Stimati cititori, stimati domni, cei care administrati site-ul Cotidianului!!!! Ascultati- ma cu atentie 40 de secunde va rog, va rog mult…. Este un Domn, care posteaza cu pseudonimul Charlie!!!! L-am observat de mult pe „Domn”!!!! Nu pot efectiv, sa-i citesc asa zisele ” comentarii”. Totul pute, efectiv, pute a fetid, a scabros, a neiertare, a tot ce este mai infect in societate, in lumea unde, legile armoniei, nu exista, unde cele doua diamine, putresicieina si cadaverina, fac legea!!! Nu va mai traduc ce inseamna cele 2 diamine…. Acest individ, pur si simplu, imi face un rau organic…. Nu are nimic uman in dansul….Stiti ce inseamna, stimati domni neiertatea???? Produce cea mai agresiva forma de cancer!!!!! Cancerul pulmonar….Dumitru Constantin Dulcan: visezi trandafiri, ai parte de trandafiri!!! Te gandesti la rau, la razbunare, cancer scrie pe tine, limfocitele T, joaca septar, si tu te dai de ceasul .mortii…Stie Charlie, de fizica cuantica, de particule elementare, de cuante de energie? Exclus, de 3 ori exclus….Dansul se raporteaza la material, la castigul apropiat, cu minim efort intelectual..De ce il publicati stimati Domni???? Ce aduce dansul? ceva curat in societate?, de ce sa ii pronunti numele cu placere!!! Dle Charlie!!!! Lasati-va de comentarii, stimate domn!!! Este un efort intelectual, mult prea mare pt dvs, si de dejectii, lumea este plina, prea plina…. si dvs nu o umpleti cu miros de roze….Va implor nu mai faceti comentarii, aici nu este WC-ul Garii de Nord…
Macaron nu e „socialist” cum sustin unii descreierati, ci un bolsevic care se mandreste ca si descreieratii securisti de pe forum in privinta istoriei Romaniei, cu bucatzica de istorie „republicana” a Frantei!!! Cominternistul Macaron „arunca cu zoaie”, ca si bolsevicul descreierat care dejecteaza materii fecaliene mai sus pe intreaga istorie a Frantei, respectiv
ticalosul anonim(„Rolason/Anonim!)de pe forum pe intreaga istorie monarhica a Romaniei…Marxism/bolsevismul nu a avut nimic comun cu cucerirea dreptului de vot al femeilor, doar s-a folosit pt destabilizarea societatilor, asa cum a fost pervertit nationalismul pt crearea maselor de manevra si a carnei de tun!!! Dovada ca prima tara marxist/bolsevica, a lui Lenin nu a pus in functii inalte femeile bolsevice, doar ca secretare/tehnice/amante, ca si azi in Romania neobolsevica!!!
Activismul feminist de emancipare a fost pervertit de marxism la fel ca tot ce a „atins” aceasta ideologie genocidara!!!
Despre varsta teroristilor marxisti/bolsevici se poate sustine cu siguranta ca nu corespunde cu ceea ce e inscris in istoria marxism/bolsevismului, din simplul motiv, in privinta majoritatii s-a preluat o legenda din duzinele de identitati
pe care le-au avut in indelungata lor cariera terorist-subversiva. Sa nu se creada ca doar un Sora sau Quintus au atins
suta sau au parasit Lumea pe care au incendiat-o ca nonagenari! Spitale si tratamente speciale au stat la dispozitia
tuturor monstrilor marxisti/bolsevici inca de la mijlocul sec XIX!!! Lui Lenin i se spunea batranul la nici 30 de ani, iar
Stalin dadea lovituri la banci si trenuri postale la sub 25 de ani…”declarati”!
@Tica: Nu lua in seama un ins dus cu capul care latra la luna. E mult mai simplu.
Anonim! Mersi f mult stimate Domn! Cuvinte putine, mesaj cu duiumul…. Felicitari! Totusi, este o parere personala, o anumita decenta trebuie pastrata, atat fata de cititori, cat si fata de Domnii, care administreaza acest site…..
Bolsevicii incep sa-si stranga randurile ca in criminalele vremuri ale „unitatii de monolit” si ca intotdeauna e desemnat
un purtator de drapel, precum „Tica”-losul care doreste „iertarea genocidului marxist/bolsevic/nazist” in timp ce se da de
„dreapta”!!! Cand eu studiam fizica cuantica, care ESTE o fizica a…materialului, ca sa nu spun materialista, tu de jucai
in tzarana si ca urmare vei face un cancer…de prostata! In epoca pandemiei virusului bolsevic chinez mi se pare firesc ca acest prostac securist de „dreapta” sa faca predictii…pulmonare! Oricum amenintarile cu neantul ii e specific. Tipatul de disperare a acestei forme primitive de viata imi incanta sufletul! Ii ating pe acesti nevolnici acolo unde ii doare mai tare, in fanatismul marxist/bolsevic!!! Acest „Tica”-los nu a izbucnit cu manie la marsaviile ciumatilor rosii si nici ale legionarilor/fascistilor/nazistilor de pe forum, nu l-au deranjat izbucnirile iredentiste ale camaradului sau
„Marele Urs” sau ale antisemitilor si antiromanilor!!! Nu intamplator comentariul meu de mai sus, antirepublican, l-a scos
din rezerva in loc sa-l incante, doar CIUMA ROSIE a instaurat peste tot „republici”. O noua frantura logica cuantificabila
vorba sfertodoctului mecanic-auto…Specialist in schimb in pleonasme – „cele doua diamine”…Umanitatea nu inseamna
„iertare” pentru crimele impotriva umanitatii care sunt imprescriptibile… Crime care au loc si azi cu alte mijloace, asa
cum observam in Romania si in Lume, dar cu aceleasi metode marxist/bolsevice, ale invrajbirii maselor de manevra…
Hop si camaradul legendat pe „stanga” al „Tica”-losului legendat pe „dreapta”, „Un Neroman…Anonim” ii sare in ajutor de
parca s-au asteptat la cotitura sa-si schimbe parolele!!! Acest gen de „fraternizari” intre extremisi nu e nou pe forum, doar se alimenteaza toti de la pusculita Partidului/Securitatii…In fanatismul lor marxist/bolsevic isi uita legendarile
si adversitatile trucate reinfratindu-se in dogma care i-a spalat pe creiere si i-a fanatizat pana la abrutizare…Le e dor de ghilotine, camere de…”ionizare” si Gulaguri, acele minunate vremuri cand un simplu scancet deviationist putea provoca un… cancer galopant!!! Sorgintea acestor lepadaturi e comuna, iar mult mai prudentul bolsevic „Anonim” s-a mai demascat o data fiind impins in turbare! Latratul disperat al „Tica”-losului nu e o premiera, cand isi zicea „Nastratin”
a mai schelalait asemanator cu ani in urma de i-a intrat in vibratie…cuantica organul circum cis…
„Cuvinte putine si sterpe(idei schioape), mesaj cu duiumul(poate…mesaje, agramatilor!)”… Pleonasme, dezacorduri, pustiu
axiologic si caracterial, clone rebutate… Mecanici specialisti in…mecanica cuantica!?
@Tica: Domnii care administreaza acest sit manifesta un partizanat suparator pentru astfel de gunoaie. Cui pe cui se scoate dar am fost cenzurat de fiecare data cind le-am raspuns pe masura grosolaniei lor. In schimb, magariile lor au libera trecere.
@Charlie”Domna,domnule(nu identific sexul,nu bat pana acolo) Charlie,mai bolsevic decat domnia ta nu exista pe acest forum!Ai toate calitatile bolsevicului de scoala noua :
1.il aperi pe Dragnea,care era un penal profitor de pe urma statului(definitia bolsevicului)
2.aperi PSD in care s-au refugiat in 1990 toti cei care erau membrii PCR si doreau sa ramana membrii PCR(liniile 2 si 3 ale nomenclaturii PCR si Securitatii),
3.Joci foarte prost rolul anticomunistului,ignorand Istoria,fabricand scenarii SF,mai ceva ca Bufnila
4.Te ascunzi sub o aparenta de „slab la minte”de ‘sinceritate”in postari,dar esti de o marsavie morala fara seaman
fata de cele de mai sus,fata de realitatea postarilor,esti si ramai un raspandac PSD!
Dle Cherlie „mesajul” cu duiumul de argumente, nu sunteti cu tigla pe casa stimate domn…. nu mesaje, ci MESAJ!!!! Controlati-va la mansarda…
@Charlie : te-nseli si provoci când scrii despre „ciuma rosie”. 1. te-nseli: JACK LONDON publica, la 1912, adica ÎNAINTEA REVOULTIILOR si RAZBOAIELOR CIVILE DIN RUSIA, un roman care se cheama „Ciuma rosie”. 2. Provoci, fiindca ciuma (adica boala) nici pâna astazi n-a fost eradicata, în ciuda studiilor unui franco-elvetian, Alexandre Yersin, care-i descopera bacilul/ virusul, în colonii din Asia. Simptomele bolii fiind apropiate de-ale Covid 19: temperaturi mari, delir, tratament (relativ, pentru care-i vorba de-un VIRUS, nu de-un MICROB), cu antibiotice. Pentru ca tu te referi, însa, la „bolsevici” (adica la ” majoritate” . „Bolsevic” = cei multi, fata de „mensevici”, minoritatea), când vorbesti de „ciuma rosie”, „bolsevici”, adica „distructivi”, care pot fi-n toate taberele, tu revoltându-te de internationala socialista si sosiile – de dreapta, collabos -, sunt de-acord cu tine ca indivizii, distructivi, sunt condamnati sa dispara. Numai c-aibi putzintica rabdare, stimabile, si, mai ales, fa campanie sa piarda alegerile…dar nu-n favoarea unora precum Iliescu-Constantinescu-Basescu-„cercetatorilor” Tismaneanu-Ackerman-Courtois-Weill – wikipedia Franta (articole scrise de sorosisti români/România (tot articole scrise de sorosisti români), ori a lui Ciolos-Johannis si „cercetatorului” Robert Conquest, Truman, presedintele SUA al bombelor atomice, „cercetatoarei” Arendt Hannah, Barroso, Hollande, Macron, Clinton, Bush,Tony Blair, Biden, Obama…ori a „democratului” de Soros cu „universitatile” si „grupurile” lui cu tot, e bine de stiut ca Sputnik V, vaccinul rusilor împotriva Covid 19, da rezultate pozitive. Lucru afirmat, astazi, de Lancet, citat de Reuters, yahoo, ziare …
@Ileana Rollason: Acceptia pe care o dai tu termenului bolsevic este cea a propagandei sovietice. Termenii bolsevici si mensevici nu se refereau initial la numar ci la programul politic al celor doua factiuni ale Partidului Socialist din Rusia tarista, bolsevicii finnd radicalii, maximalistii, mensevicii moderatii. Initial, bolsevicii erau in minoritate numerica, intrucit programul lor radical nu parea realizabil. Dupa luarea puterii prin forta, in octombrie/noiembria 1917, ei devin trepat majoritari numeric, de unde si semnificatia termenului impusa de propaganda sovietica.
Articolul din binecunoscuta publicatie medicala The Lancet este rezervat si nu proclama sus si tare succesul vaccinului rusesc, asa cum o face Sputnik. Articolul este aici: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31867-5/fulltext. Articolul spune ca rezultatele cercetatorilor rusi, la fel ca ale si altora, sint incurajatoare dar reduse, small in original. Pe scurt, in Sputnik este inca un exemplu de propaganda a la russe.
„Rollason”, nu te lua dupa agramatii cu „cultura” Wikipedia! Despre bolsevici am scris repetat aici, ca si de congresele lor in 1903 in timpul congresului fractionat in doua datorita arestarilor operate la Bruxelles de Politia belgiana in urma unor „soapte” autorizate, Lenin reusind astfel sa rastoarne majoritatea care i se opunea!!! Mutat la Londra raportul de forte din congres a inclinat strans in favoarea adeptilor lui Lenin care in stilul lui descreierat si pentru inselarea simpatizantilor si-a numit fractiunea „majoritarii”/bolsevici, oponentii sai numindu-i „minoritari”/mensevici!!! Agentii multipli ai miscarii social-democrate ruse(de fapt o miscare multinationala compusa din partide nationale, plud „Liga”
evreilor din toate guberniile) au reusit prin „tradarea” de la Bruxelles si mai ales prin TEATRUL „SCINDARII” in bolsevici
si mensevici sa-si plaseze cel mai pretios agent, MAXIM GORKI, in fruntea Ohranei din Petersburg, calitate in care a pus la cale crearea unui sindicat „muncitoresc”-politienesc cu agentul raspopit Gapon, cel care, ca si Tökes in 1989, a stat la baza declansarii „revolutiei” din 1905 din Rusia, in plin macel bolsevic ruso-nipon!!! Tradatorul de la Bruxelles era celebrul terorist „socialist-revolutionar”/bolsevic sub acoperire Ohrana, AZEV, alias Djugasvili, zis STALIN…
Nu mi-a fost publicata replica data lui „Tica”, „mesaj cu duiumul” cum a aberat fara sa specifice cuvantul „argumente”, nu putea fi decat „mesaje cu duiumul”!!! Mesaj cu…”duiumul” de ce? Despre ce „duium” vorbeste prostacul seku de „dreapta”
care si-a schimbat „tiglele de pe casa”, expresie care-i tradeaza un alt pseudonim…
„Rollason”, bolsevicii lui Lenin au fost de la oficializarea partidului majoritari, precum securistii de azi din politica
romaneasca care sunt repartizati in toate partidele create de Securitate!!! Dupa 1917 majoritarii bolsevici si-au inzecit randurile prin revenirea conservelor la Partidul Mama. Cum spuneam, agramatii cu doctorate wikipedia sunt aerieni! Chestia
cu „programele” si „maximalismul terorist” contrapus „moderatilor-teroristi a avut rolul pregatirii terenului participarii
teroristilor mensevici in blanuri de oi la DUME(Parlamentele Tzariste!!!), putand submina ordinea de drept de la aceasta inalta tribuna, inclusiv sa plaseze Premieri-conserve…
Totusi, un „Nürnberg” al crimelor comunismului se impune.
Este inacceptabil ca data de 23 August sa continue sa fie ziua Amintirii victimelor stalinismului ( comunismului ) si ale nazismului (hitlerismului), in conditiile in care genocidul comunist (bolsevic, maoist, pol potist) a continuat si luat amploare dupa incheierea procesului de la Nürnberg.
„Neos”, ma lasi perplex, ce se intampla cu tine cel care-l ataca cu obstinatie pe singurul antibolsevic de pe forum? Oare
iti foloseste cineva pseudonimul ca sa te compromita? Tu care te afli intr-o deplina armonie ideatica cu marxist/bolsevicul cel mai feroce de pe forum, „Anonim”? De ani de zile pun problema Nürnberg-ului comunismului/bolsevismului si nu te-am avut niciodata alaturi…