Liviu Dragnea a fost condamnat de completul ÎCCJ la 2 ani închisoare cu suspendare. Sentinţa este definitivă. Am aşteptat câteva ore bune – între timp am „arat” internetul şi am butonat pe toate televiziunile de ştiri – ca să-mi fac o imagine generală legată de reacţiile referitoare la acest eveniment. În cazul – de fapt, care caz? – Marian Munteanu, la nicio oră după ce a fost desemnat de PNL candidat pentru Primăria Capitalei, s-a declanşat un tsunami fără precedent în România ultimilor 20 de ani. În cazul – de această dată, da, este un caz, este vorba de preşedintele celui mai mare partid dintr-o ţară UE, care este condamnat definitv – Liviu Dragnea, nu am înregistrat decât o banală „ploaie de primăvară” de 5 -10 minute. De fapt nici nu mi-am făcut iluzii că ar fi putut să se întâmple altceva. Şi nu mă refer la PSD-iştii care intrau şi ieşeau din sediul din Kiseleff. Era clar ca bună ziua că ei urmau să fie „consternaţi” de decizia de condamnare şi să susţină că şeful lor trebuie să rămână la butoane.
Nu m-a şocat nici declaraţia dată de un ziarist, Bogdan Chireac (prezentat de ciracii săi drept mare analist poliitic şi specialist în probleme externe) a cărui concluzie, la Antena 3 a fost: „este regretabil că liderii PNL nu au dat un mesaj de susţinere pentru Liviu Dragnea”. Oricum, BC este cel care acum un an spunea: „Condamnarea în prima instanţă a dlui Dragnea reprezintă o medalie pentru Liviu Dragnea care îl onorează”. Deci nimic nou sub soare. Nu este şocantă nici afirmaţia unui făcător de sondaje, Marius Pieleanu: „Din datele pe care le am din cercetări, electoratul PSD nu îl acuză foarte tare pe Liviu Dragnea pentru că a chemat lumea la vot”, după care, tot la Antena3 (La Ro.TV, a fost ceva mai nuanţat) a reluat hitul la modă, „Dragnea nu a fost condamnat pentru corupţie, ca Mitrea, Hrebenciuc”. Deloc neaştptată poziţia „României curate” braţul media înarmat al SAR, cea care a pornit cruciada anti-Munteanu. Un titlu (şi un text tip agenţie) complet neutru: „Precedent juridic important. Dragnea, condamnat definitiv la 2 ani de închisoare cu suspendare în dosarul Referendumul”. La IPP tot un text anti-Munteanu este cap de site, pentru moraliştii şi justiţiari lui Adrian Moraru nici nu există subiectul Dragnea. Iar în ceea ce priveşte alţi lupi moralişti de ultimă oră – care mureau de grija bucureştenilor ameninţaţi că li se ia primăria de Marian Munteanu, sau băgători de seamă – care plângeau „autodistrugerea” PNL prin propunerea aceluiaşi Marian Munteanu, nu am remarcat nicio reacţie. Democraţia, statul de drept, imaginea României erau în pericol doar cu Marian Munteanu.
Iar în ceea ce îl priveşte pe personajul central al zilei, Liviu Dragnea, el a considerat că sentinţa reprezintă o mare nedreptate. Este dreptul fiecărei persoane vizată de o sentinţă să susţină aşa ceva. Numai că atunci când spune şi el că nu a fost vorba de un act de corupţie, pentru că la referendum nu a acţionat în folosul său sau al PSD, aici nu mai are dreptate. Pentru că o demitere a lui Traian Băsescu în urma referendumului nu era în folosul nici al ecologistilor din PER, nici al ecologiştilor lui Remus Cernea, ci PSD-ului, şi aliatului său de atunci, PNL. Dar asta contează prea puţin. Revin la o declaraţie de acum un an a lui Bogdan Chireac, care mai spunea: „mă întreb dacă mai suntem stat democratic sau suntem stat fost democratic (…) dar devine (România – n.a.) primul stat democratic din lume unde Justiția de cel mai înalt nivel, Înalta Curte, se opune poporului”. Practic, dacă ţinem cot de toate cele de mai sus, nu ne mai rămâne decât un singur lucru: să facem zid în jurul lui Liviu Dragnea. Pardon. Greşesc. Mai avem şi altceva: să ne ocupăm în continuare, că „n-am terminat noi cu el” (aşa cum ne-a anunţat rituos la Realitatea TV „acoperita lui Ponta” de la Ziare.com) de demolarea lui Marian Munteanu. Că nu se ştie ce-i mai trece prin cap!
Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.