Candidata Elena Lasconi a declarat, miercuri seară, la Antena 3, că s-au făcut presiuni asupra sa, între cele două tururi de scrutin de anul trecut, să fie de acord ca, dacă va ajunge preşedinte al României, să numească ”un anume şef la SRI”.
Ea a precizat că discuţia a avut-o cu lideri ai partidelor aflate la guvernare şi că a refuzat să accepte acest plan.
”Sunt multe presiuni care s-au făcut la adresa mea, despre multe o să vorbesc mai încolo. Am luat o decizie importantă, a fost o decizie de preşedinte când nu eram preşedinte. Faptul că azi nu sunt preşedinte mi se datorează faptului că am coloană vertebrală şi am caracter. Am avut o discuţie cu liderii partidelor la guvernare, dar nu voi da nume, ca să pun un anumit om şef la SRI. Şi am refuzat. Eu nu tranzacţionez. Mie nu îmi trimite nimeni… Era după primul tur şi să fac o promisiune”, a spus Elena Lasconi.
Mesajul lui Lasconi a stârnit discuţii pe internet.
Un internaut din Craiova, de pildă, a cerut anchetarea presupusei presiuni.
”Deci Elena Lăsconi a spus cu subiect și predicat că după turul 1 i-a fost cerut de către un grup ca, dacă vrea ca procesul electoral să continue, atunci să accepte ca, atunci când va fi investită, să numească o anume persoană ca director al SRI. Ea nu a acceptat, deci alegerile au fost anulate.
Adică alegerile s-au anulat fiindcă ea nu s-a angajat ca SRI să ajungă condus de X, persoana respectivă.
Probabil Georgescu nici atât nu ar fi acceptat, deci iată motivul anulării, mobilul crimei și făptuitorul.
Deci cam SRI ar fi dat o lovitură de stat pe motiv că risca să primească o conducere necontrolată strict.
***
Băi, să ancheteze cineva asta, că ne luăm cu capul”.
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.
' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
După doi ani fără director, SRI a ajuns la nivelul emisiunii Acces Direct, cu bârfe de şanț la o sămânță. Nu mai pomenesc de anularea alegerilor „pe persoană fizică” pe bază de rapoarte „la secret”. După asemenea culmi ale ridicolului şi episodul Lăscoasca, poate îl pun şef la SRI pe Măruță. Sau pe Capatos. Zic. Chiar şi ăia nu pot fi mai jalnici decât Anton Rog sau Milițianu.
Acelasi aranjament este intre Ponta si Cozmin Gusa. Gusa s-a debarasat de Simion si ii da sistematic la glezne in favoarea lui Ponta. Miza: director la SRI, asta urmareste cameleonul Gusa!
Sub nici un motiv nu cred ce spune Lasconi. BA-LI-VER-NE. Nici dracu’ nu vine la un catindat zdravan surclasat sa-i ceara favoruri. Individa, oportunista, încearca sa cada-n picioare(le frânte). @Linderman: SRI-ul de sub pat. Al lui Basescu.
Cel mai tare din parcarea din timpul dialogului lasconi-gadea, s-a dovedit a fi gâdea! Lasconi se chinuia să-i explice lu’ gâdea ce doreau ăia trei șefi de la putere iar gâdea cu tot cienen-ul lui ne arata că este chiar mai prost decât este in realitate !!! Moartea minții …
Pai, gadea se chinuia sa scoata de lasconi ce i-a zis el sau altcineva de la A3 sa destainuie. De noaptea mintii.
Dacă dna Elena Lasconi este la fel de imprevizibilă cum a demonstrat, atunci când va ajunge președinte, cu tot respectul pentru căutarea ei personală a adevărului, lipsa de diplomație și de finețe în vorbire și în abordarea personală ar putea afecta electoratul.
Cine se mai îndoiește de faptul că România este condusă de serviciile secrete ( interne și externe) n-are decât să rămână așa, sau să cumpere ceva alifii ca să-i treacă ! 8-)
voi nu intelegeti ca Noua Secaturitate e in tot si toate, ei au oamenii la conducere in politica, in energie, in industrie, in justitie, in militie, in finante… „Patria a priori” e o vrajeala de motto, „La vremuri noi, tot noi” ala e crezul reprezentativ
In primul rind ca NU trebuia sa se duca sa discute „cu lideri ai partidelor aflate la guvernare” ! Dar, ca o doamna cu serviciul pe Centura Capitalei, a facut-o iar acuma, in loc sa se afle in turul doi (ma rog, fara prea mari sanse …) o sa serveasca cafele !
Poate SRI-ul din dulap!…de sub pat…sau din lift!…😅😅😅…
Cand o sa scapam de aceste servicii, care in loc sa-si faca treaba ca in toate terile democrate, ei se ocupa de conducerea prin interpusi a tarii.
Asta e un blestem pe romani, consecinta a revolutiei din 1989 care n-a fost dusa pana la sfarsit!
acum vreo 4-5 ani a fost la un moment dat un deranj mare, ca ajunsese in presa ca rromania e colonia cu cel mai mare numar de „lucratori de informatii” per cap de locuitor din Europa… si aproape imediat dupa aia a disparut din discutii problema asta
Mă… ceva in fentele lor aruncate pentru imbaxirea mentalului colectiv!
Bomba lui lasconi nu face nici cat o ceapa degerata. Se simte in aer influenta lui tataie basescu.
Pai e grav, foaarte grav! Asa, si? Spune tot, madam Lăsconi.
Bomba de-a lui Lasconi? Tocmai la Antena 3 CNN! Nu ei s-au luptat ptr anularea alegerilor? Tanti leana, ne lasi? Antena 3, ne lasati?
Nu am incredere in dezvaluirile lui lasconi. De ce nu a spus nimic pana acum?
Doi: arunca momeala, dar nu spune cine i-a propus, si numele celui propus. Ne spune ea dupa alegeri…
Asa a procedat tot timpul.
Pare ca ea insasi este o unealta a sistemului.