Scântei cu masca lui Șoșoacă. Senatoarea AUR, care nu a avut nicio reținere în a se prezenta în Senat fără nicio mască de protecție, pe motiv că „are adeverință“, a fost trasă de mânecă, dar nici ea n-a stat cu mâinile în sân. După ce până și premierul interimar s-a autosesizat, preşedintele Comisiei de validare din Senat, Iulia Scântei (PNL), a luat-o pe urmele măștii.
Diana Şoşoacă (AUR) va trebui să poarte masca de protecţie în incinta Parlamentului, cel puţin până în momentul în care va obţine un aviz de la medicul de Medicina Muncii din cadrul Senatului care să ateste că diagnosticul pus de medicul de familie se încadrează între excepţiile prevăzute de lege.
”De la începutul şedinţei, după ce am văzut în plenul Senatului, am solicitat distinsei noastre colege să ne prezinte un document (…) ne-a prezentat în cadrul Comisiei de validare o adeverinţă medicală”, a declarat Scântei.
Aceasta a precizat că, neavând atributul de a califica dacă diagnosticul menţionat se încadrează în categoria celor care afectează capacitatea de oxigenare, s-a solicitat opinia DSP Bucureşti, cât şi a Direcţiei de Medicina Muncii.
”Am cerut să ne comunice dacă doamna senator beneficiază, potrivit acestei adeverinţe, de excepţia de a purta masca de protecţie într-un spaţiu închis. Până la obţinerea acestui document, am solicitat senatorului în cauză să poarte mască, lucru cu care doamna senator s-a conformat. (…) Răspunsul pe care i l-am înmânat personal la finalul şedinţei atestă două lucruri: că emitentul nu este emitentul legal al unei astfel de adeverinţe, cu privire la efectul exceptării purtării măştii, întrucât (…) nu medicul de familie este cel competent să excepteze o persoană, pe baza adeverinţei, de la purtarea măştii, ci medicul de Medicină a Muncii din cadrul Senatului”, a mai declarat senatoarea PNL.
Potrivit acesteia, doar medicul de Medicina Muncii poate emite un aviz care să permită participarea la şedinţe fără purtarea măştii de protecţie.
”Acela este medicul care, pe baza recomandărilor medicului specialist, va stabili dacă acel diagnostic stabilit de medicul de familie, identificat numeric codat, corespunde categoriei de boli care ar afecta capacitatea de oxigenare. Noi nu am solicitat să verificăm sub aspectul autenticităţii, ci pur şi simplu să vedem dacă această adeverinţă produce efecte juridice în privinţa exceptării domniei sale de la purtarea măştii în Senat. Nu produce efecte juridice, domnia sa este obligată să se adreseze medicului de Medicina Muncii din cadrul Senatului, acela este singurul competent să spună dacă diagnosticul de care suferă (…) se înscrie în această excepţie. Până la obţinerea acestui aviz medical, adeverinţa medicală nu poate fi folosită pentru participare fără mască de protecţie în sălile de plen sau în sălile comisiilor”, a adăugat Iulia Scântei.
Diana Şoşoacă a acuzat că date cu caracter personal şi date medicale care-i aparţin au apărut în spaţiul public şi a ameninţat cu plângeri penale.
Ba Auritilor, sunteti multumiti de sosoaca gura aiurita? Va simtit reprezentati de cucoana? Asa va reprezentati si voi oriunde mergeti prin lume? Cu tupeu, cu impostura si galagie?
Civilizatia si educatia face diferenta. Sa nu ne miram de ce rad cei din lumea civilizata de voi.
Oupssss! Iată că și doamna avocat Șoșoacă -profesionist de meserie -cum se caracteriza într-un interviu pe la Canal 33(am văzut asta pe youtube!) se încurcă în jungla legilor, ,,regulamentelor”(organice?) măcelărite până la cretinism de miliardele de Ordonanțe de urgență.Căci ,,delegarea legislativă”(cum scrie pompos la art. 115 din Constituția României) a dat prilejul măscăricilor din guvernele României să modifice în așa fel legile încât nimeni, nici măcar ele însele(guvernele lor,adică)să nu le mai înțeleagă! De aici madame Scântie și DSP au reflectat profund spunând că „emitentul adeverinţei nu este emitentul legal al unei astfel de adeverinţe cu privire la efectul exceptării purtării măştii, întrucât, potrivit ordinului ministrului Sănătăţii, nu medicul de familie este cel competent să excepteze o persoană de la purtarea măştii, ci medicul de Medicina Muncii din cadrul Senatului României”. Numai că ,,execeptarea unei persoane de la purtarea măștii, nu este medicul de familie ci medicul Senatului”.Încerc să realizez cât de ocupat este medicul medicinei muncii din Senat pentru a emite adeverințe …persoanelor care au probleme respiratorii sau mintale!. Dacă i s-a aprins ,,scânteia” Madamei Sânteie ori i-a sărit țandăra DSP-ului,nu e de mirare formularea pe care am copiat-o mai sus! S-au rătăcit și ei prin legile mutilate de ordonanțele guvernului lor!Întrebare pentru DSP: medicii de medicina muncii din Camera deputaților,Palatului Victoria, Cotroceni,ministerelor,direcțiilor, răscrucilor,pasajelor de pieton, caselor de nebunie etc. pot emite adeverințe pentru persoane care nu vor să poarte măști de protecție din varii motive sau e numai rŝpunderea medicului MM din senat?
Vrajeala de politruci. Daca un cetatean al Romaniei este bolnav si portul mastii dauneaza sanatatii iar un medic din Romania atesta cu un document legal acest drept, nu poate veni un politruc sau o sefa a DSP, care este de profesie vanator de functii publice, sa conteste acest drept. Auzi gandire: ,,bolnava sau nu ,pana nu hotaram noi, trebuie sa poarte masca”. Si ce o sa faceti? O sa-i anulati legitimatia de acces sau o s-o scoateti afara cu forta? Nici un functionar al statului nu poate ingradi drepturile unei persoane alese prin vot popular.
Hai să ne defecăm pe noi! Dacă ”medicul de Medicina Muncii din cadrul Senatului României” există, mira-m-aș, el nu va trece niciodată peste ordinul verbal primit de la primit de la DSP Bucureşti. E ca și cum ai cere adeverință la adeverință. Așa se aplică legea la noi, așa se bagă și avocații la pușcărie… asesorul poporului Iliescu, pocitania care l-a condamnat la moarte pe mareșalul Antonescu poate să fie mândru, istoria se întoarce… pe partea cealaltă.
Daca nesimtita baga in ea ca o editata, i s-a depus osanza pe plamani si nu mai poate sa respire. Sa stea acasa si sa respire cat pofteste in propriile ei duhori, nu sa infecteze aerul din parlament cu rasuflarea ei otravita.
Nu ea e nebuna ci aia cu botnita….nu au nici un studiu care sa arate ca aduce ceva!
Ș-o șuncă (prescurtat Șoșoacă)! Șuncă cu mască, fără mască? Doar la romani in Parlament găsim.
Asta era marea problema a Romaniei ,masca lui Sosoaca.Asa se intampla cand presa traieste pe banii regimului.
hai siktir. securicii investitori in masti si vaccinuri sufera la orice „abatere”. nu trebuie sa ai „adeverinta” ca sa JUSTIFICI DREPTUL DE A RESPIRA! BHAAAIII TREZITI-VA ODATA ! NU IMI VINE SA CRED CA ACEST NEAM ESTE ATAT DE SPALAT PE CREIERI DE FRICA SI LASITATE ! Nu sunt un „fan” AUR, dar la viitoarele alegeri daca nu vor aparea romani patrioti intre timp, voi vota AUR !
Pentru antinationali nu e o problemă ca au oferit pe tava ungurilor un minister cheie, ca zerodoctul se urca pe Constituție cu bocancii, ca ciolaniada ii descalifică ca oameni, ca interesul unei persoane e deasupra interesului național, ca hoțul de case si vanzatorul de copii face pe el in pantaloni la auzul cuvântului vaccin, ca neomarxistii vor sa desființeze SIIJ, etc. Pentru javre singura problema e o biata masca sau un om fără masca. Obișnuiți să poarte sute de măști, antinationalii nu suporta omul fără masca. Nu suporta sa vada oameni adevărați, nesupusi, cu constiinta, fără rahat in izmene, în suflet si in cutia craniană. Asta deranjează pe toti si cel mai mult pe Zerodoct. A avut ” tupeul” sa-l privească în ochi și sa-i vada lașitatea, impotență intelectuală, neputința fizica, teama de moarte, egoul fără limite, ura fata de romani si Romania. Si asta l-a umilit. Si pentru aceasta umilință s-a pus în mișcare legiunea de securisti. Ii vedeti pretutindeni si mai ales aici. Subiect neica, de interes mondial. As zice,chiar intergalactic. Trăiască Covidul care ne-a facut nimeni din neoameni. Mare realizare pe un impotent, care Nu e cu nimic ca rău decât javrele care isi spun oameni.
Sosoaca isi cunoaste bine ‘colegii’ juristi din parlament. Sunt niste giurumele profesionale indiferent din ce partide tradatoare fac parte, inclusiv PSD. Avocata de Bucuresti ii va face mereu de rusine in fata intregii tari din punct de vedere profesional. Cat despre restrictiile de tot felul motivate de Covid este mai mult ca sigur ca sunt toate improvizatii care la o judecata corecta a celor din justitie ar trebui anulate impreuna cu efectele punitive asupra a zeci de mii de romani. Scoaterea la ordin de catre Ciuca a masinilor blindate pe strazi a fost oare legala? Intreb si eu ca prea il vad preocupat de masca doamnei Sosoaca. Poate il da Sosoaca in judecata si pe el si pe comandantul suprem pentru acea magarie care ne-a facut de rusine pe glob.
La pușcărie cu scântei! O jigodie care a dat la presa fascistă date medicale confidențiale. Huuo jigodiilor liberale &usr-iste!
Da, țara arde iar pe Ciucă il doare de masca lui Soșoacă.Bă da voi altă treabă nu aveți ? Romania e in cel mai mare dezastru din 89 incoase și voi vă ocupati de maruntisuri Mă asteptam de la Ciuca militar fiind,la alta abordare, dar se vede treaba ca e interesat dar sa ai bocancii facuti la raportul de dimineata….
in matahala asta de Sosoaca isi gasesc modelul acei concetateni ai nostri care se pisha pe reguli pentru ca ei au „drepturi”.
am drept sa scuip pe strada, am dreptul sa gauresc peretii (eventual si sa daram) in apartament la 1 noaptea, am dreptul sa fumez in locuri unde nu e permis fumatul, am dreptul sa parchez ca un nesimtit pe trecerea de pietoni, am dreptul sa ma bag in fata la rand s.a.m.d.
aceste creaturi nu au auzit de respect pentru aproapele , despre vreo obligatie civica nu are rost sa mai vorbim .
Iar despre masca, mintea putina a acestor nesimititi o vede ca pe inventia lui Johannis, iar ei ca vajnici opozanti, nu poarta „botnita lui Johannis” , adica alogenul, nazistul etc, pot exista un miliard de dovezi medicale ca masca e utila, ei nu si nu.
imi imaginez tratamentul aplicat acestor creaturi ca Sosoaca intr-o tara civilizata. Japonia de exemplu.
infundau puscaria cu toate drepturile lor ?
Plimba ursul, vii cu texte rudimentare pe priceperea #rezistentilor clatiti pe creiere. Tot secu ti le livreaza?
L-ati vazut pe Rafila cum i s-a facut rau la o conferinta de presa datorita mastii???
Sunt oameni care au facut corona virus cel de acum un an doi si care au plamanii afectati. Astia nu mai pot respira cu masca. Si sunt cred 10 % din populatie dar se merge pe burta de guvernanti.
Doamna general Shoshoaca v-o trage la mongoli.
Imaginea cu IOHANNIS FARA MASCA la intalnirea cu Macron si alti presedinti, PM, s-a mai isterizat Ciuca si Scanteie si toata presa occidentala?
De cand parafa unui medic de familie generalist si care detine istoricul diagnosticele de la toti medicii specialisti, medicamente, introduse electronic. Cu asemenea im….li devine inutil cardul de sanatate.
Vorbesti ca un proletar cu scoala primara la seral. Numai unul fara educatie vorbeste de aspectul altuia, ereditatea si bolile nu le schimbi cu vorbe injurioase. Asa sunt unii mai bine facuti. Conosc persoane care au trait pana la 96 de ani chiar daca au avut un coeficient ridicat. #rezist s-ar putea ca nici 65 de ani sa nu apuce cu atat suplete.
Doamna provine dintr-o familie de intelectuali si eroi.
Te deranjaza ca a fost educata in spiritul dreptatii si iubirii de tara cand idealul unora este tradarea si ruinarea Romaniei.
Până acuma, la diferitele postur TV. d.na Șoșoaca a fost prezentată doar pe jumătate : de la mijloc în sus…
Acum , la intrarea în Parlament , fizicul înpunător a Doamnei avocat a ieșit în evidență printre niște parlamentari parcă „subnutriți”
E plăcut de văzut, că există o persoană impunătoare în sala de ședință. Care atrage atenția.
Ps. În ajun de Crăciun pentru multe familii din România era o surpriză plăcută să primească în cadou un porc de o asemenea greutate
Incepe sa-i para rau generalului in ce rahat l-au bagat cei care i-au adus la cunostinta cazul. Cu el Sosoaca si-a mai trecut un client pe lista.
Bai fratilor,
nu am mai comentat pe aici.
Daca voua va place tipa asta,credeti ca va reprezinta, problema voastra.Pentru mine este ceva jenant ca asemenea personaje sa ajunga in Parlamentul Romaniei.
cum am zis, Sosoaca este reprezentativa pentru o categoria nesimtita a concetatenilor nostri, aia cu foarte multe drepturi si nici o obligatie . cine se aseamana se aduna.
in rest, ca de vina sunt #rezist, Soros, 5G, hai, cantati la alta masa
@tetea
Tu ai votat?
Daca nu ai votat – ciocu’ mic, esti complice cu marxistii care conduc Romanaia la distrugere.
Ai votat cu marxistii? – OSD, PNL, USR-PLUS, PMP, Pro-RO,,, si ceilalti asemenea?
Esti co-faptuitor al relelor care se fac romanilor.
…
Ai facut ceva pentru a fi „mai bine”?
Politica nu se face pe „placute” ci pe gandite si cu transmiterea „puterii” persoanei in care ai incredere.
Cand nu ai incredere din asta, de reprezentare, ai o problema grava de asumare a raspunderii – lasii fug si nu voteaza iar apoi croncane, behaie, cotcodacesc, grohaie, rag si improasca veninul ca fata „mare” care lucreaza la bordel.
Nu iti cauti nevasta sau sot vand votezi, nici nu confuzi votarea cu cascatul gurii/curs balele la vrajeala mass-media „centrala”, adica talmudista.
Oauu mă,.. Cu ce trucuri de joasă speță vrea și bălțata asta incălțată să mintă poporul și să vrea să iasă in evidență doar prin ticăloșie și imbecilitate.. A apucat la o fițuici expirată, pe care evident nu are voie nimeni s-o vadă. Deci ce zice ea, împroșcând bale și otravă, e doar de crezut,. Mai ales că e avocată, le vre-un curs plătit fără frecvență,. și evident dă in judecată pe toată lumea,.Jalnică prestație,..
Care drept permite contaminarea populației de către o persoană(cu adeverință med,)dacă nu poartă mască???.EU AM DREPTUL SA FIU PROTEJAT împotriva virusului,prin respectarea regulilor antipandemie, statuate de Organismele Sanitare,de către toți oamenii, nu știe cel fară mască dacă nu e si el purtător..nu poartă masca, poate vrea vizetă, sau nu intră în mulțime ca să expulzeze aerosoli…aberații ca să vorbim…
gheorghe spune:
22 DECEMBRIE 2020 LA 10:37
Bai Gigi nu-mi povesti mie ce e bine si ce e rau.. Eu le stiu de mult.
Aici cu votatul m-ai prins. Nu am votat pentru ca sunt prea bolnav sa mai pot iesi din casa.
Cu patrioti din astia care urla la colt de strada sunt satul.
Ce tampenie si asta cu masca! Daca un medic specialist sau primar a dat o astfel de adeverinta, de ce tre sa fie verificata de medicul senatului?! Asta a studiat altfel de medicina sau a cumparat de-a gata diploma?! Terminati cu faza ca iti da tie prostule sau la alti prosti covid! Daca porti masca si te inchini la ea ca te apara, mai dihai ca patriarhul ortodox, de ce iti e frica de cel ce nu poarta masca, dk sfanta ta masca e mai ceva decat pupatul moastelor?! Tara arde si babele se piaptana cu masca inutila!
Măi!, dar când Prim ministrul Ludovic Orban transformase biroul primministrului al României, în timpul programului oficial de lucru în sală de serbare a zilei lui de naștere și erau și el și toții invitații dintre miniștrii fără mască și se fuma în draci nu s-a sesizat nimeni? Sau aveau avizul de la medicul de medicina muncii al guvernului. Medicul de medicina muncii nu este competent să excepteze o personă de la purtarea măștii ci eventual medicul soecialist, el urmànd să puie viza și să ia în evidență spre a propune “Conducerii parlamentului” adaptarea locului de muncă pentru Să zicem că fiind pandemie periculos să umblii prin spitale poate și medicul de familie. Medicul de medicina muncii ia în evidență persoanele cu probleme și nu emite adeverințe. El visază scrisoarea medicală a medicului specialist și scrie în fișele de Autorizare dacă pesoanele ce se autorizează îndeplinesc condițiile pentru lucul la înălțime, lucrul în instalații electrice, instalații sub presiune etc… Legi securității și sănătății în muncă muncii 319 pe 2006 angajatorul este obligat pentru Art.7 (3) d-adaptarea muncii la om… și i) furnizarea de instrucţiuni corespunzătoare lucrătorilor.
Deasemenea potrivit HOTĂRÂRE Nr. 1425 din 11 octombrie 2006
pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Legii securității şi sănătății lucrătorilor doamna Șoșoacă poate invoca
Baolă legată de profesie Afecțiuni respiratorii nespecifice Anexa 23 -Altele. Dar toate acestea după ce cine răspunde de Securitatea municii la Instituția Parlamentului a facut instrucajul introductiv de protecția muncii și instructajul la licul de muncă. Doamna Scânteia să mai studieze.
da, nu s-a adus la cunostinta oamenilor, la fel de ostentativ cu indemnul purtarii mastilor, niciun studiu stiintific care sa arate ca aceste masti din RO, in proportie de 90% neconforme, chiar te protejeaza impotriva virusului?!, toti latra sa se poarte masti, dar sunt acestea eficace?, caci au fost perioade in care zilnic se trecea de 12000 de infectati…..cu mastile pe bot. O adeverinta eliberata de orice medic este un act emis legal, am ajuns sa fie contestate documentele medicilor, ca nu sunt cum am vrea noi? , V-ati gandit ca de la inceputul molimei, mai mult de 40% din romani au stat acasa, s-au tratat acasa de gripa si nici dracu n-a mai stiut care ce a avut……..labareala maxima cu testele , cu tratamentul, cu mortii din cauze de netratare a bolilor cronice de care sufereau. Ne imunizam de 10 luni……desteptii p…ii s-au gandit la imunizarea de turma?, sau e musai sa te intepe statu ca sa zica ca te-a facut bine iwk
Nu stiu ce boala are asta de nu suporta masca, dar cred ca trebuie sa se caute la scufita. Oricum, s-a suit scroafa-n copac, sau ” da-mi Doamne ce n-am avut, sa ma mir ce m-a gasit! „. Zdravana nu e!
Este desteapta, stie carte, nu a facut o particulara care imparte diplome la toti cretinii( vedeti ce a absolvit Alinuta, raraita aia de la PNL). Este energica si educata intr-o familie de intelectuali adevarati (parinti medici). Va reusi sa fie mai moderata, deocamdata arata ca isi cunoaste drepturile si ca nu da voie nimanui sa i le incalce. N-am auzit de dansa pana dupa alegeri, dar acum as vota-o.
Toate reprezinta moduri de interventie de tip medical, prin natura si consecintele lor, asupra organismelor individuale. Si toate trebuie sa fie judecate din perspectiva dreptului fiecaruia dintre noi de a accepta / refuza aplicarea lor asupra propriei persoane si a asumarii responsabilitatii asupra consecintelor lor asupra propriei persoane (protejarea altora este dreptul si responsabilitatea lor – treaba statului este aceea de a le pune la indemana mijloacele de protectie personala respective, pe care nu au dreptul sa le impuna si altcuiva).
Toti cei care au pretentia sa impuna altora masuri cu efect medical au obligatia sa isi asume in mod real si riscurile pe care aceste interventii abuzive le pot avea asupra celor in cauza. Protectia proprie e treaba fiecaruia. Daca te protejezi, esti protejat. Daca ii „protejezi” pe altii cu forta, esti responsabil pentru tot ceea ce li se intampla din cauza ta.
Atata frustrare si ura cand e vorba de dreptul altora de a se proteja sau nu de diverse agresiuni de tip medical – una dintre ele fiind si „COVIDUL”! Dar nici un carait cu privire la dreptul guvernelor (si al celor care le manuiesc din umbra) de a agresa indivizi sau populatii intregi in aceste moduri. Poate ca ar trebui sa incepem sa vorbim despre actiunile de „zadarnicire a combaterii bolilor” (parca asa sunt pompos denumite) pe care le putem pune fara urma de indoiala in seama acestor foarte agresivi decidenti / executanti. Si care sunt posibile si pentru ca exista sprijinul agresiv al propagandistilor care sar la beregata victimelor incoltite institutional.
misu prostu natiunii Altceva,asta-i rasuflata. Voi in loc sa cautati motve sa va protejati. Cautati baliverne care,culmea, sunt impotriva voastra. Madam sosorici se adreseaza excat genului tau de cetateni. Imbecili ,indolenti si nesimtiti.
Baaa, asta trebuie dusa la veterinar! Are nevoie de vaccin antirabic, de deparazitare si de sterilizare, sa nu mai faca copii ca ea. Puteti sa-i puneti tinichea in ureche si belciug in nas. Pentru asemenea vietati exista adaposturi speciale, imprejmuite cu doua randuri de sarma ghimpata. Acum serios vorbind: am cautat CV-ul individei, sa aflu unde-a invatat, cand a absolvit si ce-a facut pana azi. N-AM GASIT NIMIC!!!