Franţa a anunţat că îşi recheamă imediat ambasadorii din Statele Unite şi Australia, în semn de protest faţă de decizia preşedintelui Biden de a semna cu Australia un acord de furnizare a unor submarine cu propulsie fără consultarea oficialilor francezi.
Ministrul francez de externe a precizat că decizia a fost luată de preşedintele Emmanuel Macron.
„La cererea preşedintelui am decis să îi rechem imediat la Paris pe cei doi ambasadori ai noştri în Statele Unite şi Australia pentru consultări. Această decizie excepţională este justificată de gravitatea anunţurilor făcute la 15 septembrie de Australia şi Statele Unite”, a spus Jean-Yves Le Drian.
Noul acord dintre SUA şi Australia va duce la renunţarea unui acord anterior privind submarinele între Australia şi Franţa, şi constituie, potrivit oficialilor francezi, „un comportament inacceptabil între aliaţi şi parteneri ce afectează însăşi concepţia pe care o avem despre alianţele noastre, parteneriatele noastre şi importanţa Indo-Pacificului pentru Europa”.
Oficialii americani au recunoscut că i-au informat pentru prima dată pe francezi miercuri dimineaţă, cu câteva ore înainte de anunţul oficial al lui Biden privind parafarea acordului şi că au încercat, fără succes, să programeze întâlniri cu omologii lor francezi înainte ca ştirea despre acord să se scurgă în presa australiană şi americană.
Într-o şedinţă de informare cu reporterii, petrecută înainte de anunţul de retragere al ambasadorilor, Linda Thomas-Greenfield, ambasadorul SUA la Naţiunile Unite, a încercat să minimalizeze daunele aduse relaţiei dintre cele două ţări.
„Aşa cum a spus preşedintele, cooperăm îndeaproape cu Franţa în privinţa priorităţilor comune, atât în regiunea Indo-Pacific, cât şi aici, în Consiliul de Securitate, şi vom continua să facem acest lucru. Prietenii buni au dezacorduri, dar aceasta este natura prieteniei. Vom continua să lucrăm în toate domeniile de cooperare şi să abordăm orice tensiuni în relaţia noastră, dar nu vedem ca aceste tensiunisă schimbe natura prieteniei noastre”, spus Thomas-Greenfield.
Franta a respectat ordinul amerlocilor de a nu livra rusilor doua nave Mistral,desi era problema Frantei.
Dar amerlocii au doar propriile interese si nu-i intereseaza partenerii atunci cand este vorba de concurenta. Va dati seama cat valoreaza Romanika in fata ,,partenerului strategic,,??? Este importanta atat timp cat da miliarde pe vechiturile lor si este jefuita sistematic cu ajutorul cozilor de topor.Va veni insa si momentul adevarului.
Homo homini lupus.
Bre,frantuzu al din trecut era mult mai destupat la minte decat astia de azi..America nu are prieteni,are doar interese.
Nu-ti face griji mai Macrou, cumpara Citu submarinele. Cate ziceai ca vrei sa vinzi?
Frate, frate ..
Dar brânza- i pe money….
Very funny…
Sa vedem cat tine aceasta cearta ..
Probabil Parisul va primi ceva la schimb…
,,un acord de furnizare a unor submarine cu propulsie fără consultarea oficialilor francezi.”-Există și submarine fără propulsie???-
Va dati seama cat valoreaza Romanika in fata ,,partenerului strategic,,??? Este importanta atat timp cat dă miliarde pe vechiturile lor si este jefuita sistematic cu ajutorul cozilor de ,,secure”(CE TOPOR BRE?)—cam 1/12 din cât a valorat Afganistanul!
Când România a dat afară China de la grupurile 3 și 4 de la Cernavodă ca să vină USA Franța servilă a aplaudat. Acum când Australia a dat afară de la submarine Franța ca să vină USA aceeași Franța e ofuscată pănă la scandal diplomatic. Greu să nu fii răutăcios și să nu te bucuri, deși e Franța prietena noastră tradițională. Probabil pe ambasadori i-a rechemat să-i urecheze că au dormit și nu au aflat de lucrătură.
Competiția imperialista și colonialista pentru influență și putere pe scena mondială se ascute!
Dupa ce au luat batuta de rigoare si in Afganistan,dupa Coreea si Vietnam, SUA a pus ochii pe state insulare, cum e UK, care a devenit al 52-le stat al federatiei americane, si Australia, care se pregateste
Ar baga si Taiwan in federatie, dar se basica cine nu trebuie,tot din SUA
Totul e permis azi,Rusia si-a luat inapoi Crimeea, SUA si-a luat inapoi UK,ce mama dreaqu facem aici
SUA nu mai stie cum sa incercuiasca China care, de 10 ani este prima putere economica a lumii,si merge tare inainte numai ca sa turbeze tovarasii americani, mai ales aia care controleaza si Hollywood-ul
In privinta relatiilor SUA-Franta ,se stie : Qui s’aime se taquine
Vive la France!
Franța să-și vândă submarinele lui Kim Jong un drept compensație că americanii le-au furat clientela.
Pentru Iohannis ,comandantul suprem (de carpa)al Romaniei,cateva proverbe despre aliante militare!
1.,,In politica nu ai niciodata prieteni adevarati, nu exista decat ipocrizie,false aliante si false prietenii,trebuie sa fii nebun. Eu am cunoscut toate mediile:afacerile,spectacolul,sportul,dar niciodata nu am vazut o lume mai dezgustatoare decat politica”(Bernard Tapie-interviu acordat pentru Parisien Magazine ,februarie 2013).
2.,,Nimic nu-i mai periculos decat mandra alianta.Curele si putere!”(Charles Perrault-Leul turbat si capra).
3.,,Sa faci alianta cu un om puternic, nu este sigur niciodata”( Phaedra – Fabule I,5).
Care este insa rostul aliantelor? Nu credeti stimata(stimate) R.C ca aliantele militare(NATO -cea mai mare alianta destabilizatoare ramasa in functie!)) s-a cam invechit si ca e…fie stabilizatoare ,fie destabilizatoare a ordinii internationale?
@Emile: paseste=ma doamne de prieteni ca de dusmani ma pazesc si singur… (Valabil si pentru Romania).
Dar de ce se supara francezii lui Macron dupa ce ei si nemtzii au tot tzopait-o cu politica lor externa vizavi de Nato si cu tampenii despre independentza strategica si armata europeana care sa se lupte chiar si contra americanilor,asa cum a scos aceasta prostie din plisc Macron cel micron,care nu o fi auzit ca pe ei americanii i-au scos dintr-un mare rahat in razboiul mondial,plus ca nemtzii s-au ofuscat si ei cand Trump le-a amintit de contributia promisa si de ei de 2 la suta pentru ca americanii nu pot sa sustina numai ei toata apararea tarilor aliantei NATO.Acum a venit scadentza ca sa si-o ia in freza si unii dintre stapanii UE,adica afaceristii Frantei si nu ca ar fi mai lacomi americanii,ca toti sunt la fel de lacomi,dar asa se intampla cand unii bat campii inca de mai multi ani,dinainte de Brexit care si ala s-a produs tot din cauza stapanilor franco-germani care aveau si au inca pretentia sa dea ordine popoarelor peste vointa alesilor nationali pe care-i ii obliga sa le aplice tampeniile si,dupa cum se vede,sa-i inhame pe toti si la obligatii in plus cu armata lor europeana care,de una singura,oricum,nu poate sa ne apere de nimeni.Si la miscarea asta cu submarinele si-a dat acordul si britanicii pentru ca,dupa Brexit,capeteniile Europei Unite nu au stiut cu sa-i mai hartuiasca pe aia,sa le puna vama in tzara lor ca sa rupa de ei Irlanda de nord,sa ii instige pe scotieni ca sa se rupa de regatul lor unit cu Anglia si Tara Galilor si practic sa le impuna UE britanicilor un fel de embargo mascat.
Franțuzul din trecut …. In timpul Revolutiei Americane regatul Franței a imprumutat autoritățile revoluționare cu o sumă niciodată recuperată, după victoria revoluției. În schimb pe o sumă modică Napoleon a vândut USA, Luisiana, un teritoriu de-a lungul Americii de Nord de la Golful Mexic la Marile Lacuri. Au fost mai deștepți franțuzii din trecut ?
Totul, absolut totul in politica mondiala se invarte in jurul banilor……restul sunt povesti pentru naivi.
Joc de imagine al Macroului,tardiv însă.Piața e libera, iar concurența asemenea.Îi doare-n bască pe amric de supărarea Macronului,ar trebui să stie ca banul primează și nu așa zisele ințelegeri ….
Păi să nu dea elevul lui Brigitte cu plandemia de pământ? Desființează Ausweis-urile de care permit infectarea oricui și oricând și adoptă declarația Daneză: carcalac19 nu mai este o amenințare, trăim cu el!!!
Australia e colonie engleza. Anglia a dat de munca la americani . Francezul sa mai astepte.
Acordul cu Australia a fost semnat acum câțiva ani, dar de atunci francezii aproape au dublat prețul pentru niște submarine fără propulsie nucleară.
Marea supărare s-a produs pentru că noul acord a fost dat tare pe goarnă chiar de Biden care vrea și el America first .
Io am compresia că după Biden,salvatorul Trump va fi primit va un rege !
@Ali Baba, @Emile: absolut de acord. @Titirez, titirez : cred ca statele de care spui au fost parasite de Franta înca de la vremea lui Ludovic al XV lea, din cauza de datorii imense ale tarii. Pe care tipul tot nu le-a platit.
Le Drian e un idiot, unul din cei multi looseri din oastea de strinsura a lui Macron ! Pe acest „bese-n cizme” francez tare as vrea sa-l vad la o intilnire cu Biden, probabil ca ar arata ca cei doi mosulici din loja, de la Papusile Muppets, apucindu-se imediat ori de o partida de table ori de un schimb de timbre ! Dar cel mai mult ma amuza totusi deruta si nervozitatea ticaloasei mass media franceze, pina acum doar citeva luni intrecindu-se in omagii si cintari aduse decrepitului american !!
Alianta incheiata in emisfera sudica arata, inca odata, solidaritatea lumii anglo-saxone, aceeasi solidaritate care a venit de hac atit ambitiilor Kaizerului cit si ale lui Hitler. Franta a incercat sa cocheteze pe sub mina cu China, si ea amatoare de submarine avansate, si s-a fript, asa cum s-a fript cind cochetase pe fata cu Rusia cu navele Mistral. Cocosului Galic, mai mult clapon decit cocos, nu ii ramine decit sa cotcodaceasca …
Franța i-a ajutat mult pe americami în timpul
războiului de independență, dar ei refuzau apoi să restituie sumele pe motiv că au luat împrumut de la Franța monarhistă, nu republicană.
Până la urmă au plătit .
În timpul WW 1, generalul american Patton a mers la mormântul lui Lafayette ( care a luptat pentru independența Americii) și a rostit celebra propoziție :
Lafayette, here we are !
@Anonim (I): Franta n-a-ncercat sa „cocheteze PE SUB MÂNA cu China”. Ultima fiind primul partener comercial al SUA. TOATA LUMEA a „cochetat”, începând, de prin anii’ 80, cu China: asa -zisii „progresisti” (adica socialistii, descendentii ideologici ai national-socialistilor) decretând „era POST-industriala” (nu „post-moderna, POST-INDUSTRAIALA”). Asa ca toata productia mondiala a-nceput (pâna a si reusit) sa se fabrice-n China (si-n Turcia, pentru parte din îmbracaminte). Uita-te la ordinatorul pe care-l ai : HP (etc.), made in CHINA. Daca nu-n-întregime, 90%. Separarea de China fiind imposibila si SUA dându-se cu capul de pereti, din cauza METALELOR RARE, de gasit NUMAI în ASIA (Rusia-CHINA). SUA facând, acuma, fitze, fiindca si-au pierdut primul loc mondial, în favoarea Chinei (indiferent daca-n calcul intra PIB-n forma actuala, la care China iese -n „deficit” fata de SUA fiindca PRODUCE si BINE, si IEFTIN. + ca muncitorii chinezi MUNCESC, nu se tzin de sindicalism – SUA si restul „sifilizatilor” de-odinioara descotorosindu-se de industrie ca sa scape de sindicate, de 8 ore de lucru ajunse 4-6, week-end lung, etc). Tipii, acuma, înstariti, majoritatea, vor sa fie si mai înstariti, asa ca muncesc, si-n paralel, si-au întemeiat, cu Rusia si-alte câteva tari, BRICS, al carui scop ea de-a-ngropa (si reusesc) Bretton Woods (care s-a-ngropat si singur, din proprie … initiativa). Franta n-a „cochetat” nici cu Rusia privind Mistralul. Acolo fiind vorba de-un impertinent fara scrupule (Obama) si de-un lash (Hollande). Daca Hollande n-ar fi fost lash, Obama s-ar fi înecat cu impertinenta.
@Anonim (II): Pacatul lui Macron fiind c-a pastrat în guvern mizilicuri de-ale lui Hollande, între care, pe le Drihan, la Externe, si-nca si mai grav, pe cretina de Parly la …Ministerul Apararii. Ori, francezii istoric ar fi avut oroare de serviciile secrete. Dupa WW2 abia reorganizându-se, într-o tara care mai si ajunsese ocupata de SUA. Serviciile secrete franceze (despre care nimeni nu vorbeste, chiar daca ele exista si lucreaza, si-nca bine) i-au prevenit pe habaucii din palatele … republicii (adica pe le Drihan si Macron, ca Parly, surdo-muta si obraznica) de miscarile de trupe din Pacific. Numai ca degeaba. Macron = al doilea Hollande, chiar daca se-nchipuie de Gaulle. Ultimul, însa, imposibil de doborât, chiar daca CIA si restul serrviciilor secrete SUA-si concentrasera toate focurile si propaganda-mpotriva lui. 2 „cocosi” (Hollande si Macron), „galic”, însa, nici unul. Pentru Macron, „Galii” si fiind, initial, o insulta. Abia dupa ce-si da seama, si târziu, dupa scandal de presa, de gafa, corectându-se individul. Mintea de pe urma, nu „cocosul galic”. Daca era si „galic”, n-ar fi fost umilit. Numai ca revansa „cocosului” tot la Rasarit, e si ea. Pe unde si-o-nchipuie si SUA, pe rol, însa, de fluturas fara aripioare…cu propaganda si lobbying, însa fara aripioare. Ai vazut ca Franta a refuzat, în ultimul moment, de-a mai participa la o receptie ajuntata cu surle si trompete, în SUA. Si nu uita ca si suprarealismul, si dadaismul, si Chanel, si-alte ultime racnete, în FRANTA s-au nascut, nu-n SUA. SUA-s cu „woke”. Restul lumii fiind, însa, cu restul lumii. Mai ales ca $ e-n cadere libera, euro si yuanul CHINEZESC, monede de rezerva bancara mondiala, si comertul de lux (alta data, monopolul importurilor avându-l SUA) se muta la MOSCOVA si PEKIN, SHANHAI, si alte megapole CHINEZESTI.
@IR: Ai obiceiul sa faci talmes-balmes, nu ca nu ar fi interesant ce spui tu pe varii subiecte, in particular, viata politica franceza, dar este cam pe linga subiect. Pe scurt, e una sa ‘cochetezi’ cu China pentru a produce ieftin ace, brice si alte accesorii dar cu totul altceva sa-i livrezi know-how util in constructia de submarine de ultima generatie, chiar daca non-nucleare. De ce nu s-au opus SUA constructiei in Australia de submarine non-nucleare in parteneriat cu Suedia? S-a petrecut in anii ’90, numai ca se pare ca nu a fost tocmai un succes.
@Anonim: daca spui ca „fac talmes-balmes”, n-ai facultati de pricepere. Si-n privinta know-how-urilor, mai scurt, amice, nu veni cu argumentele SUA, ca nici dracu’ n-a cerut nimanui vreun know-how. Tipii le-au dat, pur si simplu, crezând c-ar avea de-a face cu dobitoci. Chinezii nefiind singurii beneficiari de know-how american. Vezi România si tarile NATO, cu-asa zisele „armamente” de-aruncat la gunoi. Si nu te mai preface nici ca civilizatia, în general, nu i-ar fi enorm datoare chinezilor. Care n-au cerut nimic pentru „know-how” (sic!). Chinezi, „brice si accesorii”: jignesti, ca-ntotdeauna. Si nu mai face pe stapânul de sclavi. Chinezii de câteva ori au avut de-a face cu institutiile aducatoare de „progres”, în secolul al XIXlea : în razboiul opiului (doar-doar scapa de ei. Sau vrei sa stii cine-s acuma campioanele halucinatilor? SUA. Cine le sapa groapa altora, cu alte cuvinte), si-n genocidul organizat de japonezi, în Manciuria. Hitler având stramosi. Te proftesc sa te potoloesti.
@IR: Te-ai infoiat precum cocosul galnic, cam jumulit de pene sarmanul, dar care bate iar din pinteni la americani. Nu de know-how-ul american era vorba ci de cel francez, si inca unul militar. Pina una-alta, nimeni nu a surclasat tehnica si know-how-ul occidental, ci doar a incercat sa-l imite. Nu degeaba voia Rusia sa ia nave Mistral de la francezi. Nu numai americanii s-au opus acestui transfer de avansata tehnica militara ci si o parte din francezi. Mai erau inca francezi neamatori de a-i vedea iar pe rusi adapindu-si caii din Sena.
,, Mai erau inca francezi neamatori de a-i vedea iar pe rusi adapindu-si caii din Sena.,,
Ha,ha,ha ,rad si cu partea dorsala de tine bai hanonim ,ca numai un analfabet mai crede asa ceva despre rusi.
Iti amintesc ca ei au creat prima tehnologie spatiala ,ca au trimis primul om in spatiu,primul satelit artificial al Pamantului,etc. Cu caii ,si cu laptopul , cred ca meri tu la arat.
Si daca te uiti pe wikipedia prostilor poti sa vezi ca primele 10 avioane performante ca viteza sunt rusesti si chinezesti. Ca sa nu mai amintesc de armele hipersonice la care nu rezista nici un portavion amerloc sau francez.
Tataie ,tare-i greu sa fii pupinkurist amerloc si stii si adevarul. Minti ca o gazeta americana !
Cat despre situatia creata ,e vorba aia -Apara-ma Doamne de prieteni ca de dusmani ma apar singur-.
@rad de prosti: Te stiam doar un pusti prost crescut, un derbedeu care sparge geamuri si trage pe nas in dosul scolii pe care o chiuleste, nu si un troll rus. Ca URSS a detinut pentru un timp, limitat totusi, pionieratul in explorarea spatiului cosmic e stiut de toata lumea care a trecut prin scoala. Acel timp e insa de domeniul trecutului. Programul spatial american, cunoscut de marele public ca Razboiul Stelelor, plus arma cu neutroni au fost cele care au pus capat ambitiilor de expansiune militara ale URSS, determinindu-i implozia. Programul spatial rusesc este limitat dar in SUA exista companii private cu acest obiect de activitate basca explorarea sustinuta a planetei Marte, domeniu in care prezenta rusa este sporadica. Conceptul de planor hipersonic a fost propus in anii ’60 de SUA si a premers constructia de navete spatiale, ceea ce URSS/Rusia nu a realizat niciodata. Sa nu fi sezizat americanii valentele militare ale acestui concept? Greu de crezut. Mai repede, rusii doar bat toba pentru ceea ce pare mai mult un vapourwere. Vor fi/fost poate avioanele sovietice/ruse cele mai rapide din lume dar viteza nu este singurul parametru. Oricum, materialul sovietic/rusesc nu a prevalat in nici unul dintre conflictele recente, din Irak pina in Iugoslavia, unde teribilele MiGuri nu au inregistrat nici o victorie, ci au dat bir cu fugitii chiar la inamic. Era vorba de MiG25, la timpul lui cel mai rapid avion de lupta din lume. La sol, tancurile T au fost vinate ca iepurii, fara ca sa inregistreze nici un succes notabil. Cit despre cele chinezesti, acestea sint doar palide copii ale celor rusesti. La urma urmei, indiferent performantele punctuale, ceea ce va face diferenta intr-un conflict adevarat va fi, la fel ca in al doilea razboi mondial, puterea economica. Or, economic, Rusia e la nivelul Spaniei sau Italiei. Nu conta prea mult pe alianta cu China, caci ea are propria agenda. Lasa-te deci de fumat iarba si chibitat la meciuri de mahala…
Bai @ razi ca prostu,iar esti in pauza de neuron si bati campii neintelegand ce vrea sa zica Anonim amintind rusii care adapau caii din Sena.Mai pune mana pe carte si lasa-ne cu rusii ca asa cum ii lauzi tu ca au arme hipersonice nu gandesti ca viteza nu conteaza fiind doar o propaganda sovietica pentru fraieri,atata vreme cat rusii nu se pot apara in niciun fel de armele altora care ii pot ara total de la Sevastopol la Vladivostok si inapoi asa mai batraneste dar fara scapare.
Nu le era francezilor altfel daca vre-o „unul de-al lor” citeau din vreme „cotidianul” si areu atenti la predictiile doveditului profet MISHTEAUX ?
Referitor la SUBMARINE, din timp:
„”your true master spune:
25 AUGUST 2021 LA 0:16
… daca Biden dispare …. castelul din carti de joc yankeu … se pravaleste !
Asa ca … mare atentie la neatentie ! soarta imperiului atarna de-un …batiscaf !
? ? ?
?
„”
#
(sau voi inca nu-l puteti citi, din timp 😛 , pe mishteaux ? il intelegeti mereu doar cu „minteaq de pe urma” ? …Atentiel acasa regala saudita ! 🙂 )
@deeper …daca rusi ar avea un geniu informational …dovedit real non-supra-natural
ca inca ne-celebrul MISHTEAUX
oare nu erau ei de invidiat cum ar fi procedat OPTIMIZAT „celor secreticiose” ?
PS: Mishteaux nu e nici frantzuz …latfel broscarii nu erau deloc prinsi pe picior gresit …de soarta „BATISCAFELOR” australiene !
TOTUI de ce ma mir e … De ce-a fosr slavat ERDOGAN de la moarte sigura …atunci cu „scara lui Iacov” ?
😀
(mikutzilor …. inca mai aveti de …”observat” pana deveniti adulti !)
:*
@Anonim: Bolovane, tzine minte, si BINE ca SUA FURA TOT, si de sting. Vorbeai odata de chinezi, când civilizatia DIN CHINA VINE, tara care, în plus, are mii de ani de CULTURA. Privindu-i pe americani, ce mama dracului vrei mai mult când, dupa WW2, TOTI, dar TOTI OAMENII DE STIINTA GERMANI (si NAZISTI) sunt EXPATRIATI în SUA? ce mai vrei? Rusii pe Sena: vad ca HABAR N-AI, însa tipii fac parte inclusiv din alesii tarii. + tot felul de artisti + bucataria (kulibiakul rusesc fiind o trufanda pe mesele de Revelion) + caviarul + bisericile … HABAR N-AI,înfoiatule. HABAR N-AI. Ori podul Alexandru III, capodopera arhitectonica, pe … SENA. Suferi de mitocania americana, Al Capone „jurnalistic”. @Râd de prosti mai si având dreptate: destul ca tembelii de americani au construit „scuturi” ca niste bezmetici, rusii având arme care le strapung. + ca-n România, Deveselu = prostitutie. Americanii, în mafioti perfecti, protejându-si faptasii (extrateriorialitate „juridica”). + ca SUA ale tale, extaziatule, n-au avioane hipersonice. Ori ca statia spatiala permanenta (în care coboara si cosmonauti americani în misiune) e rusesca. Uita-te mai bine-n jur, la cât s-a distrus în România „democrata” de la decembrie 1989 si pâna acuma. Nu te mai îmbata cu apa rece cu SUA exterminatoare (peste tot pe unde-au nimerit) si hoate (ale bogatiilor naturale si creierilor altora. Evreii, nemtii si rusii având prioritate la creierele furate de americani) si NATO (de-aruncat la gunoi).
@IR: Te lauzi degeaba cu stramosii tai, care ar fi facut si dres cindva in Romania. Tu, plecind in Franta, nu te-ai dezbarat de mahala. Daca te insotesti cu cel care ride ca prostu’in tirg, nu esti nici tu departe. Nu exista inca avion hipersonic. Exista deocamdata doar concepte de avioane hipersonice, unul dintre ele fiind de la … Boening. Cind va deveni realitate si daca nu va avea soarta lui Concorde, ramine de vazut. Conceptul de planor hipersonic e altceva. S-a scris despre el si in Romania in anii ’60. Poti sa latri ca o catea in calduri cit poftesti. Pentru noi, extermiatoare a fost Rusia iar cu armele las-o jos ca macane. De strapuns, rusii au strapuns pe unde au ajuns altceva … Ori ti-e dor si tie? …
@Anonim … uiti ca fara bunavointa Rusiei … noi romanii nu primeam inapoie Transilvania de la unguri carora le-a fost re-data de Hitler !
Nu mai sarii asa pe rusnaci ca te faci de ras ! = Nu-i face pe rusi mai rai decat realmente sunt ! Cu toate defectele lor au plecat de la noi pe timpul lui Dej … desi in RDG au ramas !
Cu toate defectele lor nu-s mai rai, rusii, istoric dovedit decat americanii cu ale lor piei-rosii !
Americanii au provocat international in ultimele 2-oua decenii multa suferinta ! Asta o recunosc chiar ziarele lor (cumparate) !
etc.
😛
(Propaganda veche nu mai tine nici macar la … prostii-prosti ! ) 😀
Pai vezi bre CIUMETE anonim,ca la tradatori ,tot hotii si tradatorii sunt venerati.
V-a facut Franta cu trianonul romania mare,v-a ajutat in istorie si v-a tinut partea tot timpul.
Si acum jubilati ca francezii au fost furati si inselati.Avea dreptate paunescu cand a spus ca ,,povara recunostintei este mai grea decat povara urii,,Va cunostea bine.Ati inceput ww2 intr-o tabara si l-ati terminat in cealalta ! Yankeii v-au omorat populatia civila,v-au vandut rusilor,da nu v-ati lasat !Tot le-ati facut statui si tot la ei lingeti si le puneti la dipozitie bugetul ptr niste jafuri.C-asa-i rrom-ul anonim !
Ia spune CIUMETE care sunt lucrurile bunefacute de sua ,in afara de Bechtel ?
@mishteaux: De regula, ignor mistocarii. In privinta Transilvaniei, nu a fost bunavointa ci calcul politic, plus pedeapsirea Ungariei. Am comentat acest subiect cu alta ocazie. Exista suficiente referinte si nu vad de ce as reveni pentru a lamuri un circar. Idem Rusia versus America, unde numai ‘mistocarii’ pot intelege ca relevarea neajunsurilor provocate de Rusia inseamna perierea Americii.
@Marele Urs (aka Marele Magar Mincinos): Bozgore, nu Franta a pus capat razboiului inceput de senila strutocamila numita pompos Imperiul Austro-Ungar ci America lui Woodrow Wilson. Tot America, prin politica wilsoniana, a dat dreptul natioalitatilor aflate in numita inchisoare a popoarelor sa dispuna de propria soarta, drept care nici una, dar nici una!, nu a mai vrut stapinirea Vienei sau a Buda-Pestei, Trianonul pentru Romania fiid doar o fateta a acestei politici. Daca Ungaria plesnea de loialitate, de ce nu a ramas in uniune cu Austria, ca doar alaturi de ea devenise ‘mare’, ea insasi o struto-camila, intrucit ungurii erau sub 50%? Idem in al doilea razboi mondial, cind Horty a incercat sa se rupa de Germania inaintea Romaniei, desi Germania fusese aceea care lasase Ungaria sa puna iar laba pe ce nu era al ei. Idem acum, cind indesati iar nasul in turul rusilor, muscind mina care v-a hranit si iertat de imensa datorie externa care plasa Ungaria in rindul statelor falimentare. Daca va repugna intr-atit America, de ce criminali de teapa lui Kossuth si Wass au tulit-o acolo? De ce Ungaria a secondat SUA in aventura afgana si de ce Ungaria si-a pus la dispozitia NATO baza aeriana de la Papa? Suferind de complexul uzurpatorului, al impostorului, iti gasesti mereu refugiul in minciuna.
@Anonim: mitocan ai fost, mitocan o sa crapi. 7 ani de-acasa, absenti. Rusia si „avioanele” hipersonice. Nu-i vorba de avioane, e vorba de RACHETE. Idiotenberg. Sunt în greva, pentru ca n-ai bun simt, asa ca nu-ti mai raspund. Nu meriti. Goujat. @Marele Urs, mishteaux … calare pe batiscaf …: de acord.
@Anonim, ps: fusese greseala mea-n ziar, „avioane”. Citeste „rachete”. Si din clipa asta, sunt în greva. Goujat.
@IR: O persoana de bun simt, cind greseste, isi cere scuze, nu injura ca la usa coetului. Deh, nu te-ai lepadat de fuste crete cind ai intrat in Franta. In alta ordine de idei, conceptul de planor hipersonic a fost matwrializat in SUA de navetele spatiale, ceea ce URSS/Rusia nu a reusit niciodata.
@Anonim: unde-am înjurat ca la usa cortului? Asta fiind una. Si-a doua-i ca esti un GOUJAT cum rar mi-a fost sa vad (fiindca scrii si VAD ce scrii). URSS/RUSIA = viitorul, SUA, TRECUTUL. Franta: n-am INTRAT, am REVENIT în tara stramosilor mei. Francezi care-au construit infrastructuri (cai ferate) în România. Ai priceput, Mr. Mitocanu (pardon, GOUJAT)?!!
@Goujat-i IR, cea plina de ifose. Ramone de vazut ce viitor inseamna Rusia, caci trecutul il stim prea bine. Cai ferate au fost construite si de romani, marea majoritate. Odata ce te porti ca la mahala,cum vrei sa fii tratata? Vei fi revenit tu in tara stramosilor tai, dar ai luat cu tine si mahalaua.
@Anonim: Goujat.
@IR: Mahalagioaica de Ferentari.