' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Asociaţia Grupul pentru Reformă şi Alternativă Universitară (GRAUR) anunţă că va solicita Ministerului Educaţiei anularea deciziei de neplagiat şi retragerea de îndată a titlului de doctor, ‘acordat în condiţii nelegale’, fostei şefe a DNA, Laura Codruţa Kovesi.
Potrivit unui comunicat, după un an de zile de cercetări, reprezentanţii GRAUR din Cluj-Napoca, al cărei preşedinte este Dorin Isoc, susţin că „sunt în măsură să confirme că există toate argumentele factuale care permit concluzia că teza este plagiată”.
„Lumea academică şi mulţi alţi oameni de bună credinţă sunt în continuare indignaţi de modul în care în cazul Kovesi, un organ al unei autorităţi a statului a acţionat, a reuşit să ridice standardul dublu la nivel de ‘stat perpendicular’, adică legea pentru unii nu este legea pentru toţi. Prin aceasta, organismul consultativ a permis apariţia unei decizii prin care o teză de doctorat a unui demnitar în funcţie a fost scoasă de sub incidenţa acuzaţiei de lipsă de integritate şi a permis păstrarea unui titlu ştiinţific necuvenit de doctor în drept. (…) Întrucât teza este plagiată, este, de asemenea, firesc să folosim pentru autoarea ei sintagma de ‘plagiatoare'”, se arată în comunicat.
Conform sursei citate, decizia, elaborată de un organ consultativ al Ministerului Educaţiei, a fost luată cu „rea-credinţă” şi „fără minimă competenţă profesională”.
„Asociaţia GRAUR va solicita Ministerului Educaţiei anularea deciziei de ne-plagiat emisă în cauză şi retragerea de îndată a titlului de doctor acordat în condiţii nelegale dnei Laura Codruţa Kovesi şi (…) va solicita Ministerului Educaţiei sancţionarea tuturor persoanelor implicate în acţiunile de analiză lipsită de fundament a deciziei în discuţie”, se mai arată în comunicat.
De asemenea, semnatarul comunicatului pune în discuţie o parte dintre argumentele care au stat la baza analizei comisiei Ministerului Educaţiei, care a decis că teza nu a fost plagiată, considerând că acestea sunt false. El se referă la faptul că membrii comisiei de analiză au introdus definiţii şi idei ‘care nu au nimic de-a face cu legea sau cu definiţia plagiatului’.
„Comisia, cu de la sine putere, introduce criteriul proporţiei şi declară că ‘…pasajele care pot cădea sub calificarea legală română de plagiat reprezintă circa 20 de pagini din 444, ceea ce reprezintă aproape 4 % din teză….'”, se arată în comunicat.
Dorin Isoc arată că fiecare preluare neconformă este identificabilă şi poate fi pusă în relaţie cu o persoană care este autorul de drept al paragrafului preluat fără menţiune.
„Cu alte cuvinte nu se poate vorbi de ‘…aproape 4% din teză…’, ci de cel puţin 11 autori furaţi. Orice instanţă nu vorbeşte despre ‘hoţ’, ci numai despre fapte de furt, fapte de plagiat şi despre ‘făptuitor’! Cu alte cuvinte în teza lui lui Kovesi se găsesc cel puţin 11 fapte de plagiat”, se precizează în comunicat.
Un al doilea argument precizat de Dorin Isoc se referă la faptul că membrii comisiei de analiză spun că textele legilor, codurilor, convenţiilor internaţionale şi deciziile DIICOT pot fi preluate fără nicio responsabilitate şi introduse în orice scriere a unui jurist român, care poate apoi declara că este autorul scrierii, inclusiv a fragmentelor preluate din reglementări.
„Comisia omite faptul că autoarea tezei nu este scriitoare de coduri penale, de legi, de convenţii internaţionale şi de rapoarte DIICOT, ci doar o simplă doctorandă, o absolventă oarecare a facultăţii de drept, deci textul de lege la care se referă trebuie separat în mod distinct, prin delimitare şi indicarea sursei, de contribuţiile tezei care este declarată a fi a ei”, se arată în comunicat.
Dorin Isoc a mai spus că va înainta solicitarea sa atât ministrului Educaţiei, Ecaterina Andronescu, cât şi membrului Consiliului Superior al Magistraturii, procuror Codruţ Olaru, inspectorului şef al Inspecţiei Judiciare, judecător Lucian Netejoru, Universităţii de Vest din Timişoara, respectiv rectorului Marilen Pirtea.
Teza de doctorat a Laurei Codruţa Kovesi are ca titlu ‘Combaterea crimei organizate prin dispoziţii de drept penal’, a fost coordonată de profesorul Viorel Paşca şi susţinută la Universitatea de Vest, în 2011.
Consiliul general al CNATDCU a decis în 8 decembrie 2016 că procurorul-şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, nu a plagiat în lucrarea sa de doctorat.
Comisia de specialişti în acest caz a fost formată din profesorul Vlad Constantinescu de la Facultatea de Drept a Universităţii din Strasbourg, profesorul Claudia Ghica-Lemarchard, de la Facultatea de Drept a Universităţii din Rennes, şi conferenţiarul Radu Chiriţă de la Facultatea de Drept a Universităţii Babeş-Bolyai din Cluj-Napoca, toţi trei specialişti în domeniu.
Cutia Pandorei când a fost deschisă prima oară s-au bulucit afară toate relele și s-au răspâdit prin lume. Cutia Pandorei este de atunci goală. Plină este lumea de rele. Câteva din relele scăpate din cutie sunt: cruzimea, aroganța, vanitatea, lacomia, gelozia, lenea. Nu vi se pare că persoana de care se face vorbire le deține pe toate.
Ba da.Ai uitat prostia…
Cutia Pandorei când a fost deschisă prima oară s-au bulucit afară toate relele și s-au răspâdit prin lume. Cutia Pandorei este de atunci goală. Plină este lumea de rele. Câteva din relele scăpate din cutie sunt: cruzimea, aroganța, vanitatea, lacomia și gelozia, lenea. Nu vi se pare că persoana despre care se face vorbire inmănunchiază aceste scăpate din Cutie.
Si mai este un lucru care asigura mainipularea! Se foloseste sintagma „aproape 4%”!!!! Probabil ca „autorii” sunt absolventi de liceu sectia umana! Deoarece un singur „realist” ar fi pus mana pe calculator si ar fi concluzionat „peste 4%”(in esenta este vorba de „4,51”) Insa, daca-i ordin cu placere! Si apropos de aceasta situatie : nu am auzit niciodata ca DNA in vreun dosar penal fabricat la comanda gruparii de tip mafiot si criminal care a pus stapanire pe justitia romaneasca sa fi concluzionat „nu poate fi retinut, arestat sau cercetat pentru ca, este autorul unor fapte de coruptie de … aproape 4%”!!!! CURTA, MURDAR NENE IANCULE!
Daca teza de doctorat a Cucuvelei e doar putin plagiata, inseamna ca namila e si doar putin fata mare. Da` daca marea universitate Bobesh-Boyoy, precum si universitatea de Vest, condusa de marilenul Partzea sustin ca e bine, ce sa mai zicem?
Mama,mama,ce pandora gasirati. Io si cu nevasta facuram o asociatie sub plapuma. Publicati discutiile noastre?
MIZERIA ROMANEASCA. A face curatenie printre TOTI care si-au insusit o diploma prin plagiat indiferent de cat de sus au fost impinsi de altii care au inchis ochii la furt si au permis ca scola romaneasca sa fie blamata de asemenea specimene este o indatorire NECESARA fata de tara, fata de cei care prin munca cinstita, asidua si ani de invatature au acces la un titlu onorific! Kovesi trebuie sa plateasca pentru FURT si insusirea de drepturi necuvenite si TOTI ceilalti care i-au dat diploma pe …”ochi frumosi” si nu numai! DESTITUIREA din toate functiile juridice fara a avea drepul de a mai profesa vreodata in acest domeniu! Romanii cinstiti asteapta acest eveniment!
ei uite o tema magiora..sunt dle ..sistemu este un organism complex ..care delaa initiere si pana la maturitate s a perfectionat si s a implinit ca orice system..si cum putea sa ramana nedezvoltat mecanismul de autoaparare ..ehei , lung ii drumul Gorjului ..matali crezi ca miliardele rapite din trezoreria pulimii au stat la sertar?? nu tata au fost distribuite si repartizate …cu scop ..si creerea unei retele de dezinformare externa a necesitat multe cheltuieli si mai necesita..naivu di roman ..ehei ..cineva transpira in laboratoru systemului sa creeze structuri temeinice, credibile si …cu viitoriu..cum o cheama p aia ..fiica da procororiu comunist …aia i o trompeta disonanta ..pusa sa faca diversiune…systemu lucreaza cu dirijor tata.
Cum adica „Se redeschide” ?! Pai cazul Kovesi nu este cazul Rarinca s-o redeschizi si s-o rejudeci pana iese rezultatul dorit!
Stie cineva daca dr. Tudorel t. si-a facut doctoratul la Balti – Moldova ?
SUNT ofiteri acoperiti SIE, profesorul Vlad Constantinescu de la Facultatea de Drept a Universităţii din Strasbourg si profesorul Claudia Ghica-Lemarchard, de la Facultatea de Drept a Universităţii din Rennes?
.
Sunt astia doi, din aceasi grupare cu fracofonul securist Ciolos?
Da,bineinteles.Sunt.
da’ ce-aveţi mă cu fata? cum o vedeţi că-i mai tâmpiţică, repede-i daţi la bostan; noroc că nu simte…oare i-o părea rău că nu mai e şefă la dna?
Cel mai mult imi place cand suntem luatide prosti! Cum adicatelea putin gravida?
io te bre care s prioritatile ref kiorvesi?? baaa voi sunteti sanatosi?? pai in loc sa goliti sertarele cu dosarele dosite si sa le puneti pa rol ..va preocupa un tocotorat despre care orice ins care stie ceti in ochii toctorului isi da seama ca i fraudulos luat..aaa am inteles ..trajeti da timp sa uite pulimea faptele comise da uista..ei asa spuneti , nu ne fierbeti in suciu ,suciu..systemu se dezintegreaza cu multa dificultate ..si numai la ordin…
Numai că baragladina torționară a încasat mii de lei lunar pentru titlul de doctor (fals în înscrisuri, ea fiind cel mult Felcer în drept), deci trebuie să restituie banii primiți!
Ponta a devenit cam guraliv și ar fi cazul să-și mai tempereze elanul, așa că i se arată pisica vecinei!
Pentru doctoratele cumparate de la taraba de smecheri (copy-paste) statul roman plateste catre smecheri aproximativ 100 milioane de euroi/an. De ce nu se sisteza aceasta prima de 15% lunar pentru doctori in stiinte si sa ramana doar cu titlul onorific? N-au decat, daca sunt foarte buni in scrierea cartilor din alte teze, sa faca teze de doctorat si sa le lipeasca pe usa de intrare la viloica fiindca oricum nu au contribuit la progresul societatii ci la imbogatirea smecherilor in mod nemeritat si la jefuirea bugetului de stat!