Elan Schwartzenberg, proprietarul Realitatea, a anunţat vineri că avocaţii lui depun „multiple plângeri penale” la adresa lui Sebastian Ghiţă, pe care îl acuză că a încercat „fraudulos” să utilizeze angajaţii, sigla, licenţa, studiourile şi echipamentele Realităţii „pentru a naşte fără niciun drept” alt post TV.
Într-o scrisoare transmisă, vineri, către personalul Realitatea Media şi MEDIAFAX, Elan Schwartzenberg rezumă situaţia de la Realitatea spunând: „Plastic vorbind, am cumpărat un autobuz şi mă uit siderat cum fostul şofer (dat deja afară) încearcă să fugă cu tot cu autobuz, cu pasageri cu tot şi cu bagajele tuturor şi cu banii încasaţi pe bilete, fără să înţeleagă că mai devreme decât înţelege el urmează un final dezastruos!”.
În plus, Elan Schwartzenberg precizează că deţine în nume propriu 92% din acţiunile Realitatea Media. „Tranzacţia este irevocabilă; pentru cei care au avut curiozitatea (colegi din presă sau reprezentanţi ai unor «instituţii»), acest fapt apare negru pe alb la Registrul Comerţului din Cipru şi, de asemenea, este vizibil că nu există vreo ipotecă sau orice alt fel de gaj sau condiţionare pe acţiunile mele”, spune Elan Schwartzenberg.
El precizează că a cumpărat în mod „ireversibil” de la Sorin Ovidiu Vântu trustul Realitatea. „Este adevărat că există o sumă de bani într-un cont «escrow» suma pe care eu nu o mai deţin odată virată în respectivul cont, dar pe care nici Sorin Ovidiu Vântu nu o poate accesa până când avocaţii mei şi avocaţii lui nu finalizează negocierile referitoare la problemele financiare pe care le-am descoperit ulterior tranzacţiei; indiferent de suma asupra căreia vor cădea de acord avocaţii, tranzacţia nu este afectată în nici un fel”, explică Elan Schwartzenberg.
„Dacă, precum spune Sebi (Sebastian Ghiţă, n.r.), a face afaceri cu Vîntu e un păcat, atunci contractul lui de management (încheiat pe vremea când trustul Realitatea era condus de Vîntu, n.r.) este mult mai «păcătos» decât simpla mea operaţiune de achiziţie”, mai spune Schwartzenberg.
Totodată, Elan Schwartzenberg spune că i-a oferit lui Sebastian Ghiţă posibilitatea continuării contractului de management şi/sau acţiuni: „Din păcate nu a dorit decât să-şi încerce norocul pe banii mei…”.
În ceea ce priveşte reorganizarea judiciară a Realitatea Media, Elan Schwartzenberg spune că a început acest procedeu – din care societatea va ieşi „cu brio” – deoarece Sebastian Ghiţă „a insistat personal”.
„Deşi era obligat prin contract să plătească salariile şi toate cheltuielile aferente, Sebi uita numeroase persoane în ziua plăţii salariilor, cât despre restul taxelor şi impozitelor nu mai vorbesc. În perioada contractului de management datoriile firmei au crescut exponenţial (nici măcar satelitul care este vital pentru orice televiziune nu a fost plătit!!!). Am considerat că reorganizarea este unica mişcare vitală pentru redresarea companiei”, mai spune Elan Schwartzenberg.
În ceea ce priveşte încetarea contractului de management pe care compania Asesoft International, controlată de Sebastian Ghiţă, îl avea cu Realitatea Media, Elan Schwartzenberg spune că „administratorul judiciar, numit de justiţie, Rovigo/ Avocat Deleanu a anulat definitiv şi irevocabil contractul de management”.
„Personal, cred că a luat cea mai corectă decizie pentru că: lună de lună a omis să plătească multor angajaţi. A mărit gradul de îndatorare al firmei către furnizori şi către stat, acest lucru ducând la intrarea firmei în insolvenţă. A intrat cu bocancii în grila editorială eliminând diverse emisiuni cât şi vedete importante de pe sticlă. A folosit postul, emisiunile şi angajaţii în scopuri proprii şi personale. Dar cel mai grav lucru este încercarea disperată şi frauduloasă de a utiliza angajaţii, sigla, licenţa, studiourile şi echipamentele Realităţii pentru a naşte o nouă televiziune proprie fără nici un drept”, atrage atenţia Elan Schwartzenberg.
Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.