Fostul deputat Sebastian Ghiță a fost trimis în judecată în absență de procurorii DNA la cinci ani după ce a fost deschis dosarul privind taxa pentru contractele IT.
Sebastian Aurelian Ghiță, deputat în Parlamentul României în perioada 2012 – 2016, iar anterior reprezentant al unor societăți comerciale, a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de influență (cinci infracțiuni dintre care patru în formă continuată) și instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată.
O altă persoană fizică, la data faptelor administrator al unei societăți comerciale controlate în mod direct de Sebastian Ghiță, a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la trafic de influență (trei infracțiuni dintre care două în formă continuată), fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. De asemenea, o altă persoană fizică, la data faptelor director general al unei alte societăți comerciale controlate în mod direct de către Ghiță, pentru a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la trafic de influență (două infracțiuni, ambele în formă continuată).
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut, că instituțiile și autoritățile publice au contractat, în perioada 2006 – 2015, programe informatice finanțate din fonduri publice și din fonduri europene, de la mai multe societăți comerciale cu activitate în domeniul IT sau de la asocierea dintre acestea şi două societăți inițial deținute, ulterior controlate de inculpatul Ghiță Sebastian Aurelian. În această perioadă, segmentul proiectelor de infrastructură IT din România ar fi fost afectat, într-un mod determinant, de influența și controlul deținut de acesta, în acord cu factorul politic, asupra modului de încredințare și chiar de generare a marilor proiecte de IT, de către autoritățile publice.
„De regulă, câștigarea unei licitații privind achiziția de servicii în domeniul IT, de către societățile de profil, ar fi avut un preț care se achita inculpatului Ghiță Sebastian Aurelian, pretins de acesta. Acest preț ar fi fost achitat prin intermediul societăților controlate de inculpat, pe bază de operațiuni fictive înregistrate între societățile interesate în procedura achiziției și societățile controlate de inculpat. Concret, inculpatul Ghiță Sebastian Aurelian ar fi pretins și ar fi primit diferite sume de bani, în perioada 2010-2014, de la reprezentanții unei societăți din domeniul IT, pretinzând sau lăsând să se creadă că are influență asupra factorilor de decizie și funcționarilor publici implicați în proceduri de achiziție publică, pentru a-i determina să atribuie acelei societăți, contracte de achiziție publică sau să permită derularea în bune condiții a contractelor deja încheiate. Proveniența banilor reprezentând “prețul” intervenției ar fi fost disimulată, la indicațiile inculpatului Ghiță Sebastian Aurelian, în operațiuni comerciale fictive între societatea care a primit contractele publice și două firme controlate de inculpatul menționat, prin intermediul celorlalți doi și al unor societăți offshore”, arată DNA.
Potrivit procurorilor, plățile ar fi fost disimulate în contravaloarea unor servicii IT care nu au fost prestate în realitate și care au avut la bază documente false. La întocmirea/semnarea documentelor false ar fi participat ceilalți doi coinculpați, în calitate de administrator, respectiv director general al celor doua firme controlate de Ghiță Sebastian Aurelian.
Astfel, potrivit modalității indicate de Ghiță, în perioada 2010-septembrie 2014, societatea beneficiară a contractelor publice ar fi plătit în conturile celor două firme controlate de inculpat suma totală de 29.464.441 lei, astfel: 280.000 lei, în perioada iunie-iulie 2010; 8.212.191 lei, în perioada martie 2011 – septembrie 2014; 1.116.614 lei, în perioada 2008 -2013; 2.233.592 lei, în perioada 2013 -2014 și 17.622.044 lei, în perioada ianuarie 2013-iulie 2014.
„Presupusele intervenții ar fi vizat implementarea/finanțarea/derularea în bune condiții a unor proiecte din domeniul sănătății cum ar fi implementarea versiunii centralizate a SIUI (sistemul informativ unic integrat), Prescripția electronica, Cardul Național de Sănătate, Dosarul electronic de sănătate, Sistemul informatic pentru gestiunea concediilor medicale, Sisteme pentru gestiunea rețetelor de medicamente necompensate, precum și în alte domenii cum ar fi cadastrul ( Registrul electronic National al Nomenclaturilor Stradale), externe (Sistemul informatic pentru managementul integrat al serviciilor pentru cetățeni), Casa de pensii ( Dezvoltarea sistemului de administrare a documentelor și proceselor de muncă în administrația publică), Agenția pentru ocuparea forței de muncă(gestionarea resurselor pentru îmbunătățirea calității serviciilor aferente persoanelor aflate în căutare de muncă) , mediu ( servicii de elaborare a Planului de management integrat Delta Dunării), implementarea der sisteme informatice la unele consilii județene, etc”, mai spun procurorii DNA.
În vederea luării măsurii confiscării speciale, în cauză s-au dispus măsuri asiguratorii asupra bunurilor imobile deținute de inculpatul Ghiță Sebastian Aurelian.
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Prahova, cu propunere de a se menține măsurile asiguratorii.
Dosarul a fost deschis de DNA în 2017 de procurorii Ploiești și a fost definitivat de cei de la Structura Centrală.
În prezent, fostul parlamentar se află în Sebia, unde a fugit direct de la o recepție a SRI.
„a fugit direct de la o recepție a SRI”
(ii faceau Receptia)
-teme-te de greci….
L-ati inviat din nou pe acest Ghita ca sa nu il uitam ,sau nu mai aveti alte subiecte ?
Dar prietenii si complicii SRI sint imuni la Justitie ?
Tocmai, au trecut 10 ani de la infractiuni si nimic concret ca pedeapsa? Asta inseamna ca toate invinuirile din dosarul fabricat, nu are baza legala si justificata de anchetatori si porcorori! Pentru ce este individul trimis in judecata? Pentru cinci infracțiuni dintre care patru în formă continuată și instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată? Oameni buni, de peste 5-6 ani guvernul oricare ar fi fost, doar de asemenea actiuni s-a preocupat, au executat, si nu s-a agatat nicio pista pe anchete, de 2 ani, tot fals intelectual si publicitate falsa pentru atingerea propriilor scopuri nedrepte, s-au folosit pentru teroarea covid-vaxxinare! Au fost agatati Citu, Orban, vlad voiculescu, plavanul, tataru, arafat, jurma, barbosul de la cluj care jicnea si urla la cei care nu se vaxxinau? Madam vice la sanatate care ocupa in prezent pozitia lui rafila la oms, tuta de la usr cu vaxxinurile, s-a agatat la modul real cineva de ei? NU! De ce il scoate in publicitate proprie justitia pe acest individ dupa atatia ani? Doar pentru haituiala si pentru spalat propria imagine a justitiei politice care nici cu clor dau orice dezinfectant nu mai poate fi curatata si luminata?! Sa fim seriosi, actiunea nu impresioneaza nici un caine maidanez.