Dana Gîrbovan, preşedintele UNJR, spune că decizia CCR privind protocoalele constată un grav conflict între puterile statului, având în vedere că încalcă drepturile cetăţenilor şi din comunicatul Curţii rezultă că protocoalele au ştirbit competenţele instanţelor în înfăptuirea justiţiei.
Mesajul judecătoarei integral:
Decizia Curtii Constitutionale de azi, 16 ianuarie 2019, prin care a admis ca protocoalele secrete dintre SRI si Ministerul Public au incalcat Constitutia si separatia puterilor in stat, constata unul din cele mai grave conflicte dintre puterile statului, gravitatea fiind data atat de intinderea in timp a acestui conflict – din 2009 in prezent – cat si de consecintele negative ale acestuia asupra infaptuirii justitiei, cu incalcarea samavolnica a drepturilor fundamentale ale cetatenilor.
O analiza completa a efectelor deciziei CCR va putea fi facuta abia dupa ce Curtea va publica considerentele acesteia.
Pana atunci insa, din comunicatul Curtii rezulta un fapt de o gravitate fara precedent: incheierea protocoalelor secrete intre Ministerul Public si SRI au stirbit competentele Inaltei Curti de Casatie si Justitiei si ale instantelor judecatoresti in indeplinirea rolului lor constitutional de infaptuire a justitiei.
Prin aceste protocoale au fost completate sau modificate in secret norme de procedura penala, acordand competente SRI acolo unde legea ii interzicea, fara ca nici macar judecatorii sa aiba cunostinta de continutul acestora.
Curtea Constitutionala reda puterii judecatoresti atributul constitutional de a decide cu privire la efectele concrete ale acestora, aratand ca instantele „vor verifica, in cauzele pendinte, in ce masura s-a produs o incalcare a dispozitiilor referitoare la competenta materiala si dupa calitatea persoanei a organului de urmarire penala si vor dispune masurile legale corespunzatoare”.
Orice persoana care intelege in substanta sa importanta puterii judecatoresti intr-un stat de drept – si nu le rezuma la sloganuri si discursuri sterile – intelege si gravitatea exceptionala a faptului ca, in Romania, au fost institutii care s-au situat mai presus de lege si Constitutie, aducand prin aceasta atingere rolului instantelor judecatoresti in infaptuirea justitiei.
Semnatarii acestor protocoale trebuie sa-si asume raspunderea pentru consecintele acestora.
Tot foarte grav este faptul ca SRI a actionat in tot acest rastimp in afara unui control parlamentar real, fapt ce in sine constituie o amenintare foarte serioasa la adresa democratiei din Romania.
„As with all oversight, it should be remembered that while the oversight body must have sufficient powers on paper, it is how it exercises these powers in practice which is important” a subliniat Comisia de la Venetia in Opinia 719/2013 privind controlul democratic asupra serviciilor de informatii.
De cativa ani UNJR a aratat, in mod repetat, ca protocoalele secrete incheiate intre SRI si diferitele institutii din sistemul judiciar „au fost adevarate bombe puse la temelia statului de drept”.
MEDEL, o asociatie profesionala a judecatorilor si procurorilor europeni, a condamnat de asemenea, in repetate randuri, incheierea de protocoale secrete intre institutiile din cadrul autoritatii judecatoresti si SRI, ce submineaza statul de drept, democratia, independenta sistemului judiciar si dreptul la un proces echitabil, incalcand astfel drepturile fundamentale ale romanilor protejate de Constitutie si de Conventia Europeana a Drepturilor Omului.
http://www.unjr.ro/…/rezolutie-a-magistratilor-europeni-de…/
Aceasta decizie a Curtii Constitutionale nu rezolva insa toate problemele legate de emiterea de acte secrete care au vizat administrarea si/sau infaptuirea justitiei.
Deciziile CSAT, pe care s-au fundamentat aceste protocoale, de exemplu, sunt in continuare clasificate sau nepublicate, motiv pentru care vom continua eforturile in vederea publicarii tuturor acestor acte secrete care au afectat independenta, administrarea si infaptuirea justitiei.
Alta hipnotizata de mustata lui Mos Livache. Desigur este mult mai corect si frumos sa informam infractorul de azi la ora 3 ca este suspect si in 2020 vom incepe sa-i ascultam telefoanele iar daca a furat ceva pentru sine sa faca bine si sa-l dea cadou amantei ca sa nu fie pedepsit. Asa avem obiecte de lenjerie intima si alte farafastacuri fara importanta (masina, bijuterii, etc.) in valoare de peste 600 de mii de euro pe post de atentii din partea petitorilor cum are fosta sefa de la AEP care face astfel de afirmatie ranjind inocent ca proasta-n baie: nici usturoi n-a mancat nici gurita nu-i miroase. Anuntati-o ca o sa-i ascultati candva telefoanele ca asa e justitia corecta si oarba. Mi se frumos si inaltator sa se acorde un premiu consistent desteptilor care reusesc sa prosteasca si pacaleasca copios justitia.
„Adrian Papara”, clona lui „lili”, esti o scarnavie cu aparenta de faptura umana, un ticalos de o monstruozitate fara egal, o zdreanta infecta daca nici in aceasta faza nu cedezi evidentelor ca Securitatea controleaza Justitia indicand tintele!!! Infractoare e MATA, jigodie!!! Gandirea ta e stalinista, fapt care te tradeaza drept CIUMAT BOLSEVIC care se da de „dreapta”!!! DNA a cheltuit zeci de milioane pe aparaturi de ascultare, asa ca in situatiile extreme cand s-ar fi impus monitorizarea unor persoane,bineinteles cu o motivare solida si legala aprobata de judecatori nesantajati, nu ar fi avut nevoie de interventia Securitatii si in niciun caz a sectiei ei interne(SRI), ci a sectiei responsabile cu telecomunicatiile(STS)!!! Protocoalele tradarii democratiei, probele false si „martorii” santajati, monitorizarile
obtinute anticonstitutional pe „siguranta nationala”, lepadatura umanoida, sunt incalcari grave ale normelor statului de drept! „Unitatea de elita” a Infractoarei nationale NU ESTE ASCULTATA de noua sectie din PICCJ si a fost imediat informata ca este suspectata, ticalos nenorocit…
@Charlie Multumesc pentru gandurile alese. Nobila educatie te tradeaza, tovarase: esti fan Dragnea, Gheorghiu Dej, Codrin Stefanescu si Mitraliera. Iti doresc succes in edificarea societatii comunisto pesediste multilaterale.
„Papara din oua clocite de cucuvea mov”, sectia interna a Securitatii nu are prevazuta constitutional vreo prerogativa vizand activitati de natura penala, asa ca diversiunea de a te referi la atentionarea „inculpatilor”(iata o noua dovada a mizeriei tale caracteriale de tip stalinist, de creatura care sfideaza democratia) in mod oficial, nu reuseste sa ne indeparteze de la fondul problemei, asa cum ai intentionat cu marsavie, acesta fiind ca Securitatea a fost implicata in activitati penale, monitorizari pe o inexistenta justificare de siguranta nationala,rapoarte primite ca si cum ar fi fost organ ierarhic superior, camp tactic, santaj la judecatori…
Iata aspecte care-ti demasca marsavia de prostac securist care e sluga dusmanilor Romaniei in frunte cu Natziman!!!
„Papara”, Securitatea pe care o demasc este creatia miscarii bolsevice despre care am cele mai vaste cunostinte, pe care le aduc la cunostinta cititorilor pentru a intelege farsa trecerii la capitalism si situatia actuala dezastruoasa pe care voi, securistii ceausisti basisto-joha-nisti, vreti sa o mentineti!!!
Acestea sunt fapte pe care in ticalosia voastra le ignorati pentru ca va demasca. Vrei tratament ales cand voi sunteti niste netrebnici care sfideaza realitatile. Sa stii ca educatia mea e nobila, dar cu indivizi ca voi care nu respecta nimic, nobletea, demnitatea si buna credinta fiindu-va straine, tratamentul e meritat!
Voi nu va deosebiti de recidivistii care eliberati la termen sau anticipat, comit crime/infractiuni mult mai grave, nimic nereusind sa-i redea societatii reeducati…
Despre Dej ai auzit vag si nu-i cunosti crimele impotriva umanitatii si nici nu ai avut de suferit, la fel nu cunosti metodele Securitatii care se vad si astazi prin crimele comise de idolii tai!!!Identitatea metodelor e stupefianta…
Problema actuala e eliminarea Securitatii din societate, dar voi va opuneti intr-un mod care nu poate fi catalogat decat cretinoid, daca nu ati fi inregimentati.
Nu esti capabil de un dialog sustinand idei bolsevice in timp ce-i acuzi pe altii in mod absurd, nu esti receptiv la argumente, iar replicile tale sunt inepte, deviate de la fondul problemelor, fapt care tradeaza inregimentarea, fiind un ins cu pregatire, un intelectual…
veti publica si alte opinii, caci pozitia psdragnea si anexe o stim.
Cred ca exagerati. Nu vreti sa nu mai aruncati cu noroi in ziarul Cotidianul? Doar opinia dumneavoastra este cea careia ii raspund eu, care nu sunt chiar de stanga. Atacati tema, subiectul articolului. Lasati ziarul in pace pentru ca este printre foarte putinele in care mai putem posta o opinie corecta sau nu.
VORBE,VORBE,VORBE,D.NA JUDECATOR.AVEM NEVOIE DE FAPTE SI DE CURATENIE GENERALA SI ASA CUM PRECIZA D.NA DE LA SUCEAVA,SA-I FIE TARANA USOARA,INCLUSIV COADA DE MATURA.PANA ATUNCI,LIPSA DE ACTIUNI SI MASURI CONCRETE VA FACE PARTASI,CHIAR SI INDIRECT LA ACTIUNILE SI ABUZURILE „MAGISTRATILOR” MAFIOTI.CAND O SA INTREPRINDETI ACTIUNI CONCRETE,PENTRU CA CSM SI ASOCIATIILE PROFESIONALE SUNT CELE CARE TREBUIE SA TREACA LA ATAC,ALTFEL URLATI TOTI CA ESTE INCALCATA „INDEPENDENTA” JUSTITIEI SI A MAGISTRATILOR.
Cine crede ca in Occidentul Democratiei depline nu exista asemenea intelegeri neortodoxe, ori este prost ori ne crede pe noi prosti. Prostii crasmarului de Teleorman….
cine-i baietasul cel blond din poza, e ruda cu dana, sau cu unjr?