Rusia ar fi instalat sisteme de rachete nucleare pe litoralul Mării Negre, în apropierea frontierei cu Ucraina, conform unor imagini prin satelit obţinute de Institutul Imagesat International, informează postul american de televiziune Fox News.
Potrivit Institutului Imagesat International, imaginile surprind sisteme de rachete Iskander instalate într-o bază din Krasnodar, oraş rus situat pe litoralul nordic al Mării Negre, în apropierea frontierei cu Ucraina.
Rachetele Iskander au raze de acţiune de până la 500 de kilometri şi pot transporta atât ogive convenţionale, cât şi nucleare.
Conform Institutului Imagesat International, sisteme balistice similare au fost instalate în zona Ulan-Ude, în sudul Rusiei, în apropierea frontierei cu Mongolia.
În urmă cu câteva zile, Nikolai Patruşev, secretarul Consiliului de Securitate din Rusia, a afirmat că autorităţile din Ucraina sunt „sub controlul” Occidentului.
„Continuarea de către autorităţile de la Kiev a acestor politici poate contribui la pierderea de către Ucraina a statutului de naţiune”, a avertizat Nikolai Patruşev, citat de Rossiyskaya Gazeta şi de agenţia Tass.
Ca la Deveselu sunt doar rachete de imprastiat grindina!
Corect …doar ca o imprastie bini di tat …sparge atomii in ea …un fleac oricum NATO este mai smechera decat rusia …..forta Nato ! vinci pet noi!!! ….
Exact ca Iskanderurile si Tomahawkurile de la Deveselu sunt capabile sa fie armate si cu incarcaturi nucleare.
La ce colonie a devenit Romania si cum Deveselu e sub comanda exclusiv amerloca, naiba stie ce e pe acolo. Nu m-ar mira sa aud ca au bagat pe sestache arme nucleare transferate din Turcia.
Romanii sunt niste imbecili ca au acceptat „parteneriatul strategic” cu amerlocii.
Astia trebuie trimisi cat de curand acasa pentru ca vom vaporiza primii. Desigur ca yankees vor lupta pana la ultimul roman contra lui Vlad. Eu n-am nici un chef sa mor pentru criminalii aia!
Ma bucur ca mai sunt oameni care nu sunt prostiti cu valorile euro-atlantice. Mai exista speranta
Tomahawk sint rachete de croaziera, lansate de pe nave, nu interceptoare antibalistice. Lansatoarele de rachete nu sint bricege de bagat in buzunar si nci bune la orice precum cheile de desfacut conserve. Deci ce spui tu este pura propaga proruseasca, care inunda orice articol care are tangenta cu Rusia. Foarte grava mi se pare amenintarea Rusiei la adresa Ucrainei, ca risca disparitia ca stat daca va continua orientarea catre Vest. Nu ca mi-ar fi foarte mila de Ucraina, al carui sovinism fata de roamni il intrece pe cel rusesc si maghiar la un loc, dar este inca un indiciu in plus ca URSS nu s-a destramat ci doar s-a retras temporar de la periferie, tinzind acum sa se refaca. Cine urmeaza deci? Probabil Republica Moldova.
@Anonim
Si la Deveselu ce este bai propagandistule? Scut „contra Iranului” huh?
Se cheama „Aegis Ashore Missile Defence Site Deveselu” (ashore – tarm/mal)
Adica exact instalatiile de pe un distrugator sau submarin dar instalate pe pamant.
Deci exact cum zici: cu ce pot navele alea sa traga poate si Deveselu.
@@Anonim: Nu era necesara traducerea ci documentarea: rachetele Tomahawk sint exclusiv in dotarea fortelor navale. Cine deci face propaganda?
Anonim, anonim, dar în al II-lea război mondial fasciștii ucrainieni care au însoțit trupele germane până la Stalingrad, Moscova și Leningrad au asasinat în teritoriile rusești ocupate 5,2 milioane de ruși (copii, femei , bătrâni) și 900000 de evrei, îngrozindu-i chiar pe nemți prin cruzimea lor,crimele fiind de o grozăvie care a depășit atrocitățile trupelor hortiste la Ip și Trăznea! Pentru păstrarea unei aparente „frății” ucrainiano-rusești s-a păstrat tăcerea, ba mai mult, Hrushciov, ucrainian, ajuns Prim Secretar al PC, a trecut administrativ Crimeea (râvnită de americani pentru a fi bază militară a NATO după „revoluția” portoclie ajutată de mii de mercenari din formațiuni paramilitare americane) la Ucraina! Oricum este evident că Russia este „agresivă” instalând echipamente militare pe teritoriul național și amenințând bazele militare americane (zise NATO) plasate în 300 de locații în diverse colonii de facto!
@Magnatul(erorii): Bati cimpii. Mii de mercenari americani ar insemna efectivul unei brigazi sau peste. Nimeni nu a vazut asta ba mai mult SUA, NATO s-au abtinut sa livreze armament Ucrainei. Rusia a garantat integritatea Ucrainei, in scris si international, in schimbul dezarmarii nucleare. Cit face semnatura Rusiei pe un tratat international o stiu toti care au avut nesansa sa aiba o frontiera comuna cu ea. Infiintarea unei baze NATO in Crimeea este iluzorie. Crimeea este intesata cu instalatii militare rusesti. Un exemplu paralel este Ciprul, unde Rusia intentiona sa-si plaseze o baza militara. Exista insa acolo doua baze britanice si guvernul cipriot nu si-a dat in final acordul. Rusia are baze militare in strainatate, chiar in proximitatea Romaniei, pe Nistru si in Crimeea. Potentialul lor este in crestere, avind reala capacitate de invazie. Romania, NATO nu le poate opune nimic pe masura intrucit prezenta militara NATO in Romania este simbolica.
Nato daca nu inconjurau si zgandareau Rusia in ultimii ani atunci foarte probabil ca nu se ajungea aici, expasiunea americana spre est (si nu numai) este din ce in ce mai evidenta, rusii nu fac altceva decat sa-si apere tara.
A provocat cumva NATO razboiul de pe Nistru? Rusia a promis in repetate rinduri, chiar de pe timpul cind Romania nici nu visa sa intre in NATO si UE, ca isi retrage armata a 14-a (armata, nu o suta doua de soldati) de pe Nistru si nu a facut-o nici pina azi. Din contra, se intareste pe zi ce trece. Incurajeaza cumva NATO separatismul gagauzilor? Citeva sate rasfirate de turci rusificati, stramutati in Moldova in secolul 18, se vor tara, rupta de Republica Moldova, la instigarea cui?…