Șmecheria numită fake referendum

Sunt convins că suntem între puținele țări în care și referendumul poate fi păcălit, căruia i s-au descoperit tot soiul de subtilități și chichițe pentru a fi folosit într-un interes personal sau politic.

Cel mai important instrument de consultat un popor (sau o comunitate delimitată geografic) în România a fost decredibilizat la modul grosolan. După o campanie golănească (s-a pozat cu măturoiul în brațe și a umplut panourile de afișaj și stîlpii), Traian Băsescu a fost inițiatorul transformării referendumului în armă de luptă.

A pus la cale un referendum pentru reducerea Parlamentului la 300 de membri. Dacă ar fi propus o cifră de trei ori mai mică, ar fi obținut același răspuns. Isteria națională declanșată contra parlamentarilor a făcut ca fiecare cetățean român să se considere îndreptățit să susțină că parlamentarii sunt proști, sunt corupți, că fac legi proaste și că trebuie măturați.

A devenit aproape imposibil de explicat contrariul. Parlamentarii sunt proști pentru că dorm în ședințe (deși în ședințele de după amiază ar adormi și ziariștii), că parlamentarii pot vota corect dacă sunt semi-analfabeți (ceea ce se mai întîmplă prin lume), că la achizițiile de la Cameră sau de la Senat, indiferent că este vorba de hîrtie igienică, detergenți sau bilete de avion, nu se pot face mari aranjamente de corupție.

În vremea în care mînia populară era îndreptată asupra parlamentarilor, la Cotroceni, sub ochiul strîmb al lui Traian Băsescu erau dirijate afacerile cu energie, cu asfaltări și construcții de autostrăzi, cu terenuri și cu dosarele restituirilor litigioase. Iar în Piața Victoriei și la celelalte insituții ale statului lucrurile erau bătute în cuie.

Referendumul pentru 300 de parlamentari a fost un eșec și în materie de concepere și în materie de aplicare. L-am putea considera primul referendum trîntit, deși primul mare Referendum desfășurat în baza unei intoxicări generale a fost cel desfășurat în 1990 pentru validarea unei Constituții a României croite pe placul lui Ion Iliescu și al grupului de putere ”emanat” de ”revoluția” din decembrie 1989.

Dar cel mai scandalos referendum este cel desfășurat în 2012 și pe care România l-a îngropat ca rahatul în nisip. A fost un referendum în care electoratul României a votat destituirea președintelui Traian Băsescu.

Participarea a fost covîrșitoare, votul pentru debarcarea marinarului a fost dincolo de orice îndoială. Și, cu toate acestea, înfruntînd organizatorii și voința electoratului român și cu sprijinul SUA și al Comisiei Europene (Jose Durao Barroso), la care trebuie adăugată lașitatea lui Victor Viorel Ponta, cel care s-a speriat și a preluat fără să crîcnească cele 10 îndatoriri ale României, România a deturnat rezultatul votului.

Sosirea la București a asistentului secretarului de stat Hillary Clinton, este vorba de Philip Gordon, s-a încheiat cu inventarea a 2.000.000 de voturi false. Voturi niciodată dovedite, probate, voturi fictive dintr-un electorat și așa umflat pentru rotunjirea procentelor.

Referendumul din 2012 este cel mai mare fals petrecut în spațiul Uniunii Europene din toată existența sa. Și pe care România l-a înghițit ca pe o gălușcă împuțită, neavînd bărbații care să lupte și să dovedească măsluirea rezultatului.

Ce vrea Iohannis cu Referendumul din 26 mai? Să obțină dintr-un foc ce n-a izbutit prin muncă, prin construcție și proiecte în toți anii de frecat mangalul la Cotroceni. Cu o întrebare de tip placebo privitoare la integritate, la lupta împotriva corupției, la apărarea justiției, Klaus Iohannis vrea să obțină o mobilizare isterică a publicului de tip #Rezist care să însemne în egală măsură susțineri suplimentare pentru PNL și pentru partidele de intelligence. Adică anti-PSD!

Iohannis luptă împotriva corupției și a știrilor false dar se chinuie să producă un mare fake referendum, din care să rezulte o susținere de pomană.
Din păcate, PSD-ul este atât de inert și de orb că nu este capabil să explice și nici să contracareze o asemenea strategie.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda

20 de Comentarii

  1. „Dedublarea personalității este o tulburare a unității conștiinței de sine care se caracterizează prin apariția în alternanță, a unei prime personalități și a uneia sau mai multe personalități secundare la același subiect.

    Dedublarea de personalitate intervine pe fondul unor tulburări psihice, iar adesea persoana suferindă trăiește cu convingerea că este o altă persoană, de obicei cunoscută ca unul din oamenii celebri ai lumii, sau un personaj religios. În fiecare caz, pacienții trăiesc cu intensitate personajul în care s-au transformat.

    Boala a fost descrisă de Alfred Binet (1857–1911) în cartea Le dédoublement de la personnalité et l’amnésie périodique, carte apărută și în România în 1998,[3] tradusă fiind de Michaela Brândușa Malcinschi cu titlul Dedublarea personalității și inconștientul.

    Acest fenomen psihopatologic de disociere a unității personalității prin dedublarea ființei, duce la apariția a două euri diferite, care evoluează succesiv sau simultan. Cele două euri coexistă, unul fiind normal și conștient iar celălalt patologic și bazat pe o motivație inconștientă. Acest sindrom este întâlnit în isterie, stări maniacale, psihoz alcoolice și schizofrenie.

    Afecțiunea intră în categoria Tulburări disociative (de conversie), care cuprinde stările de confuzie și de dedublare psihogenă; personalitate multiplă; sindrom Ganser.”Mai multe pe Net!Cu stima,
    P.S. Eu STIU ca esti alaturi de noi,sublime maestre!:))Traim vremuri interesante!

  2. Dle.Nistorescu,probabil ca erati plecat din tara in 2012.Am mai citit la dvs.ca Dragnea a fost condamnat politic,ca el doar a chemat oamenii la vot. Daca procurorii ar fi mers pana la capat,majoritatea sefilor de sectii de votare erau la puscarie.Va reamintesc ca,in dosar,multi au recunoscut sau comune cu 190% vot.Toata ancheta s-a oprit la ordin.Sau la dvs.n-au ajuns vestile astea. Apoi de ce nu spuneti cine a organizat referendumul din 2012? Cine l-a falsificat,Ponta? Qvorumul are vreo importanta pt.dvs.? Legea se respecta, sau o indoim dupa nevoia celui de la putere? Si daca Johannis intreaba poporul de ce face Psd-ul,nu e bine?Parca scriati ca poporul e oripilat de nedreptatile facute lui Dragnea sau Stan? Va e teama? Nu va iese scrisul? Oricum lasati indoieli in tot ce scrieti.Veti cadea in picioare.Orice nemernic are nevoie de condeiul dvs.Ne vedem la vot!

  3. Dle Nistorescu articolul dv este ,,fake’’. Cata vreme presedintele nu à decis nimic in privinta referendumului,inca, e doar un comentariu subiectiv, o elucubratie personala asupra a ceva ce nu s-a intamplat inca, un fel de ,,eludarea meandrelor concretului in toata sinergia faptelor,, demna de ziarul Scanteia Referendumurile sunt bune, politicienii sunt rai dar vai de mama lor de ziaristi cand vorbesc vorbire ca in ,,Revolutie si reforma ‘’

  4. Tare de tot, dle Corector. Dl Nistorescu e chiar cu noi și noi cu el. Chestia cu dedublarea cum s-o traducem? Adică Joha e și Sfarmă Piatră și Strâmbă Lemne în aceeași persoană?

  5. Cuvântul „șmecher” este de origine nemțească și provine din substantivul german „Schmecker” care înseamnă o „persoană cu un gust rafinat, un degustător”.

    Termenul a ajuns pe meleagurile mioritice, căpătând în timp cu totul alte valențe semantice decât cele inițiale.
    Povestea acestui cuvânt poate fi deslușită aici.
    https://cugiralba.wordpress.com/2012/06/05/originea-cuvintului-smecher/

    Ca o concluzie:
    Klaus Adolf Plăvannis I cel clăpăug nicidecum nu este Ein Schmecker original, ci, prin parșivenia acțiunilor ce calcă în picioare Constituția, demonstrează doar că este un „maradonist” al politichiei de mărgăritar dâmbovițene.
    Un borfaș cu aere de șmecher!

  6. Variante de întrebare la referendum:

    „Sunteți de acord că apa e udă?”

    DA,
    NU,
    NU ȘTIU,
    MI-E SOMN.

    „Sunteți de acord că roata e rotundă?”

    DA,
    NU,
    PROBABIL,
    „E PUR SI MUOVE”

  7. Pesedeul trebuie să facă un lucru simplu. Să îndemne electoratul care îl votează să nu voteze la referendum pe motiv că nu au înțeles întrebarea. Astfel se realizează și o verificare a corectitudinii votului la europarlamentare. Diferența dintre total voturi europarlamentare și total voturi referendum ar reprezenta chiar voturile pesedeului.

    • Dacă sunteti atat de corecti, de ce nu spuneti ca e dreptul nostru de a participa la un referendum inițiat de președinte ? Dacă doriți cu adevarat democratie,ieșiți si convingeți electoratul cu idei pozitive, dar lăsați la atitudinea noastra ce alegem. Nu manipulați! De ce credeti ca electoratul e prost? De ce va e frica? Dl. Nistorescu, de multa vreme se vede alegerea pe care ati facut-o. V-ați sucit! Va stiam pe o parte a eșichierului politic. E dreptul dvs. Doar, nu manipulați si nu împrăștiați stiri false. Respectati-i pe toții si veți fi respectat, în ciuda ștatului de plata si a provenienței banilor. Respectati-ne!

    • Bă deontologule, da bășilă ce zicea în 2012, da homalăii ce urlau anu’ trecut? Până și harneala aia cu 300! Cine trebuia să o pună în aplicare? Nu slugile lui bășilă care erau la guvernare!
      Și ce treabă are don’ Cornel? El doar constată și încearcă să fie obiectiv. Nu-i treaba lui să dea soluții unora sau altora!

    • @Smarandache: nu ne deranjeaza limbajul de interlop pe care il folosesti, atat au putut parintii tai. Insa prin minciunile si lipsa de cunostinte pe care le afisezi faci de ras si interlopii. Un referendum nu se pune in aplicare de catre guvern, ci de catre Parlament si daca consecinta referendumului este modificarea Constitutiei atunci este nevoie de 2/3 din Parlament. Stii foarte bine ca PDL nu a avut niciodata 2/3 din Parlament ca sa poata pune in aplicare referendumul cu 300 de parlamentari. Mai incet cu „homalaii” pe scari, profilul psihologic al homosexualilor neasumati arata ca ei sunt primii care ii jignesc si arata cu degetul spre altii din frustrare. Te incadrezi perfect.

  8. Un hot de case ,care are 40 de dosare penale ,propune referendum pentru justiție!!!!
    Intrebarea ar fi :sunteti de acord cu un presedinte care a furat 6 case ?
    Sunteti de acord sa aveti un presedinte care a pierdut în instanță casa furată si nu restituie banii primiți ilegal pe chirie?

    • Nu! Un președinte trebuie să fie un exemplu! De ce s-a oprit la 6! E slab. Vreau unul eficient, măcar proprietar de orășel!

    • Nu face nici un referendum pentru că este primul care intră la buzău.Da WKJ este cel mai mare penal.

  9. Pe scurt, in Romania, referendumul ca modalitate democratica de recurs la Popor a fost complet decredibilizat cu largul concurs al conducatorilor care s-au succedat dupa 1990 si a celor din istoria noastra, cata mai poate fi reconstituita…. De la Carol al II-lea, la liderii comunicti si continuand cu cei postdecembristi, toti si-au batut joc de vointa Poporului, adica de Popor. Ultimul pe lista, omul „lucrului bine facut” care dupa ce s-a compromis in cel mai clasic stil dambovitean vine acum sa ne ceara sa ne mai prostim sau sa ne mai lasam prostiti o data…
    Dankeschoen, aufviedershein…. Trop c`est trop sau Enough is enough !

  10. Nebunia PSD-ALDE , cu acordarea de pensii speciale unor categorii de cetateni , continua ! Sa fie adevarat ca Dumnezeu cind vrea sa piarda pe cineva , mai intii ii ia mintile ?

  11. „Fake” sunt toti cei care incearca sa diminueze democratia si importanta vitala a referendumului in democratie. Potrivit Constitutiei Romaniei, presedintele are dreptul sa faca cate referendumuri vor muschii lui, iar poporul isi manifesta suveranitatea prin referendum. Restul e gargara si frica de popor a sponzorizatilor lui PSDragnea din banii poporului, sponzorizati care urla ca trebuie respectata Constitutia decat cand CCR o foloseste sa le scape sponsorul Dragnea de puscarie!

  12. @mihnea
    Bă editatule, nici măcar n-au încercat! Pentru că nici măcar băsiștilor nu le convenea! Cum au făcut și cu votul primarilor dintr- un singur tur. EditațiÎn l-au introdus și acum urlă că vor în două tururi!

  13. Maestre, buna dimineata. Referendumul este complet contrar „democratiei”. Este ceea ce ea, democratia uraste mai tare. De aceea intotdeauna a fost masluit acest mijloc de exprimare. Oriunde, nu numai in Romania.

  14. Intreg presedintele e un fake,politica lui e un fake grosolan, tot Cotroceniul e un fake,a incaput pe mana falsificatorilor,sa zica mersi securistoizilor, masonilor soc.secrete ce ilegal activeaza fiind interzise ca organizatii secrete prin Constitutie.Si totusi activeaz ala lumina zilei, din 1990 serv.secrete straine,masoneriile, cuiburile de Iluminati activand contra tarii. Klaus Werner Iohannis propaga stangismul al carui autor Adam Weishaupt a fondat secta Iluminatii la 1 mai 1877 si planurile de distrugere a tuturor guvernelor si religiilor.Planurile sale au stat la baza rev.franceze care prin iluminism s-a ridicat contra catolicismului,Franta a devenit stangista,egalitarista ,internationalista -liberte,egalite,fraternite si mai ales atee,lipsita d e credinta.Azi Franta e un simulacru de tara „crestina”adica nu e.La fel Germania Austria,ANglia etc.Karl Marx decurge din ac.stangism care renaste la noi sub masca lui soros cu care KW Iohannis e prieten, cultivand #rezistul pt.darimarea guvernului.Prin ref.isi bate joc de romanii care au ales un ipocrit,strain de interesele tarii si ale natiunii, un provocator de instabilitate,pozand intr-un „liberal” doar spoliind si tocand bugete uriase,veros si arogant, ce nu tine cont de legi si Constitutie ,incalcand impartialitatea ,face politica PNL pe banii statului,daca vrea politica sa dea bani din buzunar,sa-si dea demisia si sa se puna in fruntea PNL,PPE etc.sa-si faca politica dorita!NU TREBUIE SA SUPORTAM POLITICA LUI PERSONALA si cum isi incalca atributiile!NU ARE NICI-O PROBL DE REZOLVAT DE INTERES NATIONAL -PRIN REF!

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.