Acum, cînd s-a deschis acest ciudat nou dosar „Tel Drum“, fără ca rezoluţia NUP din 2013 să fie anulată (non bis in idem), pe fondul atîtor amănunte aflate în ultima vreme, o întrebare pe care nu şi-a pus-o nimeni în spaţiul public: nu cumva rezoluţia NUP din 2013 a fost dată de procurorii DNA datorită legăturilor de amiciţie dintre Liviu Dragnea şi Victor Ponta, pe de o parte, şi Codruţa Kovesi şi Florian Coldea, pe de alta?
Lansînd o asemenea întrebare gravă, e nevoie, desigur, să explic.
În 2012, cînd cădea guvernul MRU după nici trei luni de la ungere, mulţi dintre noi au crezut că regimul Băsescu se va încheia curînd. Aşa se face că, la referendumul din acel an, 7,4 milioane de români s-au prezentat la urne şi au votat pentru demiterea lui Traian Băsescu. Beneficiarii acelui val uriaş de speranţă au fost trei politicieni: Crin Antonescu, Victor Ponta şi Liviu Dragnea.
Ce s-a întîmplat ulterior depăşeşte imaginaţia oricui şi e de mirare că mulţi dintre noi au uitat umilinţa la care ne-au supus sistematic toţi cei trei politicieni. Ei au primit din partea noastră următoarele rezultate la vot:
– USL (PSD+PNL): 7,4 milioane voturi la referendum, victorie uriaşă la alegerile locale din 2012, peste 65% la alegerile parlamentare din 2012;
– PSD+ALDE: victorie uriaşă la alegerile locale din 2016, cînd au cucerit prima oară Capitala şi toate sectoarele Bucureştiului, peste 65% la alegerile parlamentare din 2016.
USL ar fi cîştigat detaşat şi alegerile prezidenţiale din 2014, dacă Dragnea şi Ponta nu ar fi pus la cale spargerea USL şi eliminarea din joc a lui Antonescu; drept urmare, Crin Antonescu s-a retras şi, ca un fel de răzbunare, l-a aruncat în luptă pe Klaus Iohannis, cel care a şi reuşit să-l bată pe Ponta, stricînd toate calculele PSD. Toate acestea sînt fapte petrecute sub ochii noştri, pe care cei trei le-au comis cu seninătate, fără să ţină cont de semnalele venite dinspre fraierii care le spuneau pe toate căile să nu rupă USL! Dar asta a fost.
Să vedem însă ce s-a întîmplat în acei ani şi dacă nu cumva am fost traşi pe sfoară într-un mod în care ar trebui nu numai să ne facă să-i dispreţuim pe cei nominalizaţi mai sus, dar şi să ne fie puţin ruşine şi nouă de ignoranţa de care am dat dovadă!
Încercaţi să vedeţi, pe baza ultimelor informaţii, ce se întîmpla în acei ani în care noi toţi am exersat aria naivităţii:
1. După alegerile din 2012, cînd, împotriva opoziţiei lui Crin Antonescu, Victor Ponta, sfătuit de Liviu Dragnea, semna pactul cu Traian Băsescu, noi nu ştiam de întîlnirile din via lui Sebastian Ghiţă dintre Victor Ponta şi Laura Codruţa Kovesi.
2. În 2013, cînd expira mandatul de procuror general al Codruţei Kovesi, în ciuda opoziţiei Monei Pivniceru de a o numi ca şefă DNA, fără ca vreunul dintre noi să ştie, Victor Ponta o primea pe Elena Udrea, travestită, în biroul său. Mesajul cu care aceasta venise însoţită de Sebastian Ghiţă era ca Ponta să accepte rugămintea lui Traian Băsescu de a o numi pe Codruţa Kovesi ca şefă a DNA!
3. Din declaraţiile lui Victor Ponta, am aflat şi noi că în acea perioadă Liviu Dragnea îi oferea cadouri lui Florian Coldea, cum ar fi acel vin de fiţe, „One“, şi-i ducea de Crăciun cîte un porc eco din ferma fiului său, pe care îl tăia chiar în sediul T14 al SRI, acolo unde era şi locuinţa de serviciu a adjunctului SRI! De faţă la ceremonia sacrificială era însăşi Laura Codruţa Kovesi, aşa cum confirmă şi Dan Andronic, prezent şi el la ritual.
4. Tot de curînd, am aflat de la acelaşi Dan Andronic că Liviu Dragnea juca deseori tenis cu Florian Coldea.
Toate aceste amănunte şocante au fost negate cu jumătate de gură de Liviu Dragnea, însă Victor Ponta spune că există dovezi, chiar fotografii, de la aceste întîlniri care, în imaginaţia noastră de atunci, nu păreau posibile. Desigur, toate dezvăluirile acestea vin şi din răbufnirea unor orgolii, din relaţia tensionată de acum dintre Ponta şi Dragnea, dar ele nu pot fi ignorate decît de cei care joacă interesat într-una sau alta dintre tabere. În astfel de situaţii, e bine să-i ascultăm pe toţi pentru a afla ce vor să ne spună şi apoi, folosindu-ne propriul creier, putem să criticăm („a critica“ vine din gr. „krinein“, care înseamnă „a separa, a alege“) eventualele intoxicări.
Drept urmare, punînd cap la cap aceste ultime dezvăluiri, înţelegem că, în ciuda aparenţelor pe care le-am crezut cu toţii, Liviu Dragnea încerca în acei ani să aibă o bună relaţie cu cei care puteau să-l trimită în puşcărie încă de atunci, recte Laura Codruţa Kovesi şi Florian Coldea, capii Binomului despre care vorbim acum.
Exista încă din anul 2010 un dosar „Tel Drum“ pe masa procurorilor DNA, în care s-a dat o rezoluţie NUP chiar în 2010, cînd şef al DNA era Daniel Morar, şi una în 2013, cînd şefă a DNA era Codruţa Kovesi. Într-un pasaj din rezoluţia NUP din 2013, procurorul de caz scria: „Nu se poate afirma că au fost îndeplinite defectuos sau nu au fost îndeplinite atribuţiile de serviciu de către funcţionarii din cadrul CJ Teleorman ce au avut atribuţii în încheierea şi derularea contractelor cu SC Tel Drum SA“.
Absolut pe baza aceloraşi documente, noul dosar „Tel Drum“ spune acum exact contrariul, că Liviu Dragnea, în calitate de preşedinte al CJ Teleorman, a organizat un clan de crimă organizată! Deci ceva s-a schimbat între timp.
Chiar în acel an, 2013, după cum am aflat abia de curînd, Liviu Dragnea avea să taie vestitul porc în curtea SRI de la T14. Nu vrem să sugerăm că porcul sacrificat era un fel şpagă pentru NUP, ci doar să subliniem relaţia atît de apropiată dintre Liviu Dragnea, Codruţa Kovesi şi Florian Coldea din acea perioadă, în care noi, naivii, credeam că actualul şef al PSD se lupta cu Sistemul, fără să avem habar că arma folosită era şoriciul!
Prin prisma acestui gen de relaţii neştiute de public, nu este oare normal să ne întrebăm dacă nu cumva acolo, lîngă porcul sacrificat, s-a pus la cale acel plan diabolic pentru spargerea USL şi scoaterea din cursa prezidenţială a lui Crin Antonescu, eveniment ce avea să se petreacă în primăvara anului 2014, deci la numai cîteva luni de la tăierea porcului adus din Teleorman?
Atunci ni s-a părut absurdă decizia PSD de a rupe USL, acum însă avem o posibilă explicaţie: a fost vorba despre un scenariu pus la cale de cei mai interesaţi oameni ca Sistemul creat de Traian Băsescu (ai cărui reprezentanţi erau Florian Coldea şi Codruţa Kovesi) să continue şi după ce se va schimba garda de la Cotroceni. Piedica era considerată atunci alegerea lui Crin Antonescu drept preşedinte susţinut de puternica USL. Nu cred că este o exagerare dacă spunem că pentru o astfel de misiune, dacă o ducea la capăt, Liviu Dragnea merita ceva în schimb de la Binom. În opinia noastră, Liviu Dragnea a primit în octombrie 2013, ca „avans“ pentru spargerea USL, tocmai rezoluţia NUP din dosarul „Tel Drum“.
Însă cei care l-au scăpat în 2013 de dosarul „Tel Drum“ îi ştiau probabil foarte bine caracterul, aşa încît, chiar în anul electoral 2016, i-au pus în braţe condamnarea cu suspendare pentru referendum, într-un dosar cu puternice accente politice. Îl aveau astfel sub control, ştiindu-i dorinţa nemărginită de parvenire, lucru confirmat cu vîrf şi îndesat după ultimele alegeri, cînd Liviu Dragnea se vedea deja prim-ministru, deşi legea îi interzicea acest lucru!
Avînd acum mult mai multe informaţii despre adevăratele relaţii ale lui Liviu Dragnea cu Sistemul (şi cîte lucruri vom mai afla în perioada următoare!), putem să înţelegem mult mai bine gesturile şi deciziile acestuia din acest an: renunţarea la Ordonanţa 13, deşi CCR o declarase perfect constituţională, refuzul de a cere, alături de Tăriceanu, revocarea Codruţei Kovesi după decizia CCR, dărîmarea propriului guvern Grindeanu etc.
Probabil că după alegerile din 2016, cînd credea că PSD, împreună cu aliaţii din ALDE, are o putere suficientă pentru a conduce autoritar, Liviu Dragnea a crezut că poate să iasă de sub statutul de protejat al Sistemului şi să dobîndească statutul de stăpîn al acestuia, luînd locul lui Traian Băsescu! S-a înşelat şi, iată, Sistemul îi arată de aproape un an cît de mare a fost eroarea din mintea lui Liviu Dragnea.
Obişnuit cu mentalitatea aceea provincială de a se băga pe sub pielea celui de la centru (nu uitaţi că l-a invitat pe Crin Antonescu să candideze în Teleorman, l-a plimbat cu barca pe Ponta pe o apă de 20 cm), Liviu Dragnea a crezut că îi va merge pînă la infinit cu metoda lui Dinu Păturică. A fost însă de ajuns să-şi pună pe cap o pălărie prea mare şi Sistemul l-a sacrificat, exact ca pe sărmanul porc tăiat în 2013 în curtea lui Florian Coldea, sub privirile duioase ale Codruţei Kovesi!
Maestre ai dreptate! Si eu sunt tot mai mult convins ca Dragnea face jocul sistemului! Si cu Legea Justitiei, tot mai mult se „modifica” lasind-o cum a fost!
Timp de un deceniu la butoane, portocaliii nu ar fi lasat tocmai retragerea si punerea la adapost la voia intamplarii, iar cand miza este comuna cei care au aceleasi probleme coopereaza, chiar daca aparent sunt in tabere aflate in opozitie.
CE INSEAMNA non bis in idem , D.LE SPANU ? DAR SA LASAM ASTA . .. ADEVARUL ESTE , CA EXISTA POSIBILITATEA CA SEFA D.N.A. SA FI MINCAT SORICIUL SI AL LUI DRAGNEA , SI AL LUI GHITA , SI AL ALTORA …. DAR ATUNCI CIND A VENIT CEASUL , NU A PREGETAT SA-I TRIMITA IN JUDECATA !!! CEACE INSEAMNA CA SE DEOSEBESTE FOARTE MULT , DE MULTI DINTRE NOI !!!
in decurs de 3 luni din 7 mil au mai votat doar 5 mil. 2 mil s-au evaporat ( furaciunile – sate si comune cu votanti de 300%). Acesti hoti au falsificat si numarul de votanti: ba 18 mil ba 15 mil.
D-le Spanu, vad ca sunteti tare pornit impotriva lui Dragnea. Chiar daca ar fi 90% asa cum spuneti dvs eu nu vad ce-i rau in asta? Faptul ca Dragnea s-a jucat cu focul (Sistemul) si a incercat sa-l pacaleasca va deranjeaza? Deci dvs doriti sa ramana asa cum s-a stabilit pentru vecie: sa conduca Binomu fara sa stie prostimea? Daca Dragnea a avut curaj, diplomatie si sange rece riscandu-si libertatea, familia, prietenii si averea ca sa incalece un sistem ticalos, eu zic ca Dragnea este un adevarat erou. El a reusit toate astea din pozitia de underdog in timp ce ceilalti fie au avut cele mai inalte pozitii in stat (Basescu, Ponta, Johannis) fie au fost si sunt protejati de CIA (Coldea, Kovesi, Maior, Dancu, Rus, Geoana, etc). Sa nu uitam ca mai este o persoana care s-a folosit de Sistem si a pacalit Binomul: Sebastian Ghita. Am toata simpatia pentru Dragnea si Ghita pentru rabdare, curaj, inteligenta, reusind astfel sa ajunga in prim-planul politicii romanesti doar manevrandu-i pe faraonii Binomului si Sistemului. De aceea eu nu inteleg de ce va deranjeaza ca unul „de-al nostru din popor”, fara sa faca parte din Binom si nici din Sistem ajunge sa-i incalece. Daca nu esti Basescu sa ai toate serviciile de partea ta, mass-media, Armata, CIA, UE, PPE, si poate chiar un serviciun secret rus, si reusesti sa ajungi in varf doar prin inteligenta, curaj si viclenie eu nu vad kakaia problema.
Romani mergeți la vot ,ca uite ,aveți cu cine vota ! In rest consider ca un porc de la o ferma industriala este de o calitate îndoielnică fata de unul de gospodărie ,cred ca si șoriciul era tare așa ca nu l-au mestecat .De aici multa supărare si golanii(ponta,ghita si dragnea împreună cu coldea ) rînd pe rînd au luat-o in freza in cel mai pur stil mafiot .Rămîne sa aflam odată cine este NASUL absolut care este deocamdată scump la vedere .
Sa ne reamintim. Pentru reconfirmarea candidat la presedintie a lui Antonescu a fost montat cu fast un mare miting. Ca, de a doua zi, chiar, pe sticle sa iasa dnii. Dragnea si „Tata socru”, ca „nu se poate ca PSD sa nu aiba candidat”. Si, zilnic asa (tandemul)… pana cand! Am votat, ca asta era, cu Ponta, si pentru Dragnea, adica „raul cel mai bun”. Parca „fostele” Tel-drum, cu NUp-uri, nu-l pomeneau si pe Draghea. Acum „scanteia” a pornit doar de la o vorba, aruncata de Victoras („ai grija de copii!” /si-ai lu’ Base, Ebba cu Sida si-a mare cu avocatele ei de-ngoapa de vi bratieni, dar si-ai tai!). Ca, „Tel-drum-ul al lui Dragnea” /ca poate cu actiuni la purtator… (desi, publicati, actionarii dau 100%) /cum stim metoda, cu martori, pana si un schelet a marturisit ca Attila 100%!). De fapt nu ne priveste pe noi. Dar… Victoras! /cand si „tov. Prim”!, surprinzator, parand marunte, din cacacenii in cacacenii/ acum tine mortis sa demonstreze si ca e Mare… cacanar. Dar asa e intre ei.
iar cu spalacitul asta de ponta?
Intrebarea ramane ! Cine a semnat „scrisoarea Departamentului de Stat” ??? Este semnata si daca da cine semneaza sau este un „fake” grosolan (cum se mai obisnuieste)???….
Dar sorici se spune numai la pielea unui anumit animal…sigur, numai atunci cand parlita si oparita, a devenit comestibila.
Baaaaa… va uitati un gura editat asta???
Functia de presedinte in Romania este croita ca pentru mici dictatori. De cate ori apare cate o indoiala la adresa presedintelui acesta se bate cu caramida in piept ca este ales direct si ca deci are mai multa greutate ca un parlamentar (pus pe lista). A doua problema a presedintiei e ca poate cere referendumuri. Cum a fost cel declansat de Basescu pentru reducerea numarului de parlamentari. Pe de alta parte orice PSD si/sau partidele de la putere nu pot controla se numeste astazi „stat paralel”. Nu e chiar asa, se cheama ca puterea nu e concentrata doar in mainile unora. As vrea sa folosesc expresia „checks and balances” dar nu pot pentru ca e o expresie englezeasca pe care insisi englezii n-o prea aplica, la ei Cabinetul/Serviciile manipuland grosolan parlamentul. Expresia monarhie parlamentara este lipsita de continut.