Arestările de la Spitalul Sf. Pantelimon continuă să genereze opinii pro și contra. În opinia jurnalistei Sorina Matei, de pildă, doctorițele de la Pantelimon nu erau “de lăsat”, erau de arestat.
Sorina Matei, pe Facebook:
”Interceptările și ordonanța procurorilor arată că decizia judecătorului TMB a fost corectă și necesară. Doamnele doctor de la Pantelimon nu erau “de lăsat”, erau de arestat, fix pentru acuzațiile aduse. La orice măsură preventivă instanța judecă puțin și grosul fondului, iar doamnele “cu coasa” reprezentau efectiv un pericol pentru societate. Asta în ciuda istericalelor unor medici și somități de pe televizoare. Cazul Pantelimon arată ce poate zace în unii oameni când o iau cu totul razna. Senzația este că nu este primul și unicul caz iar colegii și șefii știau pe acolo ce se întâmplă. Dovadă declarațiile managerului de ieri. Însă spiritul de gașcă, complicitățile, lașitățile și mușamalizările au făcut ca toată mizeria criminală să dureze ceva timp până a putut fi probată.
La bază, prin reducere, situația este simplă. Dacă omori cu intenție oameni – intri la pușcărie. Discuțiile probează atât intenția cât și mușamalizările și complicitățile”.
Tabăra cealaltă vântură o altă opinie.
Dr. Ciprian Maxim:
”Legat de arestările de la Spitalul Sf. Pantelimon amintesc faptul că medicul este suveran pe actul terapeutic administrat. Decizia de a reduce anumite doze face parte din protocoalele utilizate în toată lumea civilizată.
Nu există medicamente miracol. Dacă un pacient ajunge pe terapie cu capul tăiat de tren, nu acuzi medicul de la ATI de crimă.
Că poporul vrea sânge este ceva. Că domnul Rafila se preface că nu mai știe medicină este altceva”.
Pentruu toti (editat) cu reducerea, sa aveti in vedere cand nu aveti la indema a un defilibrator sa folositi si alte surse de „curent”. Bai (editat), daca ai o infectie si nu cedeaza la antibiotic, medicul trebuie sai mareasca doza chiar si dupa numarul se zile maxime admise conform prospectului ??????????????