Arestările de la Spitalul Sf. Pantelimon continuă să genereze opinii pro și contra. În opinia jurnalistei Sorina Matei, de pildă, doctorițele de la Pantelimon nu erau “de lăsat”, erau de arestat.
Sorina Matei, pe Facebook:
”Interceptările și ordonanța procurorilor arată că decizia judecătorului TMB a fost corectă și necesară. Doamnele doctor de la Pantelimon nu erau “de lăsat”, erau de arestat, fix pentru acuzațiile aduse. La orice măsură preventivă instanța judecă puțin și grosul fondului, iar doamnele “cu coasa” reprezentau efectiv un pericol pentru societate. Asta în ciuda istericalelor unor medici și somități de pe televizoare. Cazul Pantelimon arată ce poate zace în unii oameni când o iau cu totul razna. Senzația este că nu este primul și unicul caz iar colegii și șefii știau pe acolo ce se întâmplă. Dovadă declarațiile managerului de ieri. Însă spiritul de gașcă, complicitățile, lașitățile și mușamalizările au făcut ca toată mizeria criminală să dureze ceva timp până a putut fi probată.
La bază, prin reducere, situația este simplă. Dacă omori cu intenție oameni – intri la pușcărie. Discuțiile probează atât intenția cât și mușamalizările și complicitățile”.
Tabăra cealaltă vântură o altă opinie.
Dr. Ciprian Maxim:
”Legat de arestările de la Spitalul Sf. Pantelimon amintesc faptul că medicul este suveran pe actul terapeutic administrat. Decizia de a reduce anumite doze face parte din protocoalele utilizate în toată lumea civilizată.
Nu există medicamente miracol. Dacă un pacient ajunge pe terapie cu capul tăiat de tren, nu acuzi medicul de la ATI de crimă.
Că poporul vrea sânge este ceva. Că domnul Rafila se preface că nu mai știe medicină este altceva”.
Pentruu toti (editat) cu reducerea, sa aveti in vedere cand nu aveti la indema a un defilibrator sa folositi si alte surse de „curent”. Bai (editat), daca ai o infectie si nu cedeaza la antibiotic, medicul trebuie sai mareasca doza chiar si dupa numarul se zile maxime admise conform prospectului ??????????????
@ A venit Felix motanu’
V-a dat Băsescu și cu Tăriceanu,
Atâta minte a avut,
Atâta Crescent i-a putut ,
Atâta au avut ciolanu,
Capatos, Negru și Badea țăranu’ !
Suneria Matei, care mai vrea ceva adepti, sa invete, macar la batranete, ca retinerile (nu arestarile din mintea ei pe bigudiuri) se fac pe probe, deobicei directe, nu pe acuzatii. Cand procurorii cer si judecatorii accepta retinerile fara probe, adica la intimidare, insemna ca procurorul vrea ca invinuitii „sa cada pe tehnica” (inregistrari in arest) si „sa se sparga in ancheta” (autodenunt). In cazul de fatza procurorul are doar „se pare ca”, deoarece declartiile sunt indicii, nu probe, iar inscrisurile atat in injectomate sau in fise sunt lipsite de proba identitatii cui le-a facut. Peste tot „se spune ca”. Aveti aici, pe forum, proba furtului de identitate pe digital. Pe hartie ar mai fi proba expertizei grafice, dar toata lumea fuge de asta, toti vor digitalul fraudabil, inclusiv la votarea „libera si democratica”.
A se citi Andre Maurois – Thanatos Palace Hotel.
„Soneria” (asa i-a spus Mircea Badea) a uitat cam repede de (in)competentele portocale postdecembriste in frunte cu unii sefi ca Lazar si Cheoveshi. Sa-i lauzi fara a astepta parerea judecatorilor aduce in cazul ei a diversiune userista.
Medicul opinant vorbeste exact ca un macelar dar e diferenta intre macelar si chirurg.Pentru ca tot e specialist de amintit ca noradrenalina se poate modifica la un pacient dar in trepte nu brusc de la 20 la 1.Aici nu mai e vorba de stiinta ci de protocol si nu trebuie sa fii doctor ca sa intelegi un text din protocol.Ratiunea este un atribut al mintii nu al medicinei.Medicina este un domeniu care ca si altele foloseste ratiunea.
S-a trecut de la Bulai la Pantelimon! Bulai e mulțumit! Maine aflăm că rușii au folosit arma nucleara! Succesuri guys!
Daca medicii[doamnele cu coasa] sunt nevinovati de ce s-au sters si modificat datele scriptice?
Noroc ca memoria digitala a paratelor nu a fost la indemana doctorilor savanti, de nu pot stie ei chiar tot ce ar trebui sa stie si asta ii tradeaza.
Daca nu era crima nu era musamalizare si seful prins cu musamaua in mana este criminalu’ Rafila.
Dacă ajungi pe mâna lor …
Dar prietenii tăi Bulai si Pieleanu, nu ar fi trebuit să fie arestați si efectuate percheziții informatice in primele 12 ore de la izbucnirea scandalului?
„DE CE NU SE PUBLICĂ-DACĂ NU NOMINAL -ATUNCI O LISTĂ NUMERICĂ -1)PACIENTUL NR.1-VÂRSTA–BOLILE PT.CARE A FOST INTERNAT LA ATI-PENULTIMA NOTARE DIN FIȘA CLINICĂ !? CUM S-A PUBLICAT NUMELE „DOCTORIȚELOR UCIGAȘE” TOT AȘA SE POATE PUBLICA ȘI A CELOR DECEDAȚI!-CA SĂ FIU CINIC -POATE FAMILIA CELUI DE 54 ANI,FAMILIE CARE A CERUT DESPĂGUBIRI ÎN EURO-ESTE SPECIALISTĂ ÎN „DESPĂGUBIRI,ARE AVOCAȚI,AVOCAȚII POATE CUNOSC PROCURORUL,PROCURORUL ESTE „APROPIAT” DE CEI CE VREAU CU TOT CARACTERUL LOR POLITIC CĂDEREA MINISTRULUI RAFILA ȘI A PREMIERULUI CIOLACU !?!
Zagura spune:
10 aug. 2024 la 11:24
Comentariul tău așteaptă moderare. Aceasta este o previzualizare; comentariul va fi vizibil după ce este aprobat.
De când procurorii știu mai bine decât doctorii ce medicamente și în ce doze se prescriu pacienților? E cumva un semnal că medicii trebuie să ceară avizul procurorilor pentru medicația aplicată pacienților? Mai nou când chem salvarea trebuie să chem și un procuror? Sau e inclus în ”preț” la 112? Se pare că în acest caz avem izbucnirea unei răfuieli între câteva cadre sanitare speculată din motive electorale pentru a abate atenția de la problemele cu adevărat grave (înalta trădare ar fi una dintre ele), la care noi – prostimea – ”am pus botul”. Iar autorul articolului pune în titlu în mod tendențios doar una dintre păreri.
„DE CE NU SE PUBLICĂ-DACĂ NU NOMINAL -ATUNCI O LISTĂ NUMERICĂ -1)PACIENTUL NR.1-VÂRSTA–BOLILE PT.CARE A FOST INTERNAT LA ATI-PENULTIMA NOTARE DIN FIȘA CLINICĂ !? CUM S-A PUBLICAT NUMELE „DOCTORIȚELOR UCIGAȘE” TOT AȘA SE POATE PUBLICA ȘI A CELOR DECEDAȚI!
Nu cenzura, @I.R.! fii ziarista, adica ocupa-te de aflarea adevarului, nu de apararea unei individe, Matei Sorina, care nu merita, si-al carei loc e la naftalina din care-a iesit!
Poate luati masuri cu Barbu ala care,chipurile reprezinta drepturile pacientilor! E un linge blide,cum il bate vantul! Cu asa reprezentant,vai de pacientul roman! Pe balbaitul ala cine l-a mai ales?
De la Co vid eala incoace institutiunile de sa natate si ac torii lor princi pali au ara tat ca nu vor sa ne faca nici un rau.
Sa nu fi existat o retea de asa zise doamne cu coasa, mai extinsa, mai putin batatoare la ochi ca scaderea cantitatii de noradrenalina, imposibil de gasit prin metode clasice, trecute la moarte „naturala” de covid-19 la deja „clasice” comorbitidati.
În SUA procedura este că dacă se consideră că „clientul” (la ei „pacienții” sunt denumiți „clienți”) nu merită să mai fie salvat fiindcă costă prea mult menținerea în viață se opreşte medicația şi e lăsat să moară. Excepții se pot face dacă familia achită câteva mii USD/zi de spitalizare pentru ținerea sa în viață, ceea ce de obicei nu se întâmplă fiindcă nu au de unde.
Deci din perspectiva asta doctorițele acelea au procedat normal.
Nu ați vrut o țară ca afară?